作者｜冷研作者團(tuán)隊(duì)-Watkin's ale
字?jǐn)?shù)：4672，閱讀時(shí)間：約12分鐘
編者按：古代中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)歷史，以弓箭手、披甲武士等徒步單位的搏斗作為起始。隨著人類(lèi)馴養(yǎng)馬匹技術(shù)的發(fā)展，至夏商時(shí)代，終于又發(fā)明出極具沖擊威力的“戰(zhàn)車(chē)”，使得職業(yè)武士階層獲得了在戰(zhàn)場(chǎng)上的絕對(duì)統(tǒng)治能力。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，隨著中國(guó)古代步兵戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展，由一般民眾所組成的步兵部隊(duì)，亦有了獨(dú)立與駕駛戰(zhàn)車(chē)的敵人進(jìn)行對(duì)抗的可能性。其在戰(zhàn)場(chǎng)上所能承擔(dān)的責(zé)任，于是愈發(fā)為當(dāng)時(shí)的政治精英所看重。而今天我們所要講的冷兵器，正是隨著“古代步兵崛起”，其歷史地位被逐步提升的，專(zhuān)門(mén)適用于精銳步兵，以及適用于城市作戰(zhàn)的特種兵器——鈹。
“鈹”被認(rèn)識(shí)的歷史
古人對(duì)于“鈹”字的訓(xùn)詁意見(jiàn)，傳統(tǒng)上以東漢許慎《說(shuō)文解字》所謂：“劍如刀裝”者為基準(zhǔn)，晉劉淵林注《吳都賦》亦有：“鈹，兩刃小刀”之說(shuō)，應(yīng)是受左思《吳都賦》原文以“刀”、“鈹”并提的影響，“羽族以觜距為刀鈹，毛群以齒角為矛鋏”。
至唐時(shí)，顏師古注《漢書(shū)》以所謂：“長(zhǎng)鉟，長(zhǎng)刃兵也，為刀而劍形?！妒酚洝纷鏖L(zhǎng)鈹，鈹亦刀也”的說(shuō)法，為“鈹即刀”之說(shuō)被古人所廣泛認(rèn)可的情狀敲下了最后的關(guān)鍵一錘。
清人段玉裁注《說(shuō)文》謂：“劍兩刃，刀一刃，而裝不同，實(shí)劍而用刀鞘囊之，是曰鈹。”就更是錯(cuò)上加錯(cuò)了。
上世紀(jì)70年代，日本學(xué)者林巳奈夫曾考證，東周武器中有一種具有劍的特征，但又像矛的武器，原名應(yīng)該叫“鈹”。他根據(jù)傳世的燕王喜和相邦建信君“劍”拓片，首先將其正名為“鈹”。
不過(guò)，他的見(jiàn)解并沒(méi)有引起人們的注意。直到1979年以后，我國(guó)考古人員在秦始皇陵兵馬俑坑中陸續(xù)發(fā)現(xiàn)包括木柲（大部分僅余殘痕）的多件完整銅鈹，這類(lèi)被前人曲解千百年的兵器才得以重新正名
古代文獻(xiàn)中對(duì)于“鈹”字的解讀，并非只有所謂“劍如刀裝”一種，現(xiàn)在學(xué)界一般認(rèn)為《說(shuō)文》的原始記載實(shí)際上是“劍如矛裝”，所謂“劍如刀裝”是后世傳抄過(guò)程中出現(xiàn)訛誤。傳世文獻(xiàn)中能夠證實(shí)“鈹”即“矛”的較為可靠記載，見(jiàn)于晉郭璞注《方言》所言：“今江東呼大矛為鈹”。
出土文獻(xiàn)中，云夢(mèng)秦簡(jiǎn)《法律答問(wèn)》有：“鈹、戟、矛有室者，拔以斗，未有傷也，論比劍”的記載，從中可見(jiàn)“鈹”與“戟”、“矛”一樣被視為是某種威脅在“劍”之上的兵器，即使持有者在日常生活中并未用其“傷人”，只要其是在去除“室”的前提下使用這類(lèi)兵器與他人爭(zhēng)斗，便與“以劍傷人”所等同。
出土尹灣漢簡(jiǎn)《永始四年武庫(kù)集簿》亦有：“戟六千六百卅四，有方七萬(wàn)八千三百九十二，矛五萬(wàn)一百七十八，鈹四十四萬(wàn)九千八百一”的記載。
很顯然，“鈹”在我國(guó)從秦代直到晉代，主要是被古人視為一種長(zhǎng)柄兵器。不過(guò)可能由于方言的問(wèn)題，這一名稱(chēng)的適用范圍多少有些受到地理范圍的限制，西漢楊雄《方言》：“錟謂之鈹”，與“鈹”之音存在相異的“錟”又為“鈹”之別稱(chēng)，當(dāng)是漢時(shí)除江東以外的某地方言。
我國(guó)的傳世歷史文獻(xiàn)中，有關(guān)鈹?shù)挠涊d總計(jì)如下：
使賊殺其宰華吳，賊六人以鈹殺諸盧門(mén)?！蹲髠鳌は骞吣辍?/p>
夏，四月，光伏甲于堀室而享王，王使甲坐于道，及其門(mén)，門(mén)階戶(hù)席，皆王親也，夾之以鈹。羞者獻(xiàn)體改服于門(mén)外。執(zhí)羞者坐行而入，執(zhí)鈹者夾承之，及體以相授也。光偽足疾，入于堀室。鱄設(shè)諸置劍于魚(yú)中以進(jìn)。抽劍刺王，鈹交于胸，遂弒王?！蹲髠鳌ふ压吣辍?/p>
王僚使兵陳于道，自王宮至光之家，門(mén)階戶(hù)席，皆王僚之親也，人夾持鈹。公子光詳為足疾，入于窟室，使專(zhuān)諸置匕首于炙魚(yú)之中以進(jìn)食。手匕首刺王僚，鈹交于匈，遂弒王僚?！妒酚洝翘兰摇?/p>
陽(yáng)虎前驅(qū)，林楚御桓子，虞人以鈹盾夾之，陽(yáng)越殿?！蹲髠鳌ざü四辍?/p>
吾先君闔廬不貰不忍，被甲帶劍，挺鈹搢鐸，以與楚昭王毒逐于中原柏舉。天舍其衷，楚師敗績(jī)，王去其國(guó)……今齊侯壬不鑒于楚，又不承共王命，以遠(yuǎn)我一二兄弟之國(guó)。夫差不貰不忍，被甲帶劍，挺鈹搢鐸，遵汶伐博。簦笠相望于艾陵。天舍其衷，齊師還?！秶?guó)語(yǔ)·吳語(yǔ)·夫差退于黃池使王孫茍告于周》
將戰(zhàn)，吳子呼叔孫曰：“而事何也？”對(duì)曰：“從司馬?！蓖踬n之甲劍鈹，曰：“奉爾君事，敬無(wú)廢命。”——《左傳·哀公十一年》
上引文獻(xiàn)中有關(guān)“鈹”的記載最早為公元前556年的宋國(guó)“賊殺華吳”一事，其后相關(guān)記載主要見(jiàn)于吳國(guó)。在《左傳》中，“鈹”這一兵器主要出現(xiàn)于城市環(huán)境，為刺殺或護(hù)衛(wèi)者所使用，可見(jiàn)早期的“鈹”主要以便攜性和泛用性見(jiàn)長(zhǎng)，故常被人們用于環(huán)境較為復(fù)雜的城市械斗當(dāng)中。
這一點(diǎn)也與今天的部分考古發(fā)現(xiàn)所相符合，以荊門(mén)郭店一號(hào)楚墓、荊門(mén)包山楚墓及長(zhǎng)沙子彈庫(kù)楚墓出土的帶柲完整銅鈹為例，郭店楚鈹通長(zhǎng)170厘米，包山楚鈹通長(zhǎng)166.2厘米，子彈庫(kù)鈹根據(jù)殘存痕跡計(jì)算通長(zhǎng)162厘米，均未超過(guò)一般成年男性的身高太多。
傳世文獻(xiàn)中，有關(guān)“鈹”的文本段落有不少內(nèi)容涉及春秋晚期的吳國(guó)，上引郭璞注《方言》亦曰：“今江東呼大矛為鈹”，可見(jiàn)“鈹”這一兵器在吳國(guó)或者說(shuō)古代江東地區(qū)曾經(jīng)相當(dāng)流行。今天我國(guó)現(xiàn)存的“吳王夫差矛”（出土自江陵馬山五號(hào)楚墓）就是一件著名的銎裝鈹。
裝柄方式
根據(jù)目前我國(guó)出土文物的情況，鈹?shù)难b柄方式總共可分為兩種：銎裝、鋌裝。銎裝即在鈹頭以下位置的金屬部分留孔，裝柄時(shí)將木柲部分卡入其中；鋌裝即將鈹頭以下位置的金屬部分作成扁莖狀，裝柄時(shí)將莖插入木柲內(nèi)。
其中，銎裝又可分為打孔銎裝和無(wú)孔銎裝兩種，鋌裝亦分為打孔鋌裝和無(wú)孔鋌裝兩種。
目前發(fā)現(xiàn)的東周初期的銅鈹實(shí)物，有使用技術(shù)含量較為低下的纏繩式結(jié)合莖部插入木柲以進(jìn)行固定的，也有使用技術(shù)含量較高的銎裝方式將木柲卡入以進(jìn)行固定的，至春秋晚期和戰(zhàn)國(guó)初期時(shí)發(fā)展出鋌裝類(lèi)型。戰(zhàn)國(guó)后期確定以鋌裝類(lèi)型為主，基本淘汰了銎裝類(lèi)型。
目前我國(guó)所有出土銅鈹中，僅見(jiàn)春秋早期的山東海陽(yáng)嘴子前M4墓出土銅鈹（劍？），及湖北隨州黃土坡周代墓出土銅鈹（劍？）存在較為明顯的可能的“于入葬之前人為‘毀兵’”的習(xí)俗痕跡。
如下圖所示，山東嘴子前出土銅鈹/劍形器明顯缺莖/骹，難以固?hào)模赡転槊髌鞫菍?shí)用器。鈹身近末端處兩側(cè)開(kāi)有對(duì)稱(chēng)的凹口，可能用于纏繩固?hào)?或用于綴掛飾物（但如果是這樣的話似乎應(yīng)該有飾物伴隨出土？）。
該劍形器通長(zhǎng)24厘米，整體形狀見(jiàn)下圖1及圖2。與之相比，湖北黃土坡出土銅鈹并未在鈹身近末端處兩側(cè)開(kāi)口，而是選擇了在鈹身的末端處穿上對(duì)稱(chēng)的兩孔，這里姑且認(rèn)為其作用主要也是被用于纏繩固?hào)摹?/p>
除此二者以外，我國(guó)境內(nèi)并未發(fā)現(xiàn)其它可能存在“毀兵”痕跡的銅鈹。也并未發(fā)現(xiàn)除山東嘴子前出土銅鈹以外的凹口設(shè)計(jì)銅鈹。
目前在我國(guó)境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的年代較早的鋌裝留孔鈹，亦有滕州薛國(guó)故城春秋晚期墓M2所出土的一件疑似為鈹?shù)膭π纹?。該劍形器保留有可能用于插入木柲的莖部，莖上外圍突起兩紐，應(yīng)是在莖部插入木柲以后起到纏繩固?hào)幕蚓Y掛飾物的作用。其余暫時(shí)無(wú)法分辨固?hào)姆绞降脑缙阢~鈹，本文對(duì)此就不一一贅述了。
目前發(fā)現(xiàn)的春秋時(shí)期的無(wú)孔銎裝鈹，典型器為山東臨淄齊國(guó)故城春秋早期M1墓所出土的一件銅鈹，以及出土自江陵馬山五號(hào)楚墓的著名的“吳王夫差自作用鈼”。
齊臨淄鈹通長(zhǎng)31厘米，鋒刃部分長(zhǎng)20厘米，吳王夫差鈹通長(zhǎng)29厘米。兩者皆以木柄直接卡入銎孔的方式連接鈹刃與柄，主要區(qū)別在于齊臨淄鈹?shù)啮瓶诪檎诉呅危鴧峭醴虿钼數(shù)啮瓶诪闄E圓形。
一般來(lái)說(shuō)，使用者在握持正圓形木柄時(shí)的刺擊手感更好，握持橢圓形木柄時(shí)揮砍更容易找準(zhǔn)刀筋。骹口的不同形狀，反映了春秋時(shí)期銅鈹作為社會(huì)上較為流行的刺兵，逐漸發(fā)展出與矛所不同的使用技巧的歷史事實(shí)。
目前發(fā)現(xiàn)的非纏繩式有孔銎裝鈹年代最早為戰(zhàn)國(guó)初期。典型器物為太原趙卿墓出土趙鈹、旬陽(yáng)戰(zhàn)國(guó)楚墓出土楚鈹、泗川綿竹縣船棺墓出土銅鈹。其中趙卿鈹通長(zhǎng)53厘米、身長(zhǎng)42.6厘米、莖長(zhǎng)10.4、莖銎徑4.1厘米，銎部為六棱形銎。
旬陽(yáng)楚鈹通長(zhǎng)42.4厘米、中寬4.2厘米，為扁圓形銎。綿竹縣船棺鈹除鋒刃處為實(shí)心以外，余部皆為空心，鈹身前后各有對(duì)應(yīng)的三個(gè)四棱形穿孔，應(yīng)是某種明器而非實(shí)用器。
從趙卿鈹與旬陽(yáng)楚鈹?shù)拇┛捉晕惶幱阝斏淼啮撇课恢眠@一點(diǎn)上看，這兩件戰(zhàn)國(guó)鈹應(yīng)是以釘固的方式進(jìn)行固?hào)牡?。目前發(fā)現(xiàn)的銅鈹實(shí)物中，除骹部一穿以外，亦有骹部二穿者，典型器物為洛陽(yáng)輝縣琉璃閣甲墓鈹。
湖南長(zhǎng)沙子彈庫(kù)楚墓出土銎裝鈹?shù)难b柲方式，相對(duì)而言技術(shù)顯得要更為復(fù)雜。具體來(lái)說(shuō)，首先以柲裝進(jìn)銎口內(nèi)后，外面再用兩塊木板把銎身與鈹身的下端上下兩面夾住，木板上面是絲織物層層纏繞，外髹黑漆，這種安裝方法按其作用來(lái)說(shuō)是保固。
目前在我國(guó)境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的年代較早的扁莖鋌裝鈹，亦有河南桐柏月河一號(hào)春秋墓出土的兩件銅鈹。如前所述，由于無(wú)法分辨其具體裝柲方式，本文在這里不會(huì)對(duì)其發(fā)表任何評(píng)論。
目前所發(fā)現(xiàn)的無(wú)孔扁莖鈹中，鈹柲保存較為完好的器物主要見(jiàn)于出土楚鈹，因此“無(wú)孔扁莖鈹?shù)墓號(hào)姆绞健钡募夹g(shù)細(xì)節(jié)，主要也是參考楚鈹。
以湖南慈利石板村出土楚鈹為例，其柲的形制及裝柲方法為：莖內(nèi)收呈長(zhǎng)方形條，裝入木柄中，木柄為上下兩塊扣合而成，一塊有楔形槽，一塊有T形栓，兩塊相合卡住莖，前有一寬銅箍固定。兩側(cè)依次密排二十五至三十條竹片，寬3—5毫米、厚0.7毫米，其上用細(xì)線纏繞。
目前所發(fā)現(xiàn)的有孔銎裝鈹中，鈹柲保存較為完好的器物為四川茂縣牟托一號(hào)石棺墓、秦始皇陵兵馬俑坑一號(hào)坑出土的幾件銅鈹。下面，我會(huì)對(duì)此二者的裝柲方式進(jìn)行分別介紹。
以四川茂縣牟托一號(hào)石棺墓出土的銅鈹為例，該鈹通長(zhǎng)26.7厘米、寬3厘米。出土?xí)r鈹身插置于石棺右壁前后二塊壁板的縫隙中。下方木底板尚有一段長(zhǎng)46厘米的朽木柄，應(yīng)為該鈹?shù)臄啾?/p>
其莖部形制與裝柲方式為：基部斜收與莖相連，末端有一釘孔，莖部夾裝木柄。固?hào)姆绞綖椋簩⒛颈岸伺俪蓛砂雽ηo夾住，用小木釘固定。外用薄銅皮包裹，銅皮外以細(xì)麻繩纏繞數(shù)十周固定。
▲（圖源：蔡清《四川茂縣牟托一號(hào)石棺墓及陪葬坑清理簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》，1994（第3期），頁(yè)36）
以秦始皇陵兵馬俑坑一號(hào)坑內(nèi)出土部分留有鈹柲的銅鈹為例，其裝秘的方式為：被頭插于秘端的缺口內(nèi)，以釘固定，除此以外未見(jiàn)有其它固?hào)拇胧?/p>
這有可能反映了秦始皇陵兵馬俑手中所握持的兵器并非完全按照實(shí)戰(zhàn)器的標(biāo)準(zhǔn)制作，同樣也有可能如實(shí)反映了戰(zhàn)國(guó)末期秦國(guó)為擴(kuò)大兵器的生產(chǎn)規(guī)模，而不惜大幅降低工藝標(biāo)準(zhǔn)的歷史事實(shí)。
或許，就實(shí)用方面而言，經(jīng)過(guò)幾次戰(zhàn)斗之后就會(huì)宣布報(bào)廢的銅鈹，實(shí)際上并不會(huì)過(guò)于影響秦軍士兵的作戰(zhàn)能力——不過(guò)，這一切的前提畢竟是他們的統(tǒng)帥能夠懂得謹(jǐn)慎地將自己的部隊(duì)投入會(huì)戰(zhàn)和攻堅(jiān)戰(zhàn)中的道理。
參考資料：
《史記》
《左傳》
《出土銅鈹研究》
《中國(guó)青銅器綜論》
本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者Watkin's ale，任何媒體未經(jīng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系。
熱門(mén)跟貼