两个人看的视频免费观看www在线,小sao货,cao死你,伊人久久大香线蕉成人综合网,国产极品尤物精品在线免费观看,在线观看av网站.

作者｜冷研作者團(tuán)隊(duì)-黎子堂、壓制用龍蛙

字?jǐn)?shù)：6102，閱讀時(shí)間：約16分鐘

編者按：在冷研之前的文章《古希臘靠重步兵立國，為何富人哪怕沒有馬鐙，也要去當(dāng)騎兵？》中，我們介紹了早期希臘騎兵的發(fā)展歷程，并認(rèn)為到伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭末期，南方希臘的騎兵已經(jīng)具備了后來伙伴騎兵所應(yīng)具備的大部分要素。此時(shí)距離亞歷山大東征尚有半個(gè)多世紀(jì)，而正是在這漫長的半個(gè)世紀(jì)中，古典時(shí)代最負(fù)盛名的騎兵部隊(duì)---伙伴騎兵出現(xiàn)了。本文便嘗試爬梳史料文獻(xiàn)及考古材料，來介紹“伙伴騎兵”的早期發(fā)展歷程，以期承上啟下之效。

首先，有些觀點(diǎn)認(rèn)為馬其頓地區(qū)有著悠久的騎兵傳統(tǒng)，并認(rèn)為這種傳統(tǒng)對后來伙伴騎兵的建立與發(fā)展提供了較大的裨益。

誠然，早期史家在提到早期馬其頓的部隊(duì)時(shí)候，確實(shí)更多只會(huì)注意到他們的騎兵。但如果從文獻(xiàn)角度出發(fā)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，在伙伴騎兵建立以前，馬其頓的騎兵在質(zhì)量與數(shù)量上都不甚突出，而就戰(zhàn)績而言，許多勝利也都是他們與其他國家的騎兵共同取得的，我們難以把戰(zhàn)勝敵軍的榮譽(yù)全部歸于他們。

例如抗擊色雷斯的西塔爾克斯大帝的時(shí)候，修昔底德記載“來自內(nèi)地”的裝備胸甲的騎兵多次進(jìn)攻色雷斯人，并且“當(dāng)他們進(jìn)攻的時(shí)候，沒有人能夠抵擋他們”，這一事跡常被視為馬其頓騎兵裝備精良實(shí)力強(qiáng)悍的證據(jù)。

然而修昔底德的文本僅僅告知這些英勇的騎兵來自內(nèi)地卻沒交代具體來源，不過迪奧多羅斯則更清晰的說明了這些騎士的來源，是“色薩利人、亞該亞人、馬格尼西亞人和居住在馬其頓和溫泉關(guān)之間的希臘人”，馬其頓人僅是其中的一部分，顯然不足以獨(dú)攬功勛，用這一例子來說明馬其頓騎兵的強(qiáng)大，顯然是不合理的。

而根據(jù)修昔底德的記載，前4世紀(jì)末期馬其頓國王阿基勞斯在馬其頓進(jìn)行了大刀闊斧的改革：

“馬其頓人面對如此龐大的侵略軍，他們無法在戰(zhàn)場上抵御敵人，便退避到境內(nèi)的強(qiáng)固據(jù)點(diǎn)和要塞。那時(shí)候，這樣的據(jù)點(diǎn)和要塞為數(shù)不多；現(xiàn)在馬其頓的據(jù)點(diǎn)和要塞大都是后來柏第卡斯之子阿基勞斯繼位后修筑的。阿基勞斯還開辟了全國的直達(dá)公路，使馬其頓王國在騎兵、重裝步兵和其他戰(zhàn)爭資源方面全面地超過了他以前的8位國王統(tǒng)治的時(shí)代?！?/p>

阿基勞斯的改革極大推動(dòng)了馬其頓的發(fā)展，哈蒙德、沃爾班克等人認(rèn)為當(dāng)雅典與它在巴爾干北部的壓迫被削弱時(shí)候的時(shí)候，馬其頓人得以出口他們的商品，使商業(yè)的繁榮成為了可能，在此基礎(chǔ)上新崛起的中產(chǎn)階級成為了阿基勞斯的士兵尤其是“重裝步兵”的來源。

通過這些手段阿基勞斯強(qiáng)化了王國的動(dòng)員能力并建設(shè)各類軍用設(shè)施的建設(shè)來加強(qiáng)國家的實(shí)力，不過有意思的是格林沃爾特猜測阿基勞斯的改革影響到了曾作為軍隊(duì)精英的貴族騎兵的權(quán)威與利益，因此被不滿的貴族刺殺，這一說法缺乏進(jìn)一步的證據(jù)。

不過在亞歷山大的軍隊(duì)中步兵與騎兵確實(shí)存在激烈的矛盾，但那也是后話了。說回正題，阿基勞斯改革后馬其頓騎兵的表現(xiàn)依然乏善可陳。正如前舉抗擊色雷斯的例子一樣，常被用來證明早期馬其頓戰(zhàn)力出色的另一個(gè)例子是，在BC382斯巴達(dá)聯(lián)軍與奧林蘇斯人的戰(zhàn)斗中，馬其頓騎兵與其他地區(qū)的騎兵共同取得了勝利。

一些作家將此作為前4世紀(jì)早期馬其頓人（事實(shí)上馬其頓騎兵與玻俄提亞、拉哥尼亞的騎兵一樣被卡爾基迪安人擊敗了，真正表現(xiàn)良好的并且力挽狂瀾的騎兵部隊(duì)是來自上馬其頓獨(dú)立公國埃利米亞的騎兵，他們的英勇作戰(zhàn)挽救了戰(zhàn)局）。

這一戰(zhàn)例中馬其頓騎兵表現(xiàn)無法與后世的伙伴騎兵相比較，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如埃利米亞人，很難說他們有多優(yōu)秀。數(shù)量方面，史料對前4世紀(jì)早中期馬其頓騎兵的數(shù)量著墨甚少，能夠反映馬其頓騎兵數(shù)量的記錄一直到腓力時(shí)期才出現(xiàn)。

即BC358時(shí)腓力統(tǒng)領(lǐng)的600馬其頓騎兵迎擊伊利里亞人的戰(zhàn)役，而在BC432年與雅典結(jié)盟對抗馬其頓國王佩爾狄卡斯的上馬其頓的保薩尼亞斯（Pausanias）及腓力兄弟統(tǒng)帥的騎兵數(shù)目也有600騎（哈蒙德認(rèn)為保薩尼亞斯統(tǒng)御的騎兵是來自上馬其頓的埃利米亞Elimea，否則二人無法召集這么多騎兵）。

再加上佩爾狄卡斯的200名騎兵以及可能存在的預(yù)備隊(duì)，哈蒙德估計(jì)BC432年馬其頓約有1000名騎兵,也就是說在BC432時(shí)馬其頓騎兵的規(guī)模比腓力在BC358年指揮的那支軍隊(duì)還大。這似乎說明阿基勞斯的擴(kuò)軍成果并未真正遺澤后世。

其實(shí)，這大概是由于達(dá)爾達(dá)尼亞以及卡爾基迪安人、乃至于色雷斯和其他地區(qū)希臘人的頻繁入寇、以及馬其頓政局不穩(wěn)發(fā)生多次內(nèi)亂，加上腓力之前佩爾狄卡斯的慘敗致使馬其頓王國騎兵力量的大量消耗所導(dǎo)致的。

但能經(jīng)得起反復(fù)消耗也證明阿基勞斯改革讓馬其頓真正具備了戰(zhàn)爭動(dòng)員能力，使得馬其頓深厚的戰(zhàn)爭潛力得以發(fā)揮。此時(shí)表現(xiàn)欠佳的原因更多是他們?nèi)狈M織且數(shù)量不足，而這些問題在之后都會(huì)得到改善。

如果說阿基勞斯改革后的馬其頓軍隊(duì)具備了“守成”的能力，那么冠以“伙伴”之名的精銳部隊(duì)的建立，則標(biāo)志著馬其頓軍隊(duì)“進(jìn)取”的開始。

一般印象中，“伙伴騎兵”的創(chuàng)建始于亞歷山大大帝之父腓力二世。然而，根據(jù)安納西門尼斯的著作《Philippika》記載，創(chuàng)建了”伙伴騎兵”（Hetairoi）與”伙伴步兵”（Pezhetairoi）的是一位名叫亞歷山大的君主。

“接下來，他讓最顯耀的貴族們鞍馬嫻熟之后，將這些人稱為伙伴騎兵（hetairoi），然后，他將大部分步兵編組進(jìn)營（lochoi）和縱隊(duì)（dekads）之類的組織中，并稱他們?yōu)椤安叫谢锇椤保╬ezhetairoi），就這樣這兩個(gè)階級因?yàn)榕c王室建立了友誼，將一直保持忠誠?！?/p>

注:（盡管lochoi/dekas兩個(gè)詞在后來的馬其頓軍隊(duì)中都可以指單列，不過此處lochoi是指一個(gè)較大的編制，在亞歷山大三世時(shí)代約為500人，dekas則是亞歷山大三世時(shí)期16人的列，值得注意是馬其頓軍隊(duì)是唯一個(gè)用dekas這一單位的希臘軍隊(duì)，塞昆達(dá)認(rèn)為其是亞歷山大一世借鑒了波斯軍隊(duì)，然而事實(shí)上該詞來自伊利亞特）

安納西門尼斯的記載是目前可見最早關(guān)于“伙伴騎兵”的文獻(xiàn)材料。其筆下這位“亞歷山大”究竟是誰？

首先可以排除亞歷山大三世（大帝）。塞昆達(dá)認(rèn)為是亞歷山大一世，但其論據(jù)不足且論證過程復(fù)雜，故本文姑且置而不論。而哈蒙德、馬修等學(xué)者則將其定位到了腓力二世的前任亞歷山大二世身上。

考慮到在奧赫里德湖戰(zhàn)役中馬其頓軍無論步騎都有著良好表現(xiàn)，其中“六百騎兵”（如上文所述只有六百可能是因?yàn)榕鍫柕铱ㄋ沟臑?zāi)難性戰(zhàn)敗的時(shí)候損失了一些騎兵）從伊利里亞的側(cè)翼及后翼發(fā)起了沖擊，為戰(zhàn)役勝利做出了突出貢獻(xiàn)。最重要的是，這一次馬其頓人并未獲得外援，無需與他人分享勝利的功勞。

可以說，這一次，馬其頓騎兵真正證明了其實(shí)力。而這樣一支無需依賴外援的精銳騎隊(duì)?wèi)?yīng)該就是亞歷山大二世所置的“伙伴騎兵”。彼時(shí)腓力二世剛剛接管軍隊(duì)不久，顯然沒有時(shí)間去訓(xùn)練一支采用全新的部隊(duì)，尤其是在缺乏完備馬具的古典時(shí)代騎兵不可能在短時(shí)間內(nèi)就形成戰(zhàn)力。

此外安納西門尼斯僅僅提到了亞歷山大對步兵進(jìn)行了編組，對騎兵只提到他選出了最有名望的貴族然后使他們熟悉馬術(shù)，這很可能說明在編制上“伙伴騎兵”與過去的騎兵無二，過去關(guān)于馬其頓人騎兵的數(shù)目總是200的整數(shù)倍。

這似乎代表亞歷山大大帝的200人規(guī)模的騎兵中隊(duì)（ilai）實(shí)際上在很早之前就被運(yùn)用，而亞歷山大二世延續(xù)了這一點(diǎn)未做改動(dòng)，此外正如上文提到在那個(gè)時(shí)代騎兵不可能短期就形成戰(zhàn)力，在位時(shí)間不過兩年的亞歷山大二世顯然也做不到讓騎士“熟悉騎馬”。

因此更好的解讀是他所創(chuàng)建的伙伴騎兵本就是由最優(yōu)秀最高貴的騎兵組成的，哈蒙德認(rèn)為所謂“伙伴騎兵”在早期只是皇家衛(wèi)隊(duì)騎兵的稱呼，即只有國王所指揮的中隊(duì)才有這一稱呼，直到亞歷山大時(shí)代才被用于全體馬其頓重騎兵中。

證據(jù)之一是泰奧彭普斯的材料表明bc340年時(shí)，800名伙伴騎兵所擁有的財(cái)富超過了10000名坐擁最肥沃的土地的希臘人，但與“伙伴步兵”明確有一個(gè)擴(kuò)大化的過程不同的是，我們?nèi)鄙訇P(guān)于亞歷山大早年有擴(kuò)大被稱為“伙伴騎兵”規(guī)模的記錄，相反的是阿里安等人記錄了亞洲部隊(duì)也被編入伙伴騎兵的事。

如果早年亞歷山大真的給伙伴騎兵以外的騎兵也授予了這一稱號，考慮到古代作家對亞歷山大與伙伴騎兵的關(guān)注度對應(yīng)當(dāng)不會(huì)遺漏此事，比起哈蒙德的猜想，更為合理的是說伙伴騎兵從創(chuàng)立之初就是全體精英騎兵的稱號。

在亞歷山大二世遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上，腓力二世時(shí)期，馬其頓步兵與騎兵發(fā)生了天翻地覆的變化。如果說，亞歷山大二世為“伙伴騎兵”打好了地基，那么，腓力二世無疑在地基之上筑起了一座高樓。下面就腓力二世時(shí)期“伙伴騎兵”的規(guī)模情況，來說明其發(fā)展程度之高。

這里需要說明的是，文獻(xiàn)中所謂“馬其頓騎兵”通常指由馬其頓貴族組成的重騎兵，即為伙伴騎兵。故下文引用文獻(xiàn)所提“馬其頓騎兵”即是“伙伴騎兵”。

在腓力統(tǒng)治時(shí)期，馬其頓騎兵（伙伴騎兵與其他各類騎兵）的數(shù)量激增，在BC358年的戰(zhàn)事中馬其頓人僅僅有600名騎兵參戰(zhàn)，而在BC338的喀羅尼亞（Chaeronea）戰(zhàn)役中腓力則動(dòng)員了2000名騎兵，不過顯而易見的是由于戰(zhàn)場寬度與地形的限制（希臘聯(lián)軍依靠地形組成了密不透風(fēng)的陣線，馬其頓的優(yōu)勢騎兵根本無法從側(cè)翼迂回包抄）。

以及在敵對的玻俄提亞人的土地上維持大量騎兵的困難，腓力在此戰(zhàn)僅僅只投入了數(shù)量有限的精銳騎兵。在奧赫里德湖戰(zhàn)役僅僅六年后（即BC352年），對抗奧諾馬庫斯以及斐萊的僭主Lycophron的番紅花平原戰(zhàn)役（Crocus Field）中，腓力麾下馬其頓人與色薩利的聯(lián)軍就已經(jīng)有3000騎之眾（并非所有色薩利人都與腓力結(jié)盟，因此他不可能得到超過2000名色薩利騎士的支援）。

之后腓力之后在上馬其頓、色雷斯等地?cái)U(kuò)張所得到的土地與財(cái)富都將進(jìn)一步增加伙伴騎兵的數(shù)量，更不用提附庸國與盟友也能提供大量騎兵（就像在亞歷山大時(shí)代那樣）。

盡管伙伴騎兵的數(shù)量明顯增加了許多，但古代作家并沒有明確的記錄腓力時(shí)期伙伴騎兵的具體規(guī)模，不過考慮到亞歷山大在腓力逝世后沒過多久就開始帶領(lǐng)軍隊(duì)南征北戰(zhàn)，且古代作家并未提及在其統(tǒng)治早期對軍隊(duì)進(jìn)行改革的記錄（事實(shí)上亞歷山大最早有類似行為應(yīng)該是BC331年）。

因此腓力統(tǒng)治末期的軍隊(duì)情況完全可以參照亞歷山大東征早期時(shí)候的軍隊(duì)情況。而亞歷山大早期的軍隊(duì)可以分為兩部分，其一是遠(yuǎn)征軍本隊(duì)，另一部則是留守馬其頓本土的帕曼紐部隊(duì)。迪奧多羅斯記載了這兩支部隊(duì)的規(guī)模以及遠(yuǎn)征軍中各部騎兵的數(shù)量:

“騎兵由1,800名馬其頓人組成，由帕曼紐之子菲洛塔斯統(tǒng)領(lǐng)；1,800名色薩利人，由哈拉帕斯之子卡拉斯統(tǒng)領(lǐng)；以及600名來自希臘其他地區(qū)的士兵，由埃里吉烏斯統(tǒng)領(lǐng)。

然后是900名色雷斯人、先驅(qū)騎兵和派奧尼亞人，由卡山德統(tǒng)領(lǐng)，因此騎兵共計(jì)4,500人。（注:此處相加應(yīng)為5100人），留在歐洲的軍隊(duì)交由安提帕特指揮，總共是12000名步兵和1500名騎兵?！?/p>

（列表中先驅(qū)騎兵不在“馬其頓騎兵”之列，而是與色雷斯、派奧尼亞等民族在一起，因此這個(gè)騎兵隊(duì)很有可能是非馬其頓民族組成的）

遺憾的是迪奧多羅斯雖明確提到了遠(yuǎn)征軍中伙伴騎兵的數(shù)目，卻對安提帕特部隊(duì)中伙伴騎兵的人數(shù)含糊其詞。對此，學(xué)界也多有爭議。

其中如安森只簡單的將遠(yuǎn)征軍與本土部隊(duì)相加，得到了伙伴（即馬其頓）騎兵數(shù)目為3300人的結(jié)論，而根據(jù)哈蒙德的分析，在遠(yuǎn)征軍中輕重騎兵比例為1:2，假如安提帕特部隊(duì)中騎兵比例類似，那么其麾下1500名騎兵中應(yīng)該有1000名重騎兵。

即在BC334年時(shí)，伙伴騎兵人數(shù)可能為2800人，盡管這是基于假設(shè)推測得到的數(shù)據(jù)，但是結(jié)合后續(xù)多名作家關(guān)于增援部隊(duì)數(shù)目的記錄，即在BC333年春季到BC332年的時(shí)間內(nèi)，亞歷山大的軍隊(duì)得到了數(shù)批由安提帕特送出的援軍。

其中包含800-1300名“馬其頓騎兵”（Berve統(tǒng)計(jì)從入侵開始到高加米拉前，援軍總騎兵數(shù)目可能為1650人），由此看出安提帕特部的伙伴騎兵同樣數(shù)量可觀，哈蒙德的對其麾下有1000名左右重騎兵的假設(shè)是較為合理的（即使考慮先驅(qū)騎兵也為馬其頓部隊(duì)的可能性，其能得到的增援人數(shù)也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于伙伴騎兵的）。

此外涅費(fèi)德金通過計(jì)算馬其頓人征募步兵與騎兵的區(qū)域的方式來計(jì)算伙伴騎兵的數(shù)目，最后得出的結(jié)論是BC334年的馬其頓重騎兵部隊(duì)包含1個(gè)皇家騎兵中隊(duì)與14個(gè)伙伴騎兵中隊(duì)，合計(jì)約2900人。

另一個(gè)需要考慮的問題是腓力死后每年都會(huì)有新成年的貴族作為騎兵加入軍隊(duì)（當(dāng)然每年也會(huì)有騎兵退伍或者戰(zhàn)死），Badian認(rèn)為每年都有約300名貴族青年成年并可以作為騎兵服役，而這些人會(huì)被派往東方作為援軍。

但每年新增的騎兵數(shù)量是無法量化的，并且由于各處戰(zhàn)場的損失，即使每年都會(huì)有新兵入伍，馬其頓騎兵的數(shù)目依然不會(huì)有太大變化。此外有一個(gè)常常被忽略的點(diǎn)，正如布倫特提出的，第一批進(jìn)入亞洲的先遣部隊(duì)可能未被算在迪奧多羅斯的遠(yuǎn)征軍清單內(nèi)。

這一猜測很合理，因?yàn)锽C334-331三年內(nèi)亞歷山大調(diào)動(dòng)的雇傭兵遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過迪奧多羅斯給出的數(shù)字，此外這支部隊(duì)中明確有馬其頓人，假如其中包含馬其頓的騎兵，那么伙伴騎兵的人數(shù)還將增加一些。

因此總的來看，在腓力去世之時(shí)，“伙伴騎兵”規(guī)模有可能達(dá)到了三千人。

最后再總結(jié)一下，縱觀馬其頓“伙伴騎兵”的早期發(fā)展，離不開阿基勞斯、亞歷山大二世、腓力二世三位明君的大力改革。

阿基勞斯改革使得精銳騎兵的創(chuàng)建成為可能、亞歷山大二世則一手創(chuàng)建了“伙伴騎兵”、而腓力二世則讓這支精銳在戰(zhàn)場上大放異彩。當(dāng)然，真正讓其發(fā)揚(yáng)光大的，還得是后來的亞歷山大三世（大帝），這一部分，我們留到下節(jié)介紹。