在閱讀文章前，辛苦您點下“關注”，方便討論和分享。作者定會不負眾望，按時按量創(chuàng)作出更優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容。
文I
編輯I
各位看官老爺在這一刻，放下你不開心不想管的事情，好好的享受自己開心的時光
一位美國網(wǎng)友，他在國外最大的問答網(wǎng)站Quora上提出了一個問題：“如果美國想要毀滅中國，最好的借口是什么？”好家伙，簡直是妥妥的美式傲慢，美國為什么總是想著要毀滅中國。
要知道我們從沒有威脅過美國，中國是通過幾十年的和平發(fā)展才成功崛起的，而美國之所以總想著摧毀中國，是因為中國崛起威脅到了美國的霸主地位，他們不能再像以前一樣肆無忌憚了。
自從冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國就成為唯一一個超級大國，他們時常扮演“世界警察”的角色來插手他國內(nèi)政，這種行為本質(zhì)上就是在侵犯他國主權，可美國向來我行我素，根本不管他國是否愿不愿意。
而隨著中國的崛起，美國感覺自身地位受到威脅，于是便想方設法阻撓中國崛起的腳步，可盡管如此，中國還是成功發(fā)展成了強國，無論美國如何威脅中國，我們都不再懼怕。
因此面對美國網(wǎng)友的提問，不少人也是紛紛在下面評論，其中來自英國的網(wǎng)友表示，如果你想做一些愚蠢、不合理、不公正，甚至完全非理性的事情。
比如與中國(或任何其他世界超級大國，或任何其他國家)開戰(zhàn)，沒有任何證據(jù)能夠證明這種極端行為的合理性，這將導致數(shù)百萬人的生命損失，給雙方帶來無法估量的痛苦和破壞。
所以與中國開戰(zhàn)只是為了證明如果你想要，你就能做到，既然你想攻擊中國，那你為什么需要一個借口呢？試圖說服我這是一個理性的決定，并且在某種程度上這種行為是合理的嗎？
美國長期以來一直想摧毀中國，唯一阻止美國這樣做的原因是它沒有這個能力。
隨后來自盧森堡的網(wǎng)友評論道，毀滅中國，為什么要這樣做，你知道這會產(chǎn)生怎樣的影響嗎？中國是許多國家最大的貿(mào)易伙伴之一，任何與中國有關的問題都具有全球影響。
這表現(xiàn)為全球供應鏈的中斷和對世界經(jīng)濟的負面影響，兩個大國之間的簡單貿(mào)易戰(zhàn)不僅對兩國，而且對世界其他地區(qū)都造成了可怕的后果，軍事爭端將是災難性的，肯定會導致世界末日。
假設美國要攻擊中國，那肯定是一種單邊行動，不會得到盟友的支持，中國一直是巴基斯坦和其他許多國家的救星，這意味著美國將至少與兩個擁有核能力的國家作戰(zhàn)。
這些國家肯定會使用其核武庫來對抗美國軍隊的強大力量，這將帶來毀滅性的后果，包括核彈的破壞和經(jīng)濟后果，想想這場災難的可怕，所以還是不要與中國發(fā)生戰(zhàn)爭為好。
緊接著來自澳大利亞的網(wǎng)友評論道，為什么要對中國發(fā)動戰(zhàn)爭，我們使用的大多數(shù)東西都是中國制造的，你正在轟炸世界上幾乎所有東西的最大供應商。
此外，中美之間還容易上升到核戰(zhàn)爭，而當你和中國進入正式的核戰(zhàn)爭時，那么核彈只具有戰(zhàn)術意義，戰(zhàn)爭的具體結(jié)果仍然取決于雙方的意愿、戰(zhàn)術、資源和決定。
目前，幾乎沒有嚴重的全面核戰(zhàn)爭，我們無法知道戰(zhàn)爭的具體消耗，我們唯一能確認的是，獲勝者將接管一片破敗的土地。
來自馬來西亞的網(wǎng)友表示，如今中國有超過3萬個城市，考慮到中國也有一定的導彈防御能力，它至少能美國抵御四分之一的洲際彈道導彈攻擊，所以你至少需要四萬枚核彈頭次才能摧毀中國。
但如果你發(fā)射導彈了，中國也會反擊，畢竟他們有這個能力，屆時包括你自己的國家在內(nèi)的所有人都會被毀滅，所以與中國發(fā)生戰(zhàn)爭會讓美國得到什么好處呢？
來自新加坡的網(wǎng)友評論道，是的，全世界都知道美國是多么卑鄙和討厭，但坦率地說，美國現(xiàn)在并不想摧毀中國，而是想摧毀中國的經(jīng)濟。
所以真正的問題不是中國能否生存，而是美國能否生存？想想看，真正的通貨膨脹已經(jīng)接近兩位數(shù)，通過美國窮人支付的高關稅，這只會使通貨膨脹飆升，加息已經(jīng)讓銀行破產(chǎn)了！
我認為，侵略我國的想法不僅在軍事上不可行，而且在全球經(jīng)濟背景下，這樣的戰(zhàn)爭將會導致全球經(jīng)濟衰退，美國自身也會陷入更為嚴重的債務困境，所以合作遠比戰(zhàn)爭更可靠。
不論各國網(wǎng)友的評論如何，他們都有一個共識：戰(zhàn)爭只會帶來災難，和平合作才是發(fā)展的正道，無論你來自何方，理智的人都看得出，以和平為基礎的合作關系，將為雙方都帶來更大的利益。
熱門跟貼