澤連斯基試圖結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，三個(gè)方面預(yù)示烏克蘭兵源耗盡。
隨著時(shí)間的推移，澤連斯基越來(lái)越感到有必要盡快結(jié)束這場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)。
而特朗普的勝選進(jìn)一步加速了澤連斯基推動(dòng)?；鹫勁械牟椒?。
11月29號(hào)，法新社報(bào)道稱(chēng)，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基呼吁北約提供保護(hù)烏克蘭所控制領(lǐng)土的保證，以便“結(jié)束熱戰(zhàn)階段”。
澤連斯基在接受英國(guó)“天空新聞”采訪時(shí)說(shuō)，如果西方同意基輔加入北約，烏克蘭可以不立即要求俄羅斯歸還“被占領(lǐng)土”。以后可以通過(guò)外交途徑解決。
此前，特朗普任命80歲的退役中將凱洛格為烏克蘭問(wèn)題特使。凱洛格曾經(jīng)撰寫(xiě)過(guò)一份通過(guò)外交解決烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的計(jì)劃書(shū)。他的觀點(diǎn)與特朗普一脈相承。
澤連斯基嗅到了特朗普與拜登不一樣的味道。特朗普有可能大幅縮減對(duì)烏克蘭的援助，迫使基輔接受特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)提出的談判方案。
80歲的凱洛格長(zhǎng)期在軍中服役。在特朗普的第一任期，凱洛格擔(dān)任過(guò)白宮國(guó)家安全委員會(huì)幕僚長(zhǎng)，并擔(dān)任時(shí)任副總統(tǒng)彭斯的國(guó)家安全顧問(wèn)。特朗普相信他有能力解決這些棘手問(wèn)題。
軍事專(zhuān)家分析認(rèn)為，此時(shí)的澤連斯基已經(jīng)騎虎難下，西方武器彈藥供應(yīng)明顯減少，再加上國(guó)內(nèi)兵源奇缺，進(jìn)退兩難的澤連斯基不如就坡下驢。
三個(gè)方面預(yù)示烏克蘭已經(jīng)無(wú)兵可征。
其一，烏軍入侵庫(kù)爾斯克已110多天。俄羅斯國(guó)防部戰(zhàn)報(bào)披露，入侵庫(kù)爾斯克的烏軍累計(jì)傷亡人數(shù)預(yù)計(jì)已超過(guò)36850人。
這是什么概念？
相當(dāng)于一天損失350人。這僅僅是庫(kù)爾斯克一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上的消耗。如果加上整個(gè)頓巴斯地區(qū)，烏軍的損失會(huì)更大。
此前，11月3號(hào)“今日俄羅斯”報(bào)道，烏克蘭武裝部隊(duì)第三獨(dú)立突擊旅副旅長(zhǎng)馬克西姆·若林批評(píng)烏軍不斷組建新旅的做法，并表示現(xiàn)役旅人員不足會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重后果。
若林爆料了一個(gè)不是秘密的秘密。他說(shuō)，烏軍現(xiàn)有作戰(zhàn)旅滿(mǎn)編率普遍不足四成。
烏武裝部隊(duì)少將馬爾琴科直言不諱地指出，烏軍在頓巴斯地區(qū)進(jìn)展不順利，其中的原因就是兵力短缺。
其二，基輔不得不進(jìn)行第16輪征兵動(dòng)員。10月底，基輔再征召16萬(wàn)人加入武裝部隊(duì)。
按照計(jì)劃，此次征兵要在三個(gè)月內(nèi)完成。也就是趕在美國(guó)總統(tǒng)特朗普就職期間能夠及時(shí)補(bǔ)充前線兵力。
不過(guò)，這個(gè)計(jì)劃很難按期完成，因?yàn)楝F(xiàn)在烏克蘭每月動(dòng)員人數(shù)大約為兩萬(wàn)人，或許要超過(guò)半年時(shí)間。
美國(guó)總統(tǒng)拜登出主意說(shuō)，建議將征兵年齡降至18歲，可以讓學(xué)生這樣的年輕人上戰(zhàn)場(chǎng)。
關(guān)鍵是，烏克蘭國(guó)內(nèi)也沒(méi)有多少年輕人。大部分早已逃離烏克蘭。去年，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》網(wǎng)站曾經(jīng)做過(guò)一次調(diào)查，烏克蘭20歲左右的年輕人基本屬于斷層階段。
其三，簡(jiǎn)單明了的判斷，就是根據(jù)最近幾次雙方交換遇難軍人遺體得出的結(jié)論。
如果按照澤連斯基“烏軍傷亡不大”的說(shuō)法，為什么烏軍士兵遺體遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于俄軍？
比如，11月29號(hào)德新社報(bào)道稱(chēng)，俄方向?yàn)跻平?03具，而烏方則移交了48名俄軍人遺體。
前幾次也是這種情況。
10月中旬，501具烏軍遺體換回89具俄軍遺體。
11月中旬，563具烏軍遺體換回37具俄軍遺體。
再者說(shuō)，一個(gè)月前，烏克蘭議員安娜·斯科羅霍德證實(shí)，在俄烏沖突中有超過(guò)10萬(wàn)名烏克蘭士兵擅離職守或當(dāng)了逃兵。
這里需要搞清楚的是，這個(gè)數(shù)字到底有多少人是真正跑路的？又有多少人是戰(zhàn)死沙場(chǎng)的？
這個(gè)問(wèn)題值得回味深思。
熱門(mén)跟貼