據(jù)德新社和法新社報道，近來，歐洲國家在俄烏沖突上頻繁強扯中國，在毫無證據(jù)的情況下多次聲稱中國軍援俄羅斯，妄圖將中國拖下水。近日，歐盟成員國在布魯塞爾舉行外長會議。期間，德國外長貝爾伯克甚至揚言“定要讓中國付出代價”。貝爾伯克“警告”中國不要為俄羅斯提供無人機等軍事裝備支持。她宣稱，俄羅斯的支持者必須明白，烏克蘭沖突事關(guān)歐洲的“核心安全利益”，因此支持俄羅斯“必然也將會給中國帶來后果”。她沒有透露更多細節(jié)，也沒有說明“后果”是什么。
貝爾伯克的言論是老生常談。對于類似的誣蔑，中方已經(jīng)見過了太多。不過外交部發(fā)言人林劍仍是回應(yīng)，中方在烏克蘭危機問題上，一直保持客觀立場，這一點，同秉持“雙重標準”的國家，形成了鮮明的對照。希望有關(guān)國家，不要在沒有事實依據(jù)的情況下，抹黑中方。但有意思的一件事則是，在德國外長發(fā)表言論的當天，德國媒體就爆料稱德國在俄烏沖突的當下，仍在源源不斷的進口俄羅斯液化天然氣。
何況烏克蘭方面都表示，俄羅斯有60%的軍工產(chǎn)品零部件來源于西方市場。即便美西方切斷對俄大部分貿(mào)易，可架不住他們本身就是最大的軍工生產(chǎn)商，不管是從黑市購買，還是輾轉(zhuǎn)到第三方國家，美歐是實質(zhì)上最大的軍援國。這一點美歐心知肚明，而非要將中國也生拉硬拽，一方面是基于意識形態(tài)對立，美國需要統(tǒng)一歐洲戰(zhàn)線。另一方面，則是更容易發(fā)起對華制裁，以此來實現(xiàn)經(jīng)濟上的目的。
如果德國真的重視歐洲的安全利益，應(yīng)該深刻的反思，誰才是歐洲地緣安全最大的威脅。以烏克蘭問題為例，這場沖突本質(zhì)上就是北約不斷東擴的結(jié)果。是俄羅斯威脅到了歐洲的安全，還是美國通過北約同盟體系，捆綁主導(dǎo)了歐洲的安全戰(zhàn)略，一邊利用北約體系壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略生存空間，另一邊挑起俄歐矛盾，加深歐盟對美國的安全依賴。憑借這一離岸平衡手段，美國不僅對歐洲實現(xiàn)了深度控制，而且還利用兩場沖突完成對歐洲的收割。所以歐洲最大的威脅并不是俄羅斯，而是美國。
據(jù)人民日報援引彭博社報道，美國當選總統(tǒng)特朗普近日在社交媒體發(fā)文，稱將在上任的第一天簽署命令，對來自加拿大和墨西哥的商品征收25%的關(guān)稅；他還稱將對進口自中國的商品加征10%的關(guān)稅，理由均涉及芬太尼流入美國的問題。中國外交部發(fā)言人回應(yīng)說：“中國是世界上禁毒政策最嚴格、執(zhí)行最徹底的國家之一。芬太尼是美國的問題。本著人道主義精神，中國為美國應(yīng)對芬太尼類問題提供了支持。中方同美方開展了廣泛、深入的禁毒合作并取得顯著成效，這是有目共睹的?！?/p>
過去五年，芬太尼問題始終是中美關(guān)系中的一個具體議題，時而發(fā)揮“藥”的功效，促進了中美關(guān)系的修復(fù)和發(fā)展；時而扮演“毒”的角色，阻擋和掣肘了彼此交流溝通的路徑。以芬太尼問題為主要內(nèi)容的中美禁毒合作幾經(jīng)波折，時進時停，目前仍處于不穩(wěn)定狀態(tài)，呈現(xiàn)出來的結(jié)果也大不相同。美國的芬太尼問題沒有“轉(zhuǎn)危為機”，反而呈現(xiàn)愈演愈烈之勢。反觀中國的未雨綢繆，主動及時將潛在的毒品問題防范于未然，國內(nèi)治理成效卓然。
墨西哥總統(tǒng)克勞迪婭·辛鮑姆·帕爾多寫了一封公開信，要對墨西哥出口美國的商品加征25%的關(guān)稅的一個回應(yīng)。她說，在墨西哥從犯罪分子手中繳獲的非法武器中，有70%來自貴國。我們不生產(chǎn)這些武器，也不消費合成毒品?？杀氖?，正是在我們國家，有人因滿足你們國家的毒品需求而喪生。特朗普總統(tǒng)，美國的移民和毒品消費不能通過威脅或關(guān)稅來解決。需要的是合作和相互理解，以應(yīng)對這些重大挑戰(zhàn)。我希望我們的團隊能盡快見面，繼續(xù)構(gòu)建聯(lián)合解決方案。
熱門跟貼