防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我
關(guān)注起來(lái)，以后不“失聯(lián)”~
家住北威爾士的Mainwaring手機(jī)被人偷了一年多，不久前終于找到。
然而，正當(dāng)Mainwaring滿心歡喜地去警局領(lǐng)失物時(shí)，卻遭到了警方的嚴(yán)詞拒絕：
警方稱Mainwaring不能拿回手機(jī)，因?yàn)槭謾C(jī)已被小偷使用過(guò)，上面存有小偷的大量隱私。
（過(guò)去一年，英國(guó)手機(jī)失竊案頻發(fā)）
Mainwaring感到無(wú)比荒謬：
為了保護(hù)小偷的隱私，就能不顧我的隱私和損失嗎？
他據(jù)理力爭(zhēng)，可警方卻堅(jiān)持聲稱，一切行為必須遵守《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)，哪怕是小偷的隱私，也必須得到保護(hù)。
Mainwaring怒不可遏，把事情鬧上了法庭，誓要拿回自己的手機(jī)…
過(guò)去的一年里，英國(guó)各地的盜竊手機(jī)團(tuán)伙日漸猖獗。
倫敦警局蘇格蘭場(chǎng)就在一年多里，抓獲了230多名盜竊手機(jī)的小偷，搜出了1000多部失竊的手機(jī)。
小偷們的作案手法可謂五花八門：
有的當(dāng)了“飛車黨”，騎著電動(dòng)車在路上搶奪手機(jī)。
（騎車偷手機(jī)）
有的人混入人群，扒受害人的包。
（戴黑帽子的是扒手）
還有人直接闖進(jìn)受害人家里偷手機(jī)。
去年5月18日，33歲的小偷Reid就是這樣溜進(jìn)了Mainwaring位于阿貝爾格萊鎮(zhèn)的家里，偷走了它的手機(jī)和一些現(xiàn)金。
（偷手機(jī)的賊Reid）
去年6月，Reid又故技重施，偷偷溜進(jìn)一所公寓里行竊，結(jié)果被公寓房主抓個(gè)正著。Reid不僅當(dāng)場(chǎng)狡辯說(shuō)自己只是來(lái)找朋友，不小心跑錯(cuò)了樓層。還拒絕退還剛偷走的600多英鎊的現(xiàn)金。
屋主于是報(bào)了警， 一段時(shí)間后，Reid被警方逮捕歸案。
在警方審訊之后，Reid承認(rèn)了犯下的多起入室行竊案，也交代了他此前偷走M(jìn)ainwaring手機(jī)的罪行。
Mainwaring聽(tīng)說(shuō)自己失竊的手機(jī)找到，頓時(shí)喜出望外，第一時(shí)間跑到北威爾士警局想要拿回失物。
（北威爾士警局）
沒(méi)想到的是，警方居然拒絕了把手機(jī)歸還給Mainwaring：
理由是Reid已經(jīng)使用這部手機(jī)很久了，上面保存了Reid的大量隱私，現(xiàn)在還給Mainwaring，就是涉嫌侵犯Reid的隱私，會(huì)違反《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)…
那這GDPR到底是個(gè)啥呢？
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是歐盟在2018年制定的一個(gè)規(guī)范電子數(shù)據(jù)的條例，雖然后來(lái)英國(guó)脫歐了，但GDPR依舊被納入了英國(guó)的法律體系。
《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》保護(hù)范圍包括一個(gè)人所能產(chǎn)生出的任何數(shù)據(jù)，
包括個(gè)人身份（電話號(hào)碼，地址，車牌等），生物特征（指紋，臉部數(shù)據(jù)，相片等），電子紀(jì)錄（移動(dòng)設(shè)備ID，IP位置，社群網(wǎng)站活動(dòng)紀(jì)錄）。
(GDPR用來(lái)保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù))
在當(dāng)?shù)鼐娇磥?lái)，Mainwaring丟失的手機(jī)里已經(jīng)包含了Reid的大量個(gè)人數(shù)據(jù)，Reid的隱私必須得到保護(hù)。
警方的操作讓Mainwaring怒不可遏，他質(zhì)問(wèn)到：
“手機(jī)失竊給我?guī)?lái)了相當(dāng)大的不便，我存了很多不可替代的照片，甚至現(xiàn)在還在付每月18英鎊的月租費(fèi)，怎么能不還給我手機(jī)呢？”
Mainwaring最終把事情鬧上了卡納封刑事法庭，今天，主審法官Nicola Jones在詳細(xì)了解案情后，忍不住怒斥警方：
小偷怎么能享有和受害人同樣的GDPR權(quán)利呢？！
從Reid偷走手機(jī)的那一刻起，他就被認(rèn)為不再享有《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》里的任何權(quán)利，手機(jī)理當(dāng)交換給失主Mainwaring！
（Jones法官）
Jones法官又補(bǔ)充了一句：
“這看起來(lái)荒唐透頂，我現(xiàn)在命令北威爾士警局立刻交還手機(jī)給Mainwaring！”
不僅如此，Reid還被判了有期徒刑三年零九個(gè)月，他終究為自己的罪行付出了慘重的代價(jià)。
Mainwaring的手機(jī)終于失而復(fù)得，他的經(jīng)歷也為相似的案例提供了判罰的參考依據(jù)：
當(dāng)小偷盜竊手機(jī)的那一刻起，他便不再享有和受害人一樣的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》的任何權(quán)利了!
Ref：
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14364819/Police-refuse-burglary-victims-phone-GDPR.html
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14364243/mobile-phone-theft-london-arrests-hotspots-revealed.html
熱門跟貼