2025年3月，美國前總統(tǒng)特朗普與國務(wù)卿萬斯的一場“雙簧戲”讓澤連斯基飽受屈辱，兩人以“烏克蘭貪腐”為由，當(dāng)眾指責(zé)澤連斯基“忘恩負義”，隨后以“影響美國利益”為由將其趕出白宮。
戲劇性的是，這場羞辱竟換來共和黨集體鼓掌：“感謝您用勇氣捍衛(wèi)美國！” 而澤連斯基本人卻在次日表態(tài)：“愿與美國簽署5000億美元稀土協(xié)議，只要能讓世界聽到我們的聲音……”
而越南看到烏克蘭的下場也慌了神，畢竟當(dāng)年的越南和中國關(guān)系也不甚友好，現(xiàn)在俄烏沖突中越南的立場決定了他的未來，如果倒向美國，是否會成為下一個烏克蘭？
?——【·從“印度支那聯(lián)邦”到“竹子外交”·】——?
1970年代，越南在蘇聯(lián)支持下野心膨脹，一面入侵柬埔寨，一面侵占中國南海島礁，甚至在中越邊境制造流血事件。1979年，中國發(fā)起自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，僅用28天便兵臨諒山，摧毀越南北方軍事設(shè)施。
此后十年，兩國在老山、者陰山展開拉鋸戰(zhàn)，直至1991年關(guān)系正常化，這段歷史深刻塑造了越南的外交哲學(xué)，2018年，越南前國家主席阮富仲提出“竹子外交”：像竹子一樣柔韌，在大國間保持平衡，避免選邊站隊。
如今，越南既與美國舉行聯(lián)合軍演，又從俄羅斯采購60%的武器裝備；既加入《全面與進步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》，又深化與中國的“一帶一路”合作。
數(shù)據(jù)顯示2024年中越貿(mào)易額突破2200億美元，中國連續(xù)17年穩(wěn)居越南最大貿(mào)易伙伴。越南從中國進口的煤炭占其總量的35%，電力設(shè)備、建材等依賴度更高。
?——【·歐美“代理人戰(zhàn)爭”劇本·】——?
俄烏沖突爆發(fā)后，美國智庫頻繁拋出“越南類比論”，蘭德公司專家德里克·格羅斯曼宣稱：“南海不是臺海，越南才是印太的烏克蘭?！?/strong>-歐盟駐越南大使聯(lián)名施壓：“蘇聯(lián)已死，新時代需要新選擇?！?/p> 這些言論引發(fā)越南社會分裂。親西方媒體《青年報》渲染“中國威脅論”，稱“南海島礁可能成為下一個頓巴斯”；而主流媒體《人民報》則警告：“烏克蘭的悲劇不應(yīng)在東南亞重演?！?/p> 回顧烏克蘭危機，其本質(zhì)是地緣政治分歧引發(fā)的嚴重沖突。烏克蘭地處俄羅斯與西方之間的緩沖地帶，長期以來在政治、經(jīng)濟和文化等多方面受到東西方的雙重影響。 西方國家為了進一步壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略空間，積極推動烏克蘭“西化”，試圖將烏克蘭納入北約體系。而俄羅斯則將烏克蘭視為自身核心利益的關(guān)鍵所在，堅決反對烏克蘭倒向西方。 在這種激烈的地緣政治博弈之下，烏克蘭國內(nèi)局勢急劇動蕩，最終導(dǎo)致了嚴重的軍事沖突，烏克蘭危機給國際社會帶來了極為深刻的教訓(xùn)。 在沖突過程中，烏克蘭的基礎(chǔ)設(shè)施遭受了嚴重破壞，經(jīng)濟陷入了崩潰邊緣，民眾生活陷入了水深火熱之中。大量平民被迫流離失所，國家的發(fā)展進程被徹底打斷。 現(xiàn)在的烏克蘭淪為了美俄博弈的犧牲品，失去了自主決策的能力，在大國的夾縫中艱難求存，將視角轉(zhuǎn)向越南，如果越南一味地盲目追隨外部勢力，在南海等問題上與中國持續(xù)對抗，極有可能陷入與烏克蘭類似的困境。 一旦沖突爆發(fā)，越南的經(jīng)濟將遭受毀滅性打擊。越南經(jīng)濟近年來雖取得了一定的發(fā)展成果，但對外部市場和投資的依賴程度較高。南海作為重要的國際航道，也是越南對外貿(mào)易的關(guān)鍵通道。 沖突必然會導(dǎo)致航道安全受到嚴重威脅，國際貿(mào)易受阻，外國投資紛紛撤離，這對于越南經(jīng)濟而言，無疑是致命一擊。 而中國經(jīng)過多年的大力發(fā)展，已經(jīng)建立起了一支現(xiàn)代化的強大軍隊，具備在各種復(fù)雜環(huán)境下作戰(zhàn)的卓越能力。一旦中越發(fā)生沖突，越南在軍事上很難占據(jù)優(yōu)勢，其本土將面臨嚴峻的安全威脅。 ?——【·目前形勢·】——? 如今，中越兩國雖在南海仍存在一些領(lǐng)土紛爭，但整體關(guān)系趨于良好，雙方簽署了眾多合作協(xié)議，已然成為彼此重要的合作伙伴，當(dāng)越南各界目睹俄烏沖突的爆發(fā)，不同的反應(yīng)隨之而來，有人陷入反思，有人則心生“警惕”。 越南官方明確指出，在保持國家獨立自主的前提下，要堅決避免卷入大國博弈的漩渦，絕不加入任何軍事聯(lián)盟，更不能采取影響他國安全的行動，切不可妄想憑借軍事力量與大國抗衡。 這一理念與越南當(dāng)下一心謀求經(jīng)濟發(fā)展的大方針高度契合，同時也是越南獨特的“竹子外交”的生動體現(xiàn)。 ?——【·結(jié)語·】——? 當(dāng)前，越南正處于一種微妙的境地，一邊是從過往歷史中汲取教訓(xùn)、力求穩(wěn)健發(fā)展的官方以及主流媒體和學(xué)者；另一邊則是歐美強大的施壓以及受其蠱惑的部分民眾。 在這兩方力量的拉扯下，人們不禁心生疑問：越南還能在這條艱難的“平衡木”上堅持多久呢？ 如今的解放軍實力科不容小覷，若全面開戰(zhàn)，越南必將面臨陸、海、空全方位的軍事打擊。當(dāng)然，中國始終秉持和平理念，即便未來與越南產(chǎn)生分歧或誤會，也會優(yōu)先通過外交途徑進行溝通解決。 在大國博弈的棋盤上，棋子永遠沒有自主選擇權(quán)。越南若想避免烏克蘭式悲劇，唯有牢記歷史，回歸理性——畢竟，與14億人口的鄰居為敵，從來不是明智之舉。
熱門跟貼