從陶晶瑩翻車事件看法律理性與輿論狂歡的博弈
當(dāng)法律條文撞上人性算盤
臺(tái)北地方法院外，一個(gè)扎著馬尾的實(shí)習(xí)律師正在給游客講解臺(tái)灣遺產(chǎn)繼承法。她手里的平板電腦顯示著《民法》第1138條繼承順序，語氣里帶著法學(xué)院學(xué)生的嚴(yán)謹(jǐn)："配偶與直系血親共同繼承時(shí)，配偶可先主張配偶剩余財(cái)產(chǎn)差額分配請(qǐng)求權(quán)，再參與遺產(chǎn)分割......"這個(gè)場(chǎng)景，恰似陶晶瑩在綜藝節(jié)目中侃侃而談的翻版。
當(dāng)我們回看陶晶瑩給S家族支招的全過程，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)吊詭的現(xiàn)象：這位資深主持人所有的法律建議，在法條層面都無懈可擊。臺(tái)灣2023年修訂的《遺產(chǎn)及贈(zèng)與稅法》確實(shí)規(guī)定，配偶間的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移稅率最低可至7%。但問題出在，她把冰冷的法律條文直接套用在復(fù)雜的人際關(guān)系網(wǎng)上，就像用手術(shù)刀解剖活體組織般危險(xiǎn)。
心理學(xué)教授具俊曄按劇本演出。殊不知人性從來不是簡單的數(shù)學(xué)題，遺產(chǎn)分配更是摻雜著情感、道德與社會(huì)關(guān)系的多重變量。
站在信義計(jì)劃區(qū)的街頭，看著LED屏上輪播的娛樂新聞，我突然想起《論語》中的那句"可與言而不與之言，失人；不可與言而與之言，失言"。在這個(gè)全民麥克風(fēng)的時(shí)代，把握說話的尺度，或許比掌握說話的內(nèi)容更重要。畢竟，法律能計(jì)算稅率的百分比，卻算不準(zhǔn)人心的千分比。
熱門跟貼