王佳佳法官于2011年9月通過(guò)司法考試被漯河市郾城區(qū)人民法院錄用，2022年3月起出任該院交通事故速裁團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人，至其被歹徒殺害時(shí)止，共審結(jié)交通事故糾紛案件699件，包括其他案件在內(nèi)共計(jì)結(jié)案2409件。
非常值得一提的是：這2409件案件的數(shù)千名當(dāng)事人，包括黨志軍在內(nèi)，沒(méi)有一個(gè)說(shuō)“王佳佳裁判不公”的，倒是那些案外人一個(gè)比一個(gè)跳得高——他們的憤怒，他們的瘋狂，可謂是歇斯底里。
有個(gè)成語(yǔ)叫“皇上不急太監(jiān)急”，比喻當(dāng)事人對(duì)自己“該著急”的事一點(diǎn)都不著急，而別的人卻在一旁瞎著急。用這個(gè)成語(yǔ)來(lái)比喻王佳佳事件中數(shù)千當(dāng)事人不著急而部分網(wǎng)民卻對(duì)王佳佳義憤填膺的現(xiàn)象，竊以為還不太貼切，因?yàn)?，太監(jiān)之急是出于好心，而針對(duì)王佳佳義憤填膺的那些網(wǎng)民卻未必是出于好心。
為了證明王佳佳之壞，他們不惜公開(kāi)為暴徒黨志軍喊冤叫屈，不惜把造謠誹謗的手段用到了極致：
謠言之一：保險(xiǎn)公司愿賠一萬(wàn)二
法官認(rèn)定案件事實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)是“證據(jù)確實(shí)、充分”。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也可以用于鑒定謠言。
“保險(xiǎn)公司愿賠一萬(wàn)二”是不是謠言，當(dāng)然得看庭審筆錄或庭審音像資料有無(wú)相關(guān)記載。把這句傳言喊得山響的網(wǎng)民，顯然沒(méi)有任何證據(jù)證明它是真實(shí)存在的事實(shí)，相關(guān)保險(xiǎn)公司也未出面自認(rèn)其愿意出一萬(wàn)二，所以，它就是謠言！
而且，網(wǎng)搜“保險(xiǎn)公司愿賠一萬(wàn)二的原始帖文”，竟然一無(wú)所獲，有的只是自媒體有意無(wú)意地提到過(guò)這句話(huà)，但對(duì)消息來(lái)源卻閉口不提。如果“保險(xiǎn)公司愿賠一萬(wàn)二”確有其事，怎么會(huì)查不到消息來(lái)源呢？因此，可以肯定地說(shuō)，“保險(xiǎn)公司愿賠一萬(wàn)二”是標(biāo)準(zhǔn)的謠言。
對(duì)此判斷若有異議，就請(qǐng)你拿出庭審筆錄、庭審音像資料或者相關(guān)保險(xiǎn)公司的自認(rèn)來(lái)證明它不是謠言。
謠言之二：王佳佳住豪宅、開(kāi)豪車(chē)
這個(gè)已經(jīng)被人辟謠了，黨志軍的擁躉們也不再提及此事了，故本條從略。
謠言之三：王佳佳已經(jīng)上網(wǎng)的法律文書(shū)被全部撤回
這個(gè)傳言十分有殺傷力，如果它是真的。但是，并沒(méi)有人能夠證明它是真的。
怎么才能夠證明它是真的呢？竊以為必須具備兩方面的證據(jù)：一是曾經(jīng)上網(wǎng)，二是現(xiàn)在沒(méi)有了。這兩個(gè)證據(jù)若缺其一便不能證明它是“被撤回了”。但把此傳言喊得山響的網(wǎng)民，誰(shuí)能提供這兩個(gè)方面的證據(jù)呢？
為證明該傳言之真?zhèn)?，我進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)搜索，得知：
關(guān)于王佳佳法官的裁判文書(shū)從網(wǎng)上撤回的問(wèn)題，有網(wǎng)友曾提出疑問(wèn)和猜測(cè)，但這些信息未被證實(shí)。根據(jù)搜索結(jié)果，有律師通過(guò)登錄國(guó)家裁判文書(shū)網(wǎng)進(jìn)行檢索，發(fā)現(xiàn)有關(guān)王佳佳的裁判文書(shū)仍有1162篇，這表明她的裁判文書(shū)并未被全部撤回。
【特別聲明：這是網(wǎng)絡(luò)結(jié)論，本人對(duì)它的真實(shí)性不負(fù)責(zé)任，引用它只是為了便于討論?！?/p>
王佳佳法官總共審辦2409件各類(lèi)案件，為什么裁判文書(shū)上網(wǎng)的還不到一半？其余的是不是因?yàn)閼峙戮W(wǎng)民挑刺而被撤回了？答案應(yīng)該是否定的。因?yàn)椋孩俑鶕?jù)最高法院的相關(guān)規(guī)定，并不是所有案件的裁判文書(shū)都必須上網(wǎng)；②已經(jīng)上網(wǎng)的裁判文書(shū)若不符合上網(wǎng)條件也是可以撤回的。③近些年法院受理案件數(shù)大幅度增加——王佳佳團(tuán)隊(duì)在一年零五個(gè)月的時(shí)間內(nèi)便審結(jié)了699件交通事故糾紛案就是證據(jù)——基層法官不堪重負(fù)，于是，法院系統(tǒng)已經(jīng)不再將“裁判文書(shū)上網(wǎng)”作為硬性考核標(biāo)準(zhǔn)。上邊不強(qiáng)調(diào)，誰(shuí)會(huì)那么多事給自己增加工作量呢？
△如果王佳佳法官曾經(jīng)上網(wǎng)的裁判文書(shū)的確因?yàn)椤?strong>有問(wèn)題怕挑刺”而撤回，這無(wú)疑是“此地?zé)o銀三百兩”，當(dāng)屬愚蠢至極——如果案件真的有問(wèn)題，撤回網(wǎng)上文書(shū)就能堵住悠悠眾人口嗎？案件當(dāng)事人手中的裁判文書(shū)也可以收走嗎？事實(shí)是：時(shí)至今日，王佳佳所審辦的2409件各類(lèi)案件，并無(wú)一件被當(dāng)事人吐槽，更未因枉法裁判被當(dāng)事人攻訐。即便是黨志軍案，黨志軍自己也不曾認(rèn)為王佳佳辦案不公。
或曰：王佳佳若依法辦案，黨志軍會(huì)殺他嗎？
百姓殺法官，就一定是法官枉法裁判了嗎？湖南高院的女法官周春梅也被殺了，她枉法裁判了嗎？
那么，黨志軍殺王佳佳，究竟是因?yàn)橥跫鸭淹鞣ú门心?？還是因?yàn)辄h志軍的無(wú)理訛詐未得滿(mǎn)足之緣故？當(dāng)然是后者——黨志軍為訛詐保險(xiǎn)公司，把子虛烏有的皮衣?lián)p失、電驢損失都以偽造證據(jù)的方式列為索賠范圍，兩處輕微的皮外傷就賴(lài)在醫(yī)院29天（前15天晝?nèi)ネ須w，后14天干脆不進(jìn)醫(yī)院門(mén)），此足以證明他是因其獅子大開(kāi)口的貪婪訛詐未得滿(mǎn)足而頓起殺心。
如果黨志軍這兩處皮外傷是黨志軍自己跌倒所致，我敢保證他絕不會(huì)住院治療，抹點(diǎn)藥水撒上些消炎粉足矣，遑論一住便是29天！此亦可證明黨志軍之住院并非必不得已。
心中沒(méi)鬼半夜不怕鬼敲門(mén)。王佳佳法官所審辦案件的數(shù)千名當(dāng)事人都不曾認(rèn)為王佳佳枉法裁判，她還怕案外人的非議嗎？所以，關(guān)于“王佳佳的裁判文書(shū)被全部從網(wǎng)上撤回”的傳言也是謠言。
謠言之四：法院與保險(xiǎn)公司搞戰(zhàn)略合作是蛇鼠一窩、沆瀣一氣
法院與保險(xiǎn)公司的“戰(zhàn)略合作”是公開(kāi)進(jìn)行的：
如果這種合作損害了案件當(dāng)事人的利益，相信任何法院、任何保險(xiǎn)公司都不敢這樣大張旗鼓。他們之所以大張旗鼓，足以證明他們之間沒(méi)有貓膩。法院與保險(xiǎn)公司的這種戰(zhàn)略合作，“意在通過(guò)保險(xiǎn)產(chǎn)品的創(chuàng)新，為涉案當(dāng)事人提供訴訟保全、執(zhí)行擔(dān)保等服務(wù)，從而有效降低訴訟成本，提高司法效率，更好地保障民眾的合法權(quán)益?！?/p>
需要說(shuō)明的是，王佳佳法官并沒(méi)有與保險(xiǎn)公司搞什么“戰(zhàn)略合作”，她只是參加了一次保險(xiǎn)協(xié)會(huì)的會(huì)議：
“一次機(jī)會(huì)，王佳佳聽(tīng)說(shuō)保險(xiǎn)協(xié)會(huì)要開(kāi)個(gè)會(huì)議，參會(huì)的保險(xiǎn)公司很多，就主動(dòng)去參加，借機(jī)會(huì)跟各家保險(xiǎn)公司充分溝通，答疑解惑。‘那次會(huì)議之后，我們法院類(lèi)似案件的和解率大幅提高，當(dāng)事人能快速拿到理賠款，大家都挺滿(mǎn)意?！瘡埼姆颊f(shuō)。”
“各人自?huà)唛T(mén)前雪，莫管他人瓦上霜”，“事不關(guān)己高高掛起”，這是社會(huì)上一種司空見(jiàn)慣的現(xiàn)象，可黨志軍的擁躉們卻為何一反眾態(tài)？他們跳之高，喊之響，可謂是空前絕后，究其原因，可以用“事出反常必有妖”這個(gè)成語(yǔ)來(lái)詮釋。
熱門(mén)跟貼