澤連斯基現(xiàn)在是真夠嗆，烏克蘭這艘破船在俄烏沖突的風(fēng)浪里搖搖欲墜，他還得硬著頭皮抱美國(guó)大腿?？删驮谒吐曄職馇笤臅r(shí)候，一個(gè)意想不到的人站出來(lái)，狠狠給了美國(guó)一耳光——扎盧日內(nèi)，烏克蘭前武裝部隊(duì)總司令、現(xiàn)任駐英大使，直接開(kāi)炮，痛罵美國(guó)“破壞世界秩序”，還指責(zé)特朗普政府向俄羅斯妥協(xié)。這話夠狠，夠直白，直接把澤連斯基的窩囊襯得明晃晃。澤連斯基呢？在美國(guó)白宮被特朗普羞辱得灰溜溜，連頓飯都沒(méi)混上，還得賠笑臉準(zhǔn)備簽賣(mài)國(guó)協(xié)議。扎盧日內(nèi)這番硬話，等于替他喊出了心聲：美國(guó)，你坑我們夠慘了！可澤連斯基敢接這話嗎？他不敢，基輔政府趕緊跳出來(lái)說(shuō)“扎盧日內(nèi)只代表個(gè)人”，生怕美國(guó)大爺不高興。這場(chǎng)面，太諷刺了。
事情得從頭捋捋。俄烏沖突打了三年，烏克蘭靠美國(guó)輸血才沒(méi)倒下?？涩F(xiàn)在，美國(guó)風(fēng)向變了，特朗普想跟俄羅斯談和，烏克蘭成了棄子。澤連斯基急得滿(mǎn)頭汗，跑去白宮求情，結(jié)果被提前趕出門(mén)，回來(lái)還得準(zhǔn)備二入白宮，簽什么礦產(chǎn)協(xié)議——明擺著是割肉換援助。這時(shí)候，扎盧日內(nèi)跳出來(lái)，公開(kāi)diss美國(guó)“不講道義”，這不就是在打美國(guó)臉嗎？可澤連斯基只能裝聾作啞，因?yàn)闉蹩颂m的命脈攥在美國(guó)手里，軍事援助、經(jīng)濟(jì)支持，少了美國(guó)，烏克蘭連明天都看不到。扎盧日內(nèi)這招，表面上是替烏克蘭鳴不平，實(shí)際上是給澤連斯基上眼藥——你看，我敢罵美國(guó)，你咋不敢？民眾心理一對(duì)比，澤連斯基的軟弱就更扎眼了。
扎盧日內(nèi)為啥這么干？答案不難猜，他這是在下一盤(pán)大棋。第一，烏克蘭在談判桌上想撈點(diǎn)好處，靠美國(guó)是指望不下了，歐洲興許還有戲。最近歐洲對(duì)美國(guó)怨氣沖天，覺(jué)得被當(dāng)槍使，扎盧日內(nèi)當(dāng)著歐洲政客的面罵美國(guó)，不就是投其所好嗎？拉攏歐洲當(dāng)靠山，比舔美國(guó)靠譜。第二，更大的算盤(pán)是國(guó)內(nèi)政治。民調(diào)顯示，扎盧日內(nèi)的支持率超七成，澤連斯基早被戰(zhàn)爭(zhēng)拖得民心盡失。如果俄烏沖突停火，大選一開(kāi)，扎盧日內(nèi)妥妥是總統(tǒng)熱門(mén)?，F(xiàn)在他擺出“硬漢”姿態(tài)，痛斥美國(guó)，擺明是為競(jìng)選造勢(shì)。反觀澤連斯基，低頭簽不平等協(xié)議，民眾能不罵他“賣(mài)國(guó)”嗎？這兩人一軟一硬，勝負(fù)天平已經(jīng)傾斜了。
可扎盧日內(nèi)的硬氣，對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)是福是禍？短期看，爽了一把，烏克蘭人聽(tīng)著解氣?？砷L(zhǎng)遠(yuǎn)呢？麻煩大了。烏克蘭現(xiàn)在是美國(guó)的“提款機(jī)”，沒(méi)援助就得崩。澤連斯基再憋屈，也得忍著，簽?zāi)莻€(gè)礦產(chǎn)協(xié)議換點(diǎn)喘息空間。扎盧日內(nèi)跳出來(lái)罵美國(guó)，等于火上澆油，國(guó)內(nèi)反美情緒一起來(lái)，澤連斯基更難做人。設(shè)問(wèn)一句：他現(xiàn)在怎么辦？繼續(xù)舔美國(guó)，民眾炸鍋；反抗美國(guó)，援助一斷，國(guó)家完蛋。這不是進(jìn)退兩難，是直接被架在火上烤。
再往深里說(shuō)，烏克蘭的悲劇根子在美國(guó)。澤連斯基當(dāng)初信了美國(guó)的甜言蜜語(yǔ)，以為抱緊北約就能翻身，結(jié)果被當(dāng)棋子使喚。數(shù)據(jù)擺在這兒：三年戰(zhàn)爭(zhēng)，烏克蘭戰(zhàn)死超10萬(wàn)士兵，經(jīng)濟(jì)損失超5000億美元，一半基礎(chǔ)設(shè)施成廢墟。這賬誰(shuí)來(lái)付？美國(guó)嗎？特朗普連援助都想砍，更別提掏錢(qián)重建了。歐洲呢？德國(guó)法國(guó)忙著救自己，哪有余力管烏克蘭？扎盧日內(nèi)的批評(píng)，其實(shí)是說(shuō)出了真相：烏克蘭被美國(guó)坑得底朝天，現(xiàn)在還得自己舔傷口?？蛇@話再硬，也救不了烏克蘭的命。
我看這事兒，澤連斯基是真慘，扎盧日內(nèi)的硬氣看著痛快，實(shí)則是在給他挖坑。烏克蘭的未來(lái)，無(wú)論是打是談，都得看美國(guó)臉色。扎盧日內(nèi)罵得再狠，也改不了烏克蘭的弱勢(shì)地位。舉個(gè)尖銳例子，前陣子網(wǎng)上瘋傳烏克蘭征兵官街頭抓壯丁的視頻，年輕人被強(qiáng)行拖走，家屬哭得撕心裂肺——這不就是末路嗎？美國(guó)援助一斷，烏克蘭連兵都湊不齊，還談什么反攻？設(shè)問(wèn)一句：烏克蘭還有救嗎？我看懸，澤連斯基怕是要背上“賣(mài)國(guó)賊”的罵名下臺(tái)。
最后拋幾個(gè)問(wèn)題讓大家琢磨：扎盧日內(nèi)的硬氣能撐多久？大選真來(lái)了，他能上位嗎？美國(guó)會(huì)因?yàn)樗@幾句狠話改變政策嗎？這倆人的對(duì)決才剛開(kāi)場(chǎng)，烏克蘭的命卻早被大國(guó)博弈捏得死死的。讀者們，你們覺(jué)得烏克蘭還有翻盤(pán)的機(jī)會(huì)嗎？這戲，遠(yuǎn)沒(méi)到散場(chǎng)的時(shí)候。
熱門(mén)跟貼