高峰一席話得不少人贊同,他說的專業(yè)嗎?

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

逐一評論,專業(yè)性有限,說的不對請指正。污言穢語者請繞行?。。?/p>

1踢球踢出來主要靠天賦,不是練能練出來的。

有人經(jīng)常拿歐洲足球是大學(xué)生,中國足球是小學(xué)生來比較差異。可沒人說中國足球的師資力量(教練)也是大學(xué)與小學(xué)的差異吧!

我同意踢球需要靠天賦,踢到職業(yè)聯(lián)賽的基本都有些天賦,天賦異稟者為球星。沒人拿出歐洲青訓(xùn)的成材率和中國青訓(xùn)相比,其實突出的一點是:歐洲能讓普通天賦的球員大多數(shù)踢上職業(yè)聯(lián)賽,國內(nèi)能做到幾何?

中國青訓(xùn)認(rèn)為的天賦球員成材率卻不高。頂尖的球員也只達(dá)到踢職業(yè)聯(lián)賽,更提不上某些球員超出同齡者甚多的現(xiàn)象。鳳毛麟角是吧!

這其實說明不是青訓(xùn)“材料”有問題,而是青訓(xùn)教練普遍低下?,F(xiàn)在很多俱樂部聘請外籍青訓(xùn)教練,其實就是在撥亂反正,不明說否定本土教練,但就是那么回事。所以這兩年青訓(xùn)有所好轉(zhuǎn)!

2中國球員沒有創(chuàng)造力,和小時候教練要求一板一眼有關(guān)?

同意哈,不光是小時候,接受專業(yè)培訓(xùn)以后,中國的青少年球員就一直被要求一板一眼。訓(xùn)練內(nèi)容比賽中完全沒用,仍樂此不疲。沒人重視技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)的養(yǎng)成,因為教練在這方面也沒有養(yǎng)成。北京一位前國腳名宿:中國一直出不來人才,是因為從小練的一直都是不對的!但盡管如此,中國目前的成年球員也還有點創(chuàng)造力的,張玉寧的進(jìn)球過程就是創(chuàng)造力的體現(xiàn)。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

3基本功什么的都是浮云。

我覺得這話有點不像專業(yè)人士應(yīng)當(dāng)說的!這是把基本功看成什么了?

多位來過中超的歐洲名帥提到:歐洲青少年階段就已熟練掌握的技戰(zhàn)術(shù),不得不反復(fù)跟中國球員講解,他們似乎還是聽不懂。

這就是差異,我們認(rèn)為的基本功似乎把一些東西刨除了!這也在技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)的養(yǎng)成范疇。所以中國聯(lián)賽只注重個人能力強而技戰(zhàn)術(shù)含量卻不高。可能很多人不信,亞冠比賽,國家隊洲際比賽,輸球就輸在技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。人家的傳接我們封堵不住,我們的傳接球一逼就死。

基本功如果只是顛球那幾項,確實這基本功是浮云。

4歐洲16歲以上是青訓(xùn),16以下是興趣班,都是對抗。

巴薩潛力股,亞馬爾同意嗎?跟中國聯(lián)賽規(guī)定年齡一樣,西班牙也16歲可職業(yè)合同。

這看法一瞧就不是搞青訓(xùn)的??赡苷嬗腥瞬惶宄稌r候才是真正青訓(xùn)開始。不長,就幾年,從青春期發(fā)育開始到基本結(jié)束。運動員普遍發(fā)育早,所以大家可以看到有的青訓(xùn)球隊?wèi)?zhàn)績好,一方面是確實水平高,其次是身材占優(yōu)勢。單就一個身體訓(xùn)練,中國足球就爭吵了不少年。所以大家看中國球員的可塑性歐洲青訓(xùn)教練感冒嗎?這應(yīng)當(dāng)是最權(quán)威的吧。

好像扯遠(yuǎn)了,其實沒有。因為何為興趣培養(yǎng),何為青訓(xùn)(加個專業(yè)吧)的開始,在年齡上都比較模糊,沒有專業(yè)界定。

對抗說其實是解讀問題??催^不少比賽視頻。現(xiàn)在歐洲青少年訓(xùn)練比賽都要求極限壓縮對手持球空間。但是人家不忽略技戰(zhàn)術(shù)陣型啊!要是忽視技術(shù)含量這一塊兒,媒體人大咖就太混淆視聽了吧!

5對抗中的技術(shù)才是真正的技術(shù)?

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

不完全。應(yīng)當(dāng)是高速轉(zhuǎn)換中技術(shù)合理性運用。當(dāng)然對抗是足球??一部分,可不能當(dāng)成全部。通過技術(shù)的合理運用,也可以達(dá)到甩開對手的目的。中國球員不是身體特別突出的,別說歐洲,就連伊朗,約旦,烏茲別克這樣的球隊,中國球員的身體也不占優(yōu)勢。專注走身體的路數(shù)絕對沒前途。

堅定不移的走技術(shù)路線才有出路,高對抗下的技術(shù)是吧?別著急,看看日本隊是怎么對抗的,有用……

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片