2015年中英法三國(guó)簽署并決定一起建造英國(guó)的欣克利角C核電站，然而簽完合同后，項(xiàng)目卻被一推再推，到2022年，英國(guó)直接把中國(guó)從項(xiàng)目中“踢出局”了！
結(jié)果中國(guó)退出后，項(xiàng)目無(wú)人接手，成本狂飆至460億，直接成了個(gè)爛尾工程。
就這，英國(guó)還不從自己身上找問(wèn)題，英國(guó)媒體竟大言不慚的把鍋扣在中國(guó)身上，還想讓中國(guó)掏錢(qián)買(mǎi)單？
這到底是怎么一回事？
?——【·驟然被“踢”出局·】——?
英國(guó)對(duì)新建核電站的態(tài)度是真挺著急的，上世紀(jì)50-60年代，英國(guó)一口氣興建了一系列核電站，可它們就像倫敦“老掉牙”的地鐵，當(dāng)年建設(shè)時(shí)領(lǐng)先別人多少，如今設(shè)備老化得就有多快，提前報(bào)廢成了必然。
再加上當(dāng)下英國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)飛速發(fā)展，用電量呈幾何倍數(shù)增長(zhǎng)，老舊的核電站根本不堪重負(fù)。
2010 年，英國(guó)終于坐不住了，果斷宣布開(kāi)啟新一批核電站建設(shè)計(jì)劃，欣克利角 C 核電站更是被推到了前沿，成為率先試水的 8 座核電站之一。
然而，長(zhǎng)達(dá)近 30 年在核電站建設(shè)領(lǐng)域的空白，使得英國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)技術(shù)人才極度匱乏，英國(guó)政府也自知無(wú)力獨(dú)自扛起這一重任，眼巴巴地將目光投向外部資本。
法國(guó)作為核電領(lǐng)域的“老大哥”，憑借豐富的經(jīng)驗(yàn)適時(shí)入局，與英國(guó)一拍即合。但很快，這對(duì)“難兄難弟”便遭遇了一個(gè)致命難題——資金嚴(yán)重不足。
就在項(xiàng)目陷入僵局之時(shí)，中國(guó)廣核集團(tuán)宛如救星般及時(shí)入場(chǎng)，大手一揮，掏出 60 億英鎊的巨額資金，一舉拿下該核電站項(xiàng)目 33% 的股份。
中國(guó)此番入局，自然有著深遠(yuǎn)考量。中英法三方圍繞系列核電站達(dá)成協(xié)議：首座欣克利角 C 核電站，中國(guó)只出資不輸出技術(shù)，純粹是看中了項(xiàng)目未來(lái)的廣闊前景。
畢竟，一旦建成，預(yù)計(jì)能解決英國(guó) 7% 的電力供應(yīng)，還能實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排 1000 萬(wàn)噸二氧化碳，其中利潤(rùn)可觀，當(dāng)作一筆投資，怎么算都虧不了。
而到了第二座賽茲韋爾 C 核電站，雙方約定不僅要出錢(qián)，中國(guó)還要輸出技術(shù)，至于第三座布拉德韋爾 B 核電站，更是約定使用中國(guó)自主研發(fā)的 “華龍一號(hào)” 核電技術(shù)。
從中不難看出，中國(guó)懷揣著十足誠(chéng)意，期望在這一系列合作中，實(shí)現(xiàn)雙方的共同成長(zhǎng)與進(jìn)步。
這也是中國(guó)首次在核電領(lǐng)域深度參與到發(fā)達(dá)國(guó)家的項(xiàng)目中，堪稱(chēng)一次具有里程碑意義的重大突破。
可誰(shuí)能料到，風(fēng)云突變，英國(guó)竟突然翻臉，將中國(guó)徹底踢出了局，怎么不感恩還反咬一口呢？
?——【·多方干預(yù)，中國(guó)退出·】——?
2016 年，英國(guó)脫歐這一重磅炸彈轟然引爆，英國(guó)政府隨之大換血。新官上任三把火，這第一把火，竟毫無(wú)征兆地?zé)蛄酥杏⒎ㄈ綌y手推進(jìn)的核電站項(xiàng)目。
英國(guó)政府高舉“國(guó)家安全”這面看似正義的大旗，實(shí)則心懷叵測(cè)，調(diào)集大批人手，對(duì)該項(xiàng)目展開(kāi)了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá) 6 周的地毯式審查。
他們企圖找出哪怕一絲一毫的 “把柄”，然而一番折騰后，他們什么問(wèn)題都沒(méi)發(fā)現(xiàn)。
到了 9 月，無(wú)奈之下，英國(guó)政府只能勉強(qiáng)批準(zhǔn)了該項(xiàng)目，彼時(shí)眾人還以為這只是好事多磨，卻不知這僅僅是噩夢(mèng)的開(kāi)端。
隨后，全球疫情突如其來(lái)，英國(guó)政府借此機(jī)會(huì)，開(kāi)始叫苦不迭，一會(huì)兒嚷嚷著通貨膨脹導(dǎo)致資金嚴(yán)重不足，一會(huì)兒又抱怨本國(guó)技術(shù)人員匱乏，不得不耗費(fèi)巨資去國(guó)外招募。
在這樣的借口下，工程進(jìn)度被一推再推，可局勢(shì)似乎還不夠混亂，美國(guó)這個(gè) “攪局者” 也迫不及待地?fù)搅艘荒_。
2018 年，美國(guó)竟找了個(gè)“違反伊朗制裁”的荒唐借口，對(duì)中廣核及其兩家關(guān)聯(lián)企業(yè)的資產(chǎn)實(shí)施凍結(jié)。
但即便遭受如此重?fù)?，中?guó)并未被輕易嚇退。英國(guó)政府見(jiàn)狀，依舊不死心，在第一座欣克利角 C 核電站找不到中國(guó)的破綻后，便將黑手伸向了第二座賽茲韋爾 C 核電站。
他們單方面宣布，除法國(guó)外，英國(guó)政府自己掏出 7 億英鎊，強(qiáng)行買(mǎi)下該項(xiàng)目 50% 的股份，就這樣，明目張膽地將中國(guó)徹底排擠了出去。
第二座核電站的合作化為泡影，第三座布拉德韋爾 B 核電站更是希望渺茫。再加上欣克利角 C 核電站的竣工日期看不到盡頭。
終于在 2022 年，中廣核無(wú)奈選擇退出欣克利角 C 核電站項(xiàng)目。
英美這一系列胡作非為，成功將中國(guó)排擠在外?？伤麄儧](méi)想到，作為項(xiàng)目建設(shè)主力軍的法國(guó)，這下徹底急了眼。
而英國(guó)作為項(xiàng)目東家，短暫的“勝利”喜悅過(guò)后，也迅速笑不出來(lái)了。
這場(chǎng)因政治操弄、外部干預(yù)引發(fā)的合作鬧劇，讓各方都陷入了意想不到的困境，后續(xù)又將如何收?qǐng)觯?/p>
?——【·自食惡果·】——?
中國(guó)決然退場(chǎng)后，欣克利角 C 核電站項(xiàng)目的資金缺口猶如黑洞般急劇擴(kuò)大，項(xiàng)目預(yù)算一路狂飆至令人咋舌的 460 億天價(jià)，完工日期也被推延到了2029年。
這一變故，讓承擔(dān)主要建設(shè)任務(wù)的法國(guó)徹底傻了眼，原本以為傍上了英國(guó)這個(gè) “大款”，又有中國(guó)資金助力，項(xiàng)目能順風(fēng)順?biāo)?，可如今卻深陷泥潭。
法國(guó)急忙向雇主英國(guó)訴苦，然而英國(guó)政府此時(shí)才如夢(mèng)初醒，意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性已遠(yuǎn)超想象。
但英國(guó)政府的反應(yīng)卻令人大跌眼鏡，他們厚著臉皮叫嚷著中廣核不能就這么輕易退出，要為超支的預(yù)算買(mǎi)單，還荒唐地指責(zé)這是中國(guó)對(duì)他們的“報(bào)復(fù)”。
出了問(wèn)題才想起中國(guó)的好，這般行徑簡(jiǎn)直可笑至極。要知道，中國(guó)在從欣克利角 C 退場(chǎng)前，可是嚴(yán)格履行了合同義務(wù)，真金白銀地投入了 60 億英鎊才離開(kāi)，怎么可能為英國(guó)后續(xù)因自身作妖而莫名增加的開(kāi)支買(mǎi)單。
中國(guó)果斷拒絕了英國(guó)這無(wú)理的要求，讓他們趁早死了這條心。
眼見(jiàn)中國(guó)態(tài)度堅(jiān)決，油鹽不進(jìn)，英國(guó)政府一不做二不休，索性撕下了最后的遮羞布，對(duì)法國(guó)直言這壓根不是政府項(xiàng)目，自己拿不出錢(qián)，更不會(huì)動(dòng)用納稅人的血汗錢(qián)去填補(bǔ)這個(gè)無(wú)底洞。
在雙方激烈的扯皮中，法國(guó)無(wú)奈成了最大的背鍋俠。英國(guó)這一做法，無(wú)疑是搬起石頭砸自己的腳，核電站建不起來(lái)，受影響最大的還是英國(guó)民眾，可事到如今，英國(guó)也只能硬著頭皮四處尋求幫助。
他們把目光投向了中東的石油大佬們，企圖再次拉到投資挽救項(xiàng)目。但中東那些金主們也不是傻子，看著這個(gè)漏洞百出、麻煩不斷的項(xiàng)目，紛紛敬而遠(yuǎn)之，根本不予理睬。
如今，欣克利角 C 核電站項(xiàng)目被冷處理著。所有人都盼著能早日傳來(lái)好消息，畢竟中國(guó)還在其中投入了60億，倘若項(xiàng)目能夠順利建成，或許還有回本的一線(xiàn)生機(jī)。
可要是繼續(xù)這么耽誤下去，這場(chǎng)鬧劇最終只會(huì)以各方皆輸?shù)膽K淡結(jié)局收?qǐng)觯?strong>沒(méi)有任何人能從中撈到好處。
熱門(mén)跟貼