2025年3月，敘利亞局勢(shì)驟然升級(jí)，政府軍殘部與“沙姆解放組織”(HTS)在拉塔基亞、塔爾圖斯等戰(zhàn)略要地爆發(fā)激烈沖突。這場(chǎng)被外界稱為“敘利亞內(nèi)戰(zhàn)2.0”的沖突，標(biāo)志著敘利亞權(quán)力結(jié)構(gòu)的再次洗牌。
敘利亞內(nèi)戰(zhàn)的根源可追溯至2011年，但2024年底至2025年初的局勢(shì)突變，標(biāo)志著原有權(quán)力平衡的徹底崩塌。沙姆解放組織(HTS)在2024年12月占領(lǐng)霍姆斯并向大馬士革進(jìn)軍后，迅速成為敘利亞臨時(shí)政府的實(shí)際控制者。然而，這一組織的“基地”底色和極端主義行徑(如對(duì)阿拉維派和基督徒的大規(guī)模屠殺)迅速引發(fā)國(guó)內(nèi)反彈。阿薩德政權(quán)雖已流亡俄羅斯，但其舊部依托阿拉維派聚居的拉塔基亞地區(qū)，與俄羅斯、伊朗合作發(fā)起反攻，試圖奪回沿海省份的控制權(quán)。
經(jīng)濟(jì)崩潰與治理失?。?a class="keyword-search" >阿薩德政權(quán)因失去產(chǎn)油區(qū)和糧食產(chǎn)區(qū)而陷入財(cái)政困境，導(dǎo)致軍隊(duì)腐敗和戰(zhàn)斗力下滑。沙姆解放組織接管后，其缺乏有效治理能力，甚至提出“建設(shè)16個(gè)專業(yè)性城市”等脫離實(shí)際的計(jì)劃，進(jìn)一步加劇混亂。
外部盟友的抽離：伊朗因加沙沖突和以色列的打擊，從敘利亞撤出大量軍事資源;俄羅斯因俄烏沖突抽調(diào)駐敘部隊(duì)，削弱了對(duì)阿薩德政權(quán)的支持。
HTS的軍事冒進(jìn)：沙姆解放組織試圖通過(guò)暴力清洗鞏固權(quán)力，卻激發(fā)阿拉維派、德魯茲人和庫(kù)爾德人的聯(lián)合抵抗，形成“四面楚歌”的局面。
當(dāng)前沖突的核心：阿拉維派抵抗與俄羅斯的軍事介入
1. 阿拉維派抵抗與俄羅斯的“人道干預(yù)”
阿拉維派作為阿薩德政權(quán)的傳統(tǒng)支持者，在拉塔基亞和塔爾圖斯地區(qū)擁有深厚根基。面對(duì)HTS的清洗，數(shù)千名阿拉維派民眾逃往俄羅斯控制的赫梅米姆空軍基地尋求庇護(hù)。俄羅斯以“保護(hù)平民”為由，開(kāi)放基地并直接介入沖突，甚至出動(dòng)空天軍驅(qū)逐HTS的武裝直升機(jī)。這一行動(dòng)不僅鞏固了俄羅斯的“道德高地”，也為其軍事存在提供了合法性。
2. 政府軍殘部的戰(zhàn)略重組
前敘利亞政府軍精銳部隊(duì)(如第4裝甲師和第25特種師殘部)在俄羅斯和伊朗的支持下，組建“海岸盾牌旅”和“敘利亞解放軍事委員會(huì)”，利用地形優(yōu)勢(shì)對(duì)HTS發(fā)動(dòng)伏擊。例如，在Jablah地區(qū)的戰(zhàn)斗中，政府軍殘部繳獲HTS的D-30榴彈炮，顯著削弱了對(duì)手的火力優(yōu)勢(shì)。俄羅斯的軍事顧問(wèn)和伊朗的戰(zhàn)術(shù)支援，使得這些殘部在局部戰(zhàn)場(chǎng)展現(xiàn)出遠(yuǎn)超預(yù)期的戰(zhàn)斗力。
3. 沙姆解放組織的困境
HTS雖控制大馬士革，但其核心問(wèn)題在于：
兵力不足：直屬部隊(duì)僅2-3萬(wàn)人，難以控制敘利亞全境;
國(guó)際孤立：盡管得到土耳其、以色列的暗中介入，但其恐怖組織標(biāo)簽導(dǎo)致合法性缺失;
內(nèi)部暴行：對(duì)平民的屠殺引發(fā)國(guó)際譴責(zé)，進(jìn)一步削弱其統(tǒng)治基礎(chǔ)。
俄羅斯的戰(zhàn)略機(jī)遇：從“止損”到“擴(kuò)張”
1. 鞏固沿海走廊的控制權(quán)
俄羅斯在敘利亞的核心利益是維持赫梅米姆空軍基地和塔爾圖斯港的存續(xù)。通過(guò)支持阿拉維派抵抗力量，俄羅斯可確保這兩個(gè)戰(zhàn)略支點(diǎn)的安全，同時(shí)控制敘利亞海岸線——這是該國(guó)接收國(guó)際援助的主要通道。若成功將拉塔基亞和塔爾圖斯變?yōu)椤皣?guó)中之國(guó)”，俄羅斯不僅能保留軍事存在，還可通過(guò)糧食和能源通道施加影響力。
2. 牽制西方與土耳其的布局
沙姆解放組織的崛起曾被視為土耳其和以色列的“勝利”，但其極端主義傾向引發(fā)美歐分歧。俄羅斯借機(jī)塑造“反恐先鋒”形象，分化西方陣營(yíng)。例如，美國(guó)雖將HTS列為恐怖組織，卻默許以色列向其提供無(wú)人機(jī)技術(shù)，這種矛盾為俄羅斯的外交博弈提供了空間。
3. 俄伊同盟的深化
伊朗通過(guò)支持?jǐn)⒗麃喺姎埐?如第4裝甲師指揮官Ghiath Dalla準(zhǔn)將)與俄羅斯形成互補(bǔ)。伊朗的地面滲透能力與俄羅斯的空中優(yōu)勢(shì)結(jié)合，可有效遏制HTS的擴(kuò)張，并為未來(lái)可能的政權(quán)更迭埋下伏筆。
拜登政府試圖通過(guò)支持HTS牽制俄羅斯，但其恐怖組織背景使這一政策在國(guó)內(nèi)飽受批評(píng)。美國(guó)情報(bào)部門被曝向HTS提供無(wú)人機(jī)技術(shù)，暴露了其“反恐”話語(yǔ)的雙重標(biāo)準(zhǔn)。
土耳其試圖通過(guò)HTS削弱庫(kù)爾德勢(shì)力，但其對(duì)敘利亞領(lǐng)土的覬覦(如在伊德利卜建立109個(gè)軍事哨站)引發(fā)俄羅斯警惕。以色列則借HTS消耗伊朗勢(shì)力，但擔(dān)憂極端主義外溢至戈蘭高地。
庫(kù)爾德武裝在東部保持自治，德魯茲人在南部蘇韋達(dá)省自立，敘利亞的碎片化已成定局。俄羅斯若無(wú)法整合這些勢(shì)力，其“沿海堡壘”戰(zhàn)略或?qū)⒚媾R長(zhǎng)期消耗。
短期內(nèi)，俄羅斯有望在沿海地區(qū)建立親俄政權(quán)，但統(tǒng)一敘利亞已無(wú)可能。沙姆解放組織的統(tǒng)治注定短命，其倒臺(tái)可能引發(fā)權(quán)力真空，導(dǎo)致更極端的勢(shì)力崛起。而俄羅斯的戰(zhàn)略目標(biāo)已從“扶持阿薩德”轉(zhuǎn)向“確保據(jù)點(diǎn)”，這種務(wù)實(shí)主義雖能鞏固短期利益，卻可能使敘利亞淪為第二個(gè)“阿富汗”——大國(guó)博弈的泥潭。
敘利亞內(nèi)戰(zhàn)的全面爆發(fā)，既是舊矛盾的延續(xù)，也是新格局的開(kāi)端。對(duì)俄羅斯而言，這是一次重塑中東影響力的機(jī)遇，但如何平衡軍事介入與政治和解，將決定其能否真正贏得這場(chǎng)“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”的終局。
熱門跟貼