1958年軍委擴(kuò)大會(huì)議，時(shí)任總參謀長(zhǎng)的粟司令在千人大會(huì)上遭到“極端個(gè)人主義”的批判，陳老總、聶帥、彭老總等元帥都在會(huì)上發(fā)了言，對(duì)粟司令的所謂“問題”進(jìn)行了揭批。但也不是所有參會(huì)的元帥都反對(duì)粟司令，羅帥就全程保持沉默，沒有說過粟司令的壞話。為什么大部分人都積極“批粟”的情況下，羅帥卻不為所動(dòng)，甚至一言不發(fā)呢？
第一點(diǎn)原因，羅帥為人向來很低調(diào)樸實(shí)，被主席稱為“老實(shí)人”。客觀而言在十大元帥里面，羅帥的資歷是最低的，在紅軍時(shí)期他的職務(wù)比其他元帥要低不少，直到抗戰(zhàn)時(shí)成為115師政治部主任、政委，并且在山東做出很大成績(jī)之后，才具備了和其他元帥相提并論的資格。而在建國之后，粟司令和羅帥都曾謙讓過元帥軍銜。羅帥非常謙遜低調(diào)，不會(huì)輕易地在一場(chǎng)批判會(huì)上去揭批和自己資歷旗鼓相當(dāng)?shù)乃谒玖睢?/p>
第二點(diǎn)原因，羅帥內(nèi)心對(duì)粟司令的所謂個(gè)人主義罪名，本就存有很大的疑問。正如羅帥的老搭檔林總所言：為什么打了勝仗的人要被批判，這一點(diǎn)想不通。羅帥其實(shí)也是類似的看法，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，四野的林帥和三野的粟司令，是兩位戰(zhàn)功尤其出類拔萃的軍事統(tǒng)帥。粟的戰(zhàn)績(jī)?nèi)绱送怀?，以至于主席在軍委?huì)議期間都曾經(jīng)講到：他的工作不可能僅僅是私心。因此羅帥保留了自己的想法和意見，不對(duì)所謂的個(gè)人主義問題表態(tài)。但是在當(dāng)時(shí)的情況下，他也不方便公開力挺粟司令，因此只能選擇沉默。
第三點(diǎn)原因，羅帥做政工工作多年，是全軍最優(yōu)秀的政工元帥。他在工作中主張對(duì)同志寬容對(duì)待，全面地看待問題，不希望一竿子把人打死。早在抗戰(zhàn)時(shí)期，羅帥曾以115師政委身份在山東工作，他與陳光、黎玉以及朱瑞同志共同搭班子，主持山東軍政工作。當(dāng)時(shí)幾位主要負(fù)責(zé)人互相有意見，尤其是朱瑞對(duì)羅帥的批評(píng)較多，常向中央發(fā)電報(bào)反映情況。
但是羅帥從來不說別人的壞話，盡心盡力地在軍事上幫助陳光，也聽從朱瑞（山東分局書記）的指示，同時(shí)努力和黎玉搞好關(guān)系。為了和黎玉進(jìn)行零距離溝通，羅帥甚至冒險(xiǎn)帶著一個(gè)排的小部隊(duì)，在日軍的嚴(yán)密監(jiān)控之下去往黎玉的工作地點(diǎn)，找他商談工作。這件事令黎玉非常感動(dòng)。而在解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，羅帥也在四野內(nèi)部保護(hù)過幾位犯下錯(cuò)誤的指揮員（如段蘇權(quán)），使他們免于嚴(yán)厲處罰，有機(jī)會(huì)改正錯(cuò)誤?？梢哉f羅帥不光講究工作方法，心地也非常善良，在這樣的批判會(huì)場(chǎng)合，他不愿公開批評(píng)革命同志。
再有一點(diǎn)原因，羅帥和粟司令的發(fā)展歷程有相似之處，也有過交集。早在紅軍創(chuàng)立初期，粟司令和羅帥的地位和職務(wù)都不高，慢慢從基層干部一步步發(fā)展起來。兩人都上過井岡山，是中央紅軍早期的精英，頗有惺惺相惜之感。這兩位履歷有相似之處的將帥，早期的革命感情還是有作用的，羅帥不愿攻擊粟司令。58年羅帥還是總干部管理部部長(zhǎng)，十分愛惜人才，相比起批判一位戰(zhàn)功赫赫的同志，他更傾向于設(shè)法保護(hù)這位名將。
熱門跟貼