聲明：本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源，請(qǐng)知悉。
2025年已經(jīng)過(guò)去了兩個(gè)月，各國(guó)2024年的成績(jī)表也已經(jīng)統(tǒng)計(jì)出來(lái)了，美國(guó)2024年GDP預(yù)計(jì)將超中國(guó)10萬(wàn)億美元，從數(shù)字上看美國(guó)全球經(jīng)濟(jì)霸主的位置是穩(wěn)穩(wěn)的。
可美媒卻開(kāi)始唱了反調(diào)，公開(kāi)聲稱(chēng)中國(guó)才是經(jīng)濟(jì)第一！明明遙遙領(lǐng)先的美國(guó)名義GDP，為什么讓美國(guó)國(guó)內(nèi)一片唱衰？中美經(jīng)濟(jì)實(shí)力到底該如何比較呢？
差額10萬(wàn)億咋算的？
2024年美國(guó)GDP達(dá)到了29.1萬(wàn)億美元，我國(guó)GDP則差不多在18.75萬(wàn)億美元左右，沒(méi)有對(duì)比就沒(méi)有傷害，雖然這些年我國(guó)經(jīng)濟(jì)一路突飛猛進(jìn)，但對(duì)比之下卻發(fā)現(xiàn)美國(guó)比我們高了10萬(wàn)億美元還多，差距還是十分明顯的。
可如此明顯的差距為什么美國(guó)媒體還是不滿(mǎn)足呢？原來(lái)是這里邊的貓膩遠(yuǎn)超普通人想象。
GDP就是我們常說(shuō)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是個(gè)國(guó)家一年內(nèi)所有商品和服務(wù)的總產(chǎn)值，這些年來(lái)國(guó)際上一直都使用GDP來(lái)衡量國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。
統(tǒng)計(jì)方法上美國(guó)和我們是一致的，都是這樣通貨膨脹等因素計(jì)算進(jìn)去的名義GDP，美國(guó)多年來(lái)位居全球GDP榜首，而我國(guó)則一直緊隨其后是毫無(wú)爭(zhēng)議的第二大經(jīng)濟(jì)體。
但如果將中美之間的差距只看GDP10萬(wàn)億的差額，未免有些過(guò)于簡(jiǎn)單粗暴了，10萬(wàn)億美元的差額聽(tīng)起來(lái)嚇人，但放在這兩個(gè)巨型經(jīng)濟(jì)體之間其實(shí)并沒(méi)有那么夸張。
雖然美國(guó)憑借多出的10萬(wàn)億GDP大概比我國(guó)高了近乎一半，但國(guó)家發(fā)展是要看GDP增速的，這些年我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速一直在5%上下，而美國(guó)則長(zhǎng)期在2%-3%徘徊。
單純從增速來(lái)比較，用不了多少年我們就將超越美國(guó)，成為全球GDP的領(lǐng)跑者，而且這些年我國(guó)的表現(xiàn)已經(jīng)告訴了世界未來(lái)中國(guó)的模樣。
過(guò)去十年我國(guó)GDP翻了一番，從接近10萬(wàn)億人民幣一路飆升到現(xiàn)在的133萬(wàn)億人民幣左右，這個(gè)增速是美國(guó)根本就達(dá)不到的。
而且美國(guó)GDP水分高全球知名，憑借注了水的GDP和我們這種相對(duì)保守的gdp計(jì)算方法進(jìn)行比較，本來(lái)就不太公平！所以光盯著10萬(wàn)億差額其實(shí)并沒(méi)有太大的實(shí)際意義，如果從兩國(guó)商品和服務(wù)實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力的角度來(lái)看，或許我們的經(jīng)濟(jì)規(guī)模比美國(guó)更抗打。
美國(guó)GDP水分多大？
問(wèn)題來(lái)了，美國(guó)GDP里到底有多少水分呢？要說(shuō)清楚這件事得先理解名義GDP和實(shí)際GDP的區(qū)別，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)名義GDP包含了經(jīng)濟(jì)通貨膨脹的因素，計(jì)算出來(lái)的是賬面總產(chǎn)值，實(shí)際GDP則是剔除了通脹影響的干貨。
在全球進(jìn)行計(jì)算的原則一般都是計(jì)算名義GDP，水分也就是這么來(lái)的，美國(guó)這些年的通脹率居高不下，醫(yī)療保健和房地產(chǎn)這些領(lǐng)域的物價(jià)漲得都快讓普通人崩潰了。
2023年美國(guó)的年均通脹率就超過(guò)了4%，我國(guó)通脹一直控制在2%以?xún)?nèi)，通脹越高名義GDP自然也就跟著上漲，哪怕實(shí)際生產(chǎn)出的商品和服務(wù)沒(méi)增加多少，數(shù)字上也會(huì)顯得經(jīng)濟(jì)規(guī)模變大了。
如果這么算的話(huà)，通貨膨脹率高的國(guó)家在GDP在表現(xiàn)中自然就占便宜，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量又大，這個(gè)百分點(diǎn)的差額最終反映在GDP上可能就是幾萬(wàn)億美元的差距。
為了保證自己GDP數(shù)字好看，美國(guó)在GDP統(tǒng)計(jì)里可謂是煞費(fèi)心機(jī)，許多信貸消費(fèi)和金融服務(wù)這些非生產(chǎn)性GDP都被計(jì)算了進(jìn)去，可是這些根本就沒(méi)有增加社會(huì)的財(cái)富總量，無(wú)非是一些零和交易，將資金從一群人的口袋流轉(zhuǎn)到了另一群人的口袋里而已。
而且美國(guó)的軍費(fèi)支出也是水分滿(mǎn)滿(mǎn)，這部分雖然算進(jìn)了GDP，但并沒(méi)有直接增加財(cái)富，美國(guó)的軍事預(yù)算支出又是個(gè)無(wú)底洞，國(guó)防開(kāi)支一漲再漲，這么算下來(lái)，又給GDP總量增加了不少水分。
再加上美國(guó)的國(guó)防一直被軍工復(fù)合體捆綁，部隊(duì)采購(gòu)各項(xiàng)配件價(jià)格不是一般的貴，一個(gè)小小的軸承零件就動(dòng)輒10萬(wàn)美元，為了讓軍費(fèi)能花出去，美軍這些年不知道鬧出了多少笑話(huà)，上千美金的咖啡在各大軍種中比比皆是，可這種支出并不能真正提升民眾的生活水平，也根本就不可能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
2020年到2021年，美國(guó)GDP從21萬(wàn)億跳漲到23萬(wàn)億，名義增長(zhǎng)率接近兩位數(shù)，但實(shí)際上那段時(shí)間美的國(guó)經(jīng)濟(jì)那叫一個(gè)慘不忍睹，整個(gè)國(guó)家基本上靠著通脹和大規(guī)模財(cái)政刺激推動(dòng)經(jīng)濟(jì)。
新冠疫情期間美聯(lián)儲(chǔ)更是大放水，直接扔了幾萬(wàn)億美元資金流入市場(chǎng)，名義GDP立馬飆升，可這個(gè)增長(zhǎng)根本就不扎實(shí)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在就是一個(gè)大氣球，雖然體積膨脹的厲害，但內(nèi)部其實(shí)是個(gè)空心的。
所以我們?cè)趯?duì)比中美經(jīng)濟(jì)時(shí)不能只盯著名義GDP看，名義GDP中包含了太多短期波動(dòng)和虛高的因素，根本就沒(méi)法反映實(shí)際的經(jīng)濟(jì)情況。
那有什么更好的對(duì)比方式嗎？
購(gòu)買(mǎi)力評(píng)價(jià)（PPP）了解一下！在很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼中，PPP的數(shù)值才能更貼近實(shí)際的體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)差異，更能體現(xiàn)出兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的干貨實(shí)力。
擠掉水分的GDP到底怎么比才公平？
GDP雖然有些水分，但它本身并不是騙人的指標(biāo)，確實(shí)可以在一定程度上反映國(guó)家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)模。
但GDP是有自身劣根性的，之前說(shuō)的通脹水平、物價(jià)結(jié)構(gòu)都不相同不同，國(guó)家在發(fā)展過(guò)程中對(duì)待資金消費(fèi)的側(cè)重點(diǎn)也不一樣，如果經(jīng)濟(jì)比較只看名義GDP，就失去比較的公平性了。
這時(shí)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)的作用就凸顯出來(lái)了，PPP的核心思想很簡(jiǎn)單，就是要看看同樣的錢(qián)在不同國(guó)家能買(mǎi)到的東西到底怎么樣，在美國(guó)一杯咖啡可能要3美元，而在我國(guó)只要20元人民幣。
這樣算下來(lái)的話(huà)，只需要進(jìn)行匯率換算就可以看出民眾基本的生活水平，這樣計(jì)算就可以降低之前單純按照匯率計(jì)算GDP產(chǎn)生的失真現(xiàn)象。
按照國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行的PPP數(shù)據(jù)，我國(guó)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià) GDP在2016年就已經(jīng)超過(guò)美國(guó)了，而且這幾年中美的差距還在逐步拉大，按照PPP計(jì)算，我國(guó)2023年GDP已經(jīng)是美國(guó)的120%左右，如果從實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力來(lái)看，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)超越美國(guó)，是全球最大的經(jīng)濟(jì)體。
我們國(guó)家一向低調(diào)，所以國(guó)內(nèi)報(bào)道很少提到這個(gè)數(shù)據(jù)，但它才是真正能反映兩國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)比的最真實(shí)數(shù)據(jù)。
PPP來(lái)計(jì)算可以消除物價(jià)差異帶來(lái)的影響，讓GDP的對(duì)比更加公平和真實(shí)，換句話(huà)說(shuō)就是我國(guó)人民手里的錢(qián)比美國(guó)人的更值錢(qián)，我們的貨幣在本地市場(chǎng)的購(gòu)買(mǎi)力更強(qiáng)，這就是按PPP計(jì)算我國(guó)GDP能超過(guò)美國(guó)的原因所在。
不過(guò)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)也有自己的問(wèn)題，PPP更多地考慮國(guó)內(nèi)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)力，但在國(guó)際貿(mào)易和金融市場(chǎng)的活動(dòng)中，匯率GDP的地位還是十分重要的，所以國(guó)家經(jīng)濟(jì)對(duì)比是一個(gè)綜合指標(biāo)，不能只看GDP，也不能光看PPP，具體情況具體分析還是必要的，總之來(lái)說(shuō)不能通過(guò)一個(gè)指標(biāo)就對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生過(guò)度的恐慌和驕傲。
再就是中美之間的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)完全不同，誰(shuí)都知道美國(guó)這兩年制造業(yè)空心化的問(wèn)題已經(jīng)非常嚴(yán)重了，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中服務(wù)業(yè)占比非常大，金融醫(yī)療和法律服務(wù)等高附加值行業(yè)是支撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)的三大巨擘。
而我國(guó)經(jīng)濟(jì)則是制造業(yè)和基礎(chǔ)建設(shè)的天下，這些行業(yè)在美國(guó)看來(lái)早就不重要了，但對(duì)我們來(lái)說(shuō)卻是中國(guó)能夠笑傲江湖的秘笈所在，也正是因?yàn)槲覀兊娜a(chǎn)業(yè)鏈布局，才能讓我國(guó)實(shí)現(xiàn)一個(gè)又一個(gè)的突破。
美國(guó)的服務(wù)業(yè)雖然發(fā)達(dá)，但制造業(yè)空心化問(wèn)題一直沒(méi)能解決，大部分低端制造業(yè)外包到了其他國(guó)家，現(xiàn)在就連造船這些高端制造業(yè)也差不多都轉(zhuǎn)移出去了，美國(guó)自己只保留了高利潤(rùn)的金融和科技產(chǎn)業(yè)，妄圖通過(guò)這兩個(gè)行業(yè)的領(lǐng)先繼續(xù)收割全球。
可當(dāng)全球供應(yīng)鏈出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，讓全美尷尬的時(shí)刻就來(lái)臨了，疫情期間的美國(guó)連口罩生產(chǎn)都成了難題，而我國(guó)則憑借強(qiáng)大的制造能力迅速恢復(fù)生產(chǎn)，保證了國(guó)內(nèi)外供應(yīng)。
這背后的經(jīng)濟(jì)實(shí)力可不是名義GDP上能看出來(lái)的，而且我國(guó)現(xiàn)在 已經(jīng)把目光轉(zhuǎn)向了技術(shù)創(chuàng)新和新興產(chǎn)業(yè)，這些年我國(guó)的新能源和電動(dòng)汽車(chē)已經(jīng)成功出海，5G技術(shù)更是全球領(lǐng)先，電動(dòng)汽車(chē)領(lǐng)域我們有比亞迪和寧德時(shí)代，一個(gè)銷(xiāo)量節(jié)節(jié)攀升，一個(gè)在電池領(lǐng)域成為世界頭部。
可美國(guó)呢？或許只剩一個(gè)特斯拉了，這么看下來(lái)，在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈布局上我國(guó)顯然更加全面和完善。
結(jié)尾
名義GDP的數(shù)字雖然重要，但還是不可能不能全面反映一個(gè)國(guó)家真實(shí)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的。美國(guó)GDP里摻雜了不少水分，高通脹和非生產(chǎn)性GDP的成分讓名義GDP的比較沒(méi)什么參考價(jià)值。
不管數(shù)值如何，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速依舊保持全球前列是個(gè)不可爭(zhēng)議的事實(shí)，雖然名義GDP暫時(shí)落后于美國(guó)，但實(shí)際的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)我們?cè)缇鸵呀?jīng)在多方面超過(guò)美國(guó)了。
未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不光看GDP的數(shù)字，更要看誰(shuí)能掌握核心技術(shù)和保持長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展的能力。
熱門(mén)跟貼