登陸作戰(zhàn)，向來是現(xiàn)代戰(zhàn)爭中最為復(fù)雜的作戰(zhàn)形式，從古至今，始終是軍事領(lǐng)域的一大難題。登陸的一方，往往需迎著狂風(fēng)巨浪，在數(shù)公里的登陸范圍內(nèi)，直面敵方精心構(gòu)筑的防線。這一過程中，人員傷亡往往極為慘重。而且，登陸作戰(zhàn)涉及多軍種的緊密協(xié)同以及多種作戰(zhàn)樣式，對部隊(duì)的機(jī)動(dòng)力、空中支援、海上運(yùn)輸、后勤保障等能力，是一場全方位、綜合性的嚴(yán)峻考驗(yàn)。
登陸作戰(zhàn)最大的難點(diǎn)在于，運(yùn)輸?shù)顷懖筷?duì)是一個(gè)持續(xù)的過程。這就使得第一批登陸的部隊(duì)，不可避免地會(huì)陷入兵力不足的困境。倘若這第一批登陸部隊(duì)，恰好撞上敵方嚴(yán)陣以待的堅(jiān)固防線，極有可能遭受重大傷亡，甚至導(dǎo)致整個(gè)登陸作戰(zhàn)行動(dòng)功虧一簣。
迪耶普登陸作戰(zhàn)便是一個(gè)慘痛的教訓(xùn)。當(dāng)時(shí)，盟軍出動(dòng)了六千多名兵力、237艘艦艇，以及
74個(gè)中隊(duì)的戰(zhàn)機(jī)。原本盟軍認(rèn)為德軍在此地的防御不會(huì)太過嚴(yán)密，然而德國情報(bào)機(jī)構(gòu)早已察覺到迪耶普地區(qū)有軍事活動(dòng)的跡象。于是，德軍在距離海灘不遠(yuǎn)的懸崖上，精心設(shè)置了大量火力點(diǎn)。
這場戰(zhàn)斗僅僅持續(xù)了一天，英國皇家空軍就損失了106架戰(zhàn)機(jī)。由于始終無法掌握制空權(quán)，登陸軍艦遭到德軍戰(zhàn)機(jī)的狂轟濫炸，損失極為慘重。同時(shí)，登陸的6000名士兵也陷入了極大的困境。德軍的火力點(diǎn)大多設(shè)置在懸崖的天然巖洞中，炮彈和航空炸彈都難以將其摧毀。最終，德軍憑借地形優(yōu)勢，以機(jī)槍、火炮的密集火力覆蓋到每一寸土地，強(qiáng)行登陸的盟軍部隊(duì)傷亡慘重，迪耶普登陸以失敗告終。不過，這次登陸也為后續(xù)的諾曼底戰(zhàn)役積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)。
那么，為什么西歐第二戰(zhàn)場的開辟要選在諾曼底呢？又該選擇何處登陸呢？這對于當(dāng)時(shí)的盟軍而言，同樣是個(gè)極為棘手的問題。通常來說，選擇港口登陸似乎是更優(yōu)的選擇，能夠一步到位。但這種大家都能想到的地方，德軍必然會(huì)重兵布防。我們都明白，登陸作戰(zhàn)的關(guān)鍵難題之一，就是無法一次性將全部部隊(duì)運(yùn)輸?shù)轿唬缘谝慌顷懖筷?duì)兵力不足的問題難以避免。一旦遭遇敵方精心準(zhǔn)備的防線，不僅會(huì)造成巨大傷亡，還可能導(dǎo)致登陸作戰(zhàn)前功盡棄。
針對這一難題，有兩個(gè)解決辦法。其一，是借助空軍和海軍的優(yōu)勢，先對預(yù)定的登陸區(qū)域?qū)嵤┐笠?guī)?；鹆Υ驌簦M可能摧毀敵軍防線；其二，便是采用戰(zhàn)略欺詐手段，讓敵人誤判登陸區(qū)域，將主力部署到別處，這樣我方登陸部隊(duì)就能在敵方防御最為薄弱的地方登陸。
諾曼底登陸堪稱人類戰(zhàn)爭歷史上最經(jīng)典的戰(zhàn)略欺騙案例。當(dāng)時(shí)，盟軍在籌備諾曼底登陸時(shí)，可謂煞費(fèi)苦心，運(yùn)用了類似 “明修棧道，暗度陳倉” 的欺騙手段，讓德國人誤以為盟軍要在加萊地區(qū)登陸，從而將主力都調(diào)集到了加萊。
在登陸過程中，盟軍投入了近300萬陸戰(zhàn)部隊(duì)、五千余艘艦船以及1萬余架飛機(jī)。而德軍西線守軍的58個(gè)師中，主力都配置在加萊地區(qū)，諾曼底地區(qū)僅有六個(gè)師。除了奧馬哈灘頭登陸的一支美軍遭遇了較為頑強(qiáng)的阻擊外，其他部隊(duì)的登陸都較為順利。盟軍的戰(zhàn)略欺詐究竟成功到何種程度呢？部隊(duì)已經(jīng)在諾曼底成功登陸 8 小時(shí)，德國人仍然認(rèn)為諾曼底只是佯攻，依舊把主力集中在加萊地區(qū)。由此可見，戰(zhàn)略欺詐在登陸作戰(zhàn)中具有舉足輕重的地位 。
熱門跟貼