1960年，英國元帥蒙哥馬利訪華時(shí)，對毛主席指揮的三場戰(zhàn)斗給予了極高評價(jià)，認(rèn)為其可與世界上任何大型戰(zhàn)斗相媲美。而毛主席卻將四渡赤水視作自己軍事生涯中最得意的一筆。從歷史地位來看，四渡赤水對紅軍而言意義非凡，堪稱毛主席拯救紅軍的關(guān)鍵一戰(zhàn)，淋漓盡致地展現(xiàn)了他提出的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)思想。如今回顧這場戰(zhàn)役，仍能深切感受到當(dāng)時(shí)紅軍面臨的千鈞一發(fā)之境。
從長征的地圖上看，自瑞金出發(fā)前往陜北的路線并非直線。起初紅軍西進(jìn)，后折返再向北進(jìn)軍，尤其是在遵義一帶，停留時(shí)間較長。將紅軍走過的路線串聯(lián)起來，會發(fā)現(xiàn)四渡赤水時(shí)留下的路徑宛如一個(gè)復(fù)雜的結(jié)。或許有人會疑惑，為何四渡赤水要如此迂回曲折？
遵義會議是中國共產(chǎn)黨歷史上的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，毛主席在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位得以確立。領(lǐng)導(dǎo)班子的變動(dòng)帶來了黨內(nèi)與軍隊(duì)政策的改變。彼時(shí)，紅軍歷經(jīng)重創(chuàng)，中央紅軍總兵力銳減至三萬余人。此前毛主席指揮反圍剿作戰(zhàn)取得的輝煌勝利仍歷歷在目，在種種因素交織下，大家堅(jiān)信毛主席重掌領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是正確之舉，對未來充滿希望，對他也滿懷信任。
然而，當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況遠(yuǎn)比反圍剿戰(zhàn)斗更為危急。紅軍不僅缺乏內(nèi)線優(yōu)勢，情報(bào)獲取困難，兵員招募艱難，戰(zhàn)士們的戰(zhàn)斗意志也有所減弱。毛主席面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，這是他首次在沒有后勤支援的情況下指揮大兵團(tuán)作戰(zhàn)。自1929年紅軍離開井岡山后，雖經(jīng)歷過大規(guī)模戰(zhàn)斗，但毛主席并未實(shí)際參與指揮。
遵義會議結(jié)束后，紅軍形勢嚴(yán)峻。蔣介石派出四十多萬裝備精良的部隊(duì)追擊，而紅軍僅有三萬人左右，后勤補(bǔ)給匱乏，武器裝備簡陋，重型武器更是稀缺，雙方實(shí)力差距懸殊。加之紅軍處于流動(dòng)性作戰(zhàn)狀態(tài)，邊行軍邊戰(zhàn)斗，極為被動(dòng)，敵人則掌握主動(dòng)權(quán)，對紅軍圍追堵截，毫不留情。常人看來，紅軍似乎陷入絕境，被國民黨消滅似乎只是時(shí)間問題。
但毛主席絕非常人，他是擁有非凡智慧與膽識、能夠創(chuàng)造奇跡的領(lǐng)導(dǎo)者。四渡赤水便是在這般絕境下展開的，這也是紅軍無奈之下采取的策略。戰(zhàn)役初期，紅軍并不順利，屢戰(zhàn)屢敗。但每次戰(zhàn)敗后，紅軍都會總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，迅速重整旗鼓與敵人再戰(zhàn)。
例如，在土城之戰(zhàn)中，由于情報(bào)有誤，紅軍對川軍劉湘部隊(duì)“模范師”的精銳郭勛祺旅兵力估計(jì)不足，戰(zhàn)斗陷入僵局。關(guān)鍵時(shí)刻，毛主席緊急調(diào)整進(jìn)軍方向，果斷決定撤出戰(zhàn)斗，從土城渡過赤水河西進(jìn)，這便是一渡赤水。此后，紅軍通過破譯國民黨密電，得知遵義地區(qū)敵軍防守薄弱，毛主席當(dāng)機(jī)立斷，回師東進(jìn)，二渡赤水，取得了長征以來的最大勝利。隨后，在魯班場戰(zhàn)斗不利的情況下，毛主席再次決策西渡赤水河，進(jìn)行三渡赤水。蔣介石以為紅軍要再次北渡長江，急忙調(diào)集重兵圍堵。此時(shí)，毛主席卻出其不意地?fù)]師東進(jìn)，四渡赤水。
四渡赤水戰(zhàn)役，紅軍有勝有敗，每一次渡赤水都為紅軍打開新局面，逐步掌控戰(zhàn)爭主動(dòng)權(quán)，最終與四方面軍順利會合，從蔣介石的包圍圈中突圍而出，贏得戰(zhàn)略勝利。這不僅是毛主席的驕傲，也讓無數(shù)人看到了希望，為后續(xù)戰(zhàn)爭注入強(qiáng)大信心。
熱門跟貼