打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
烏克蘭民眾的?；饤l件：三大核心訴求 + 兩大隱藏紅線
?領土完整：90% 的人拒絕 “割地求和”
- 底線中的底線：90% 烏克蘭人反對 “允許俄羅斯控制 2022 年后占領的領土”（2024 年 7 月民調）。
- 具體訴求：要求恢復包括克里米亞、頓巴斯（烏東俄語區(qū)）在內(nèi)的所有領土主權。
- 矛盾點：美國主張 “烏克蘭必須割地”，但民眾將領土視為 “國家生存象征”—— 澤連斯基若妥協(xié)，可能面臨政治清算（民眾不信任他）。
?安全保證：北約成員國身份或維和部隊進駐
- 防俄 “二次入侵”：78% 民眾反對無條件?；?/a>，要求 “安全擔?！?。
- 具體方案
? 加入北約（澤連斯基官方條件之一），但北約明確 “停火后才能討論”。
? 歐洲派遣 20 萬維和部隊（澤連斯基提議），但歐盟內(nèi)部分歧嚴重（法國傾向妥協(xié)，英國支持駐軍）。 - 民眾邏輯：“凍結戰(zhàn)線 = 給俄羅斯喘息機會”（如 2015 年明斯克協(xié)議后俄軍卷土重來）。
?政治獨立：拒絕任何 “去軍事化” 要求
- 紅線條款：烏克蘭民眾堅決反對限制軍隊規(guī)模，認為這是 “亡國前奏”。
- 民意基礎：84% 民眾經(jīng)歷過戰(zhàn)爭創(chuàng)傷（2024 年 KIIS 民調），堅信 “只有強軍才能自?！薄?/li>
兩大隱藏訴求（推測）
1、對澤連斯基的 “信任綁架”：
- 52% 民眾支持澤連斯基，但前提是他堅持領土完整 —— 若他妥協(xié)割地，支持率可能暴跌。
- 民眾心態(tài)：“可以接受和平，但不能接受‘澤連斯基賣國’”。
2、對西方的 “有限信任”：
- 62% 民眾認為 “西方軍援是生存關鍵”（2024 年蓋洛普民調），但不滿美國 “強迫妥協(xié)”（美國打破領土談判禁忌）。
- 矛盾行為：既依賴西方（如接受北約維和部隊），又警惕被出賣（歐洲準備 “出賣烏克蘭領土”）。
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
不同地區(qū)的態(tài)度分化
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
民意對局勢的影響：三大 “不可能三角”
1、美國的 “政績需求” vs 民眾的 “領土紅線”：
- 特朗普想快速?；?，但民眾不接受割地 —— 可能重演 2023 年 “聯(lián)合國?；饏f(xié)議” 破裂（當時美烏私下妥協(xié)，遭民眾抗議后作廢）。
2、澤連斯基的 “政治生存” vs 民眾的 “信任閾值”：
- 若他接受割地（如美國要求），78% 反對無條件?；鸬拿癖娍赡馨l(fā)起彈劾（如： 2024 年烏克蘭議會 “戰(zhàn)時總統(tǒng)任期延長” 爭議）。
3、歐洲的 “止損沖動” vs 民眾的 “安全焦慮”：
- 歐盟想減少軍援（400 億軍援待批），但民眾視歐洲維和部隊為 “唯一安全保障”—— 若維和部隊不來，停火協(xié)議必崩。
現(xiàn)實魔幻劇：民眾想要的 VS 能得到的
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
未來走向：民眾情緒的 “壓力鍋模型”
- 短期（3 個月內(nèi)）
- 若庫爾斯克戰(zhàn)役烏軍失利（當前俄軍增兵），主戰(zhàn)派民意可能下滑，30% 民眾轉向 “條件妥協(xié)”（參考 2024 年東部地區(qū)數(shù)據(jù)）。
- 中期（6-12 個月）
- 冬季能源危機加劇（2025 年烏西部供暖依賴西方援助），50% 民眾可能接受 “能源?；稹?換取民生喘息。
- 長期（2026 年后）
- 若北約持續(xù)拒絕烏克蘭加入（北約 “停火后再說”），60% 民眾可能轉向 “中立路線”（參考芬蘭 1948 年中立模式）。
歷史對照：2014 年克里米亞危機民意重演
- 相似點：85% 民眾當時反對割讓克里米亞（與當前 90% 反對割地一致），最終導致《明斯克協(xié)議》破裂。
- 不同點：2025 年民眾更務實 ——52% 支持談判（2014 年僅 11%），但底線更清晰（政治獨立＞領土完整＞經(jīng)濟利益）。
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
烏克蘭民眾的?；饤l件可以概括為：
“領土一寸不讓，俄軍全部滾蛋，北約保護到位，澤連斯基別慫”
（簡稱 “三不一要”：不割地、不投降、不妥協(xié)，要安全）
然而現(xiàn)實是：
- 美國想割烏克蘭的地（換取大選政績），
- 俄羅斯想占烏克蘭的地（鞏固 “安全緩沖區(qū)”），
- 歐洲想省自己的錢（軍援已超 2000 億歐元），
- 澤連斯基想保自己的權（任期延長爭議）。
所以，這場 “78% 民眾反對無條件?；稹?的民意，本質是 ——
“烏克蘭人用血肉之軀，在大國棋盤上寫下‘請勿隨意犧牲我’的最后倔強?！?/strong>
熱門跟貼