文：
二十四年前，深圳市，謝浩男因?yàn)闊o意踩壞了爸爸珍藏的飛機(jī)模型，換來一頓責(zé)備。
母親心疼兒子，帶著他外出散心，卻沒想到，這一出門就成了訣別。
悶悶不樂的謝浩男被人販子拐走，從此流落異鄉(xiāng)。
二十多年后，他在陌生的家庭中長大，歷經(jīng)風(fēng)雨，刻苦求學(xué)，當(dāng)過兵，還自己讀出了研究生。
他的親生父母也早已身家不菲，尋找多年，終于等來了重逢的一天。
在他們的賬號下面，也有聲稱是“買家”附近人發(fā)聲，他們?yōu)轲B(yǎng)父母打抱不平，一邊是陌生卻血脈相連的家人，一邊是撫養(yǎng)自己長大的環(huán)境，浩男態(tài)度說明一切。
謝岳（親生父親）
1
謝浩男與親生父母相聚已有一個(gè)星期，他發(fā)布了一條，幽默地提到自己認(rèn)親后吃得太好，補(bǔ)得有些過頭，整個(gè)人都變得圓潤不少。
這條輕松的下，網(wǎng)友們紛紛留言，有人為他高興，也有人也提到了他的養(yǎng)父母。
一位自稱曾在謝浩男小時(shí)候給他理過發(fā)的網(wǎng)友現(xiàn)身，希望他能夠回去看看養(yǎng)父母。
還有一個(gè)自稱是養(yǎng)家附近的網(wǎng)友說，謝浩男一定會回到養(yǎng)父母身邊。
謝浩男是河南魯山縣人，從小被帶到養(yǎng)家生活，養(yǎng)父母一直待他很好。
但很多網(wǎng)友都在質(zhì)疑，所謂的“養(yǎng)家”并不成立，既然是買來的孩子，就不能稱為養(yǎng)家，而應(yīng)當(dāng)是“買家”。
如果不是買家從人販子手中接過孩子，親生父母也不會經(jīng)歷長達(dá)二十多年的痛苦煎熬。
因此，不少網(wǎng)友勸謝浩男不要回去，希望他徹底回歸原生家庭。
事實(shí)上，單憑外界的只言片語，很難斷定養(yǎng)家究竟是如何對待他的。
為人父母，有好也有不好，重要的是，要讓孩子感覺到愛。
看謝浩男去服兩年義務(wù)兵役的時(shí)候，身體瘦弱，甚至有些營養(yǎng)不良的跡象，顯然生活條件并不優(yōu)越。
一個(gè)河南，一個(gè)深圳，肯定是親生父母那里生活條件更好，如果不是被拐，謝浩男本不會流落在外。
不過，從謝浩男大學(xué)時(shí)期的照片來看，他的身形相比當(dāng)兵時(shí)有了明顯的變化，整個(gè)人顯得開朗活潑，精神狀態(tài)良好，穿著打扮也不像生活拮據(jù)之人。
可以確定的是，他在大學(xué)期間選擇參軍，也不完全因?yàn)樯钏龋部赡苁浅鲇趯ξ磥淼囊?guī)劃。
大學(xué)期間服兵役不僅能增加社會閱歷，還能為日后的就業(yè)和考研提供優(yōu)勢，這本身就是一次有益的經(jīng)歷。
認(rèn)親后的日子里，他與曾經(jīng)的戰(zhàn)友一起在深圳游玩，為了送別他們，他的親生父母全家出動，一同送行。
可見，他和親生父母都很珍惜這份失而復(fù)得的親情，畢竟一個(gè)事業(yè)有成，一個(gè)又是服過兵役的研究生，可以說是頂峰相見了。
面對記者關(guān)于養(yǎng)父母的提問，謝浩男也表示，網(wǎng)絡(luò)上說養(yǎng)父母因?yàn)檐嚨溔ナ赖南⒍际侵{言，他們都健在，而且身體挺好。
信息來源：極目新聞——謝浩男辟謠“養(yǎng)父母因車禍去世”：他們都健在，而且身體挺好
從他的行動來看，他的歸屬感更傾向于親生父母的一方，當(dāng)然也會和養(yǎng)父母保持良好的關(guān)系。
這一選擇并沒有對錯(cuò)之分，每個(gè)人都有權(quán)利決定自己的未來，而外界的議論不過是旁人的看法。
無論他如何選擇，最重要的是，他已經(jīng)成長為一個(gè)獨(dú)立、有擔(dān)當(dāng)?shù)娜耍軌蜃灾鳑Q定自己的人生方向。
2
至于謝浩男的養(yǎng)家，一部分網(wǎng)友更愿意稱之為“買家”。畢竟，如果不是他們，怎么會有買賣的發(fā)生。
買賣孩子，不管是賣，還是買，都是違法行為！
人販子的存在，正是因?yàn)橛腥嗽敢赓I孩子。
被拐走的孩子中，少數(shù)人僥幸得到了良好的教育，長大成人后事業(yè)有成。
然而，還有許多孩子在被販賣的過程中輾轉(zhuǎn)流離，缺乏基本的照顧，甚至夭折于顛沛的命運(yùn)中。
他們的親生父母日夜煎熬，可能因絕望而抑郁成疾，甚至喪命。
謝浩男的幸運(yùn)并不能成為衡量一場罪惡的標(biāo)準(zhǔn)，更不能掩蓋那些無辜生命在痛苦中消逝的現(xiàn)實(shí)。
所有人都應(yīng)被尊重，而不是成為買賣交易中的商品，被人肆意擺布。
有些人認(rèn)為，收養(yǎng)者盡管知情，但畢竟撫養(yǎng)了孩子，便應(yīng)被感激。
但這樣的邏輯并不同樣適用于盜竊。
若有人偷走一件價(jià)值連城的傳世珍寶，二十年來精心保管，是否便能洗清罪責(zé)？
若小偷將珍寶賣給他人，而買家明知是贓物仍然收下，即便之后再用心呵護(hù)，也無法改變其非法所得的事實(shí)。
對父母而言，親生孩子遠(yuǎn)比任何寶物更珍貴，失而復(fù)得的喜悅無法掩蓋曾經(jīng)的撕心裂肺，而那些偷走他們孩子的人，無論如何包裝自己的行為，都無法擺脫犯罪的本質(zhì)。
許多父母選擇不再深究收養(yǎng)者的責(zé)任，并非因?yàn)檎J(rèn)同或感激，而是因?yàn)轭檻]孩子的感受。
但站在道德制高點(diǎn)上的旁觀者，卻試圖以“養(yǎng)育之恩”之名淡化犯罪的嚴(yán)重性。
若換作他們的親生骨肉被人拐走，被另一戶人家“好心”收養(yǎng)，他們是否還能如此淡然？
面對慘痛現(xiàn)實(shí)，選擇包容的人或許并不是真的寬容，而是因?yàn)檫@場悲劇沒有降臨到自己身上，所以才能輕飄飄地勸別人釋懷。
畢竟，沒有人想變成被拐賣孩子的父母，卻有很多想要買一個(gè)孩子的父母。
但更重要的，是要走法律程序，做合法的事情。
3
養(yǎng)育之恩不可否認(rèn)，養(yǎng)家在謝浩男的成長過程中確實(shí)投入了心血。
他從小便立志考入軍校，高中時(shí)期專門接受了近視手術(shù)，說明養(yǎng)家的父母也是用了心的，在一定程度上尊重了他的意愿，并給予了支持。
不過，法律與情理并非對立，買賣同罪的討論早已存在。
國家也有相關(guān)法律規(guī)定，不同階段的政策有所調(diào)整，強(qiáng)調(diào)懲治犯罪的同時(shí)，也考慮到具體情況的處理方式。
親生父母無疑是無辜的，他們的家庭條件優(yōu)渥，若謝浩男自幼在原生家庭長大，未來發(fā)展可能更加順?biāo)臁?/p>
手術(shù)并非難事，至于是否會支持他報(bào)考軍校，也取決于家庭對孩子未來的規(guī)劃。
現(xiàn)實(shí)中，不少優(yōu)渥家庭對子女的專業(yè)選擇有較高期待，謝浩男的父親看起來也很是開明。
至于養(yǎng)家的經(jīng)濟(jì)狀況，目前信息并不明晰，他們究竟是直接參與拐賣的人，還是單純的買家，亦無確切定論。
據(jù)謝父所述，孩子當(dāng)年被帶走后，曾在出租屋內(nèi)被藏匿三日，拐賣的細(xì)節(jié)仍有待進(jìn)一步查證。
無論如何，謝浩男的成長經(jīng)歷相較許多被拐兒童而言，已算幸運(yùn)。
他憑借自身努力成為一名優(yōu)秀的研究生，哪怕不依靠親生父母，生活質(zhì)量仍能保持在小康水平。
如今，他已找到親生家庭，面對未來，他有足夠的能力去做出自己的選擇。
一個(gè)被拐賣的孩子，突然身價(jià)過億，一個(gè)億萬富翁，突然有了當(dāng)過兵，還是雙一流研究生的繼承人，雙方都有最好的結(jié)局。
在法律層面，買賣同罪的原則已有明確方向，而從現(xiàn)實(shí)角度來看，最重要的是幫助被拐兒童順利回歸原生家庭，盡可能彌補(bǔ)失去的歲月。
通常情況下，若被拐兒童的親生父母決定不追究，養(yǎng)家便不會面臨法律責(zé)任。
若真要嚴(yán)格執(zhí)行買賣同罪，也會影響孩子與親生父母的情感修復(fù)，三方也許都不會安寧的。
拐賣者無疑是最罪大惡極的群體，利欲熏心，造就了無數(shù)家庭的悲劇。
對于那些想要領(lǐng)養(yǎng)的家庭來說，還是最好要走合法的途徑。
不要買賣兒童！不要當(dāng)人販子，也不要當(dāng)買家。
熱門跟貼