大S要強(qiáng)了一輩子，體面了一輩子，不管是自己還是家人，當(dāng)生活和尊嚴(yán)受到威脅時(shí)，絕地反擊是她一貫的做事風(fēng)格。
但沒成想，她生前捍衛(wèi)自己權(quán)益的一個(gè)舉動(dòng)，卻如今成了中傷自己的回旋鏢。
大S生前狀告張?zhí)m母子，官媒發(fā)聲
近日，一份“大S沒等來的判決”的報(bào)道，在網(wǎng)上引起了很大爭(zhēng)議。張?zhí)m母子遭曝被下“大S禁令”，很多人都說，這是大S生前對(duì)張?zhí)m母子的最后一擊。
知名媒體《鳳凰周刊》稱，大S生前為了維護(hù)自己的生活和尊嚴(yán)不被踐踏，曾將前夫汪小菲母子告上了法庭。
當(dāng)時(shí)大S起訴前夫汪小菲的理由，是侵犯了她的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)，而起訴前婆婆張?zhí)m，則是“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛”，應(yīng)該就是張?zhí)m曾在直播間的那些言行。
之前曾有網(wǎng)友梳理過張?zhí)m的“奇葩直播大賞”，關(guān)于大S的橋段就有幾十個(gè)：模仿大S、模仿具俊曄，爆料大S家的各種八卦……幾乎是啥話題敏感、有熱度，張?zhí)m就說啥，讓網(wǎng)友們看的是一愣一愣。
當(dāng)然，這些直播操作也為張?zhí)m帶來了潑天流量，難怪大S如此氣憤。
可能是擔(dān)心等判決結(jié)果的期間，張?zhí)m母子再“口無遮攔”，在法院立案審理的時(shí)候，大S又提出了行為保全申請(qǐng)，要求張?zhí)m和汪小菲不能在網(wǎng)上，再以任何形式發(fā)布關(guān)于自己的相關(guān)事宜。
而這“相關(guān)事宜”中，大S強(qiáng)調(diào)了幾方面，一個(gè)是汪小菲和大S的交往經(jīng)歷、倆人的婚姻關(guān)系，一個(gè)是兩人離婚后的各種事宜，另外還有兒女的生活以及大S的健康狀況和消費(fèi)記錄。
大S強(qiáng)調(diào)的幾方面，其實(shí)一直都是圍繞兩家的關(guān)鍵八卦，之前每次汪小菲或者張?zhí)m爆料，都能在網(wǎng)上引起不小的波瀾，大S肯定不想讓自己的隱私一直被曝光。
在她提出申請(qǐng)后，2024年8月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院也給出了答復(fù)，給張?zhí)m母子下了“大S禁令”。
可沒想到裁定生效當(dāng)天，張?zhí)m就又內(nèi)涵上了，所以大S繼續(xù)起訴，只是沒想到還沒等到法院判決結(jié)果，大S就離世了。
那鳳凰周刊為啥現(xiàn)在拿這件事來說呢？原來在大S下葬的前兩天，他們收到了兩份由北京互聯(lián)網(wǎng)法院出具的裁定書，這才知道了張?zhí)m母子被下“大S禁令”這件事。
他們現(xiàn)在曝光出來，應(yīng)該也是想替大S和她的家人發(fā)聲，讓人知道大S曾在汪小菲母子這里遭受的網(wǎng)暴，也讓人看清楚張?zhí)m母子的商業(yè)策略之一，就是給大S“潑臟水”。
鳳凰周刊的這篇報(bào)道發(fā)布后，很多網(wǎng)友留言說：大S終于等來了公正的判決，甚至有人建議徹底封殺張?zhí)m母子，為遭受網(wǎng)暴的大S討回公道。
這些網(wǎng)友憤慨發(fā)聲的同時(shí)，有臺(tái)媒也轉(zhuǎn)載了鳳凰周刊的這篇報(bào)道，而且還根據(jù)以往資料“佐證”了張?zhí)m母子曾向大S“潑臟水”這個(gè)事。
臺(tái)媒稱，大S生前曾提供過一份資料，說在她和汪小菲離婚半年后，也就是2022年5月，汪小菲和張穎穎的出軌緋聞被傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，當(dāng)時(shí)很多人痛罵汪小菲，為大S鳴不平。
可汪小菲為了洗白，竟然要求大S作偽證，讓她欺騙大眾說自己沒有出軌。但這個(gè)請(qǐng)求被大S果斷拒絕了。
之后為了報(bào)復(fù)，汪小菲在微博爆料大S婚內(nèi)長(zhǎng)期服用違禁藥物，還說每月光大S買藥的錢就得100萬臺(tái)幣，精神幾次出現(xiàn)狀況，也是他在身邊搶救。
汪小菲爆料完，之后又發(fā)文說做了一生中最后的一件事，疑似在向前妻道歉。所以大S向法院提交的資料中說自己受到很大傷害，且不可逆轉(zhuǎn)，所以非告汪小菲不可。
大S生前的舉動(dòng)，成了中傷自己的回旋鏢
鳳凰周刊的報(bào)道發(fā)出后，很長(zhǎng)時(shí)間都沒更新過微博的張?zhí)m，突然通過律師發(fā)文，說這是篇“誤導(dǎo)性新聞”，還說有人違規(guī)將法院禁止公布的臨時(shí)性文件，給了新聞媒體，希望相關(guān)部門能嚴(yán)查。
張?zhí)m的律師還說，家庭成員之間的各執(zhí)一詞，不構(gòu)成侮辱誹謗。刑事已經(jīng)有了一審結(jié)果，已經(jīng)說明問題了，其他不用多說。
雖然張?zhí)m的律師沒有明確說明“刑事一審結(jié)果”是啥，但從張?zhí)m方的反擊，看到還是比較有把握反駁的。
一方面，他們認(rèn)為法院的裁決還沒有正式的結(jié)果，而鳳凰周刊公布的這份法院裁定書，只是臨時(shí)的，要求張?zhí)m母子不能再發(fā)布關(guān)于大S的事。
現(xiàn)在媒體拿這份文件來評(píng)論張?zhí)m母子與大S之間的事，難免會(huì)引導(dǎo)輿論，讓人誤以為大S確實(shí)被張?zhí)m母子詆毀造謠。但事實(shí)上，張?zhí)m覺得那只是家庭成員之間的各執(zhí)一詞，并不構(gòu)成侮辱誹謗的言論。
張?zhí)m律師的這份聲明，雖然在很多人看屬于張?zhí)m的辯解表白，但還是有不少網(wǎng)友在分析完前因后果后，發(fā)現(xiàn)了里面的細(xì)節(jié)。
一些網(wǎng)友說，大S告汪小菲泄露隱私的起因，主要是汪小菲曬出了他們之間的匯款記錄、離婚協(xié)議等。
大S只說泄露隱私，但沒說這些是假的，包括她申請(qǐng)的禁令，也都是不讓汪小菲再發(fā)關(guān)于她的隱私，她強(qiáng)調(diào)的那些，正是大S不想讓大眾知道的。
但這不正好說明汪小菲發(fā)的都是真的嗎？不然大S肯定就得告他造謠了。
還有的網(wǎng)友說，不允許公開大S的相關(guān)信息，也不代表張?zhí)m母子說假話啊，既然法院駁回了大S的 訴求，那不是說明張?zhí)m說的話很可能是真的？
雖然是網(wǎng)友們的分析猜測(cè)，但不是完全沒有道理，這時(shí)候大家也才反應(yīng)過來，雖然張?zhí)m和汪小菲有些做法言論不合適，但大S被曝的消息，大概率很多也是真的。
這樣一來，其實(shí)也正如張?zhí)m律師所傳達(dá)的，清官難斷家務(wù)事，家庭成員們之間爭(zhēng)執(zhí)，都是各說各的理。雖然觀點(diǎn)都是向著自己，但如果說的是客觀存在的事實(shí)，最起碼是不構(gòu)成侮辱誹謗的。
真讓張?zhí)m說中了
當(dāng)然，就算張?zhí)m方反擊的說法成立，也不代表張?zhí)m母子的做法就合適，不然他們也不會(huì)在大S離世后，賬號(hào)被無限期封禁了。
近日，張?zhí)m還首次正面回應(yīng)了賬號(hào)被封這件事，一番話不但道出自己經(jīng)歷這件事的感悟，其實(shí)也意外說中了大S的處境。
張?zhí)m說，這次賬號(hào)被封她想了很多，現(xiàn)在覺得封的挺好，官方也很英明。因?yàn)榛仡^看這件事，這也是對(duì)他們的保護(hù)，避免有些做法繼續(xù)錯(cuò)下去。
張?zhí)m還提到一句話：“你不要介入別人的因果”，說因果都是自己給自己帶來的，種什么因，以后就得到什么樣的果，所以只管做好自己，相信一切都是最好的安排。
張?zhí)m說這番話的時(shí)候挺感慨的，也不像以往那樣情緒激昂、斗志滿滿，看來這段時(shí)間也是感觸良多。
說來也是，就算他們母子和大S之間是家務(wù)事，但有些話、有些做法帶來的負(fù)面影響，是毋庸置疑的。被封號(hào)、被網(wǎng)友指責(zé)批評(píng)，也是對(duì)張?zhí)m母子的一種處罰和提醒。
而對(duì)于大S，生前告張?zhí)m母子未能等來判決，離世后這次又被舊事重提，卻被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，以前汪小菲爆料的有些隱私居然是事實(shí)。
這下體面被撕開，大S生前的這一舉動(dòng)，也是成了中傷自己的回旋鏢。其實(shí)就像張?zhí)m說的，做好自己就問心無愧，如果有些事站不住腳，那不管是誰，都得承受自己的因果，大家說呢。
信息來源：
熱門跟貼