前言
德國(guó)政府公開宣布向?yàn)蹩颂m提供新一批大規(guī)模軍事援助，這一決定直接挑戰(zhàn)特朗普推動(dòng)俄烏停戰(zhàn)的計(jì)劃。
特朗普的“斷糧威脅”策略本已迫使烏方松口，但隨著德國(guó)的坦克和炮彈運(yùn)抵前線，戰(zhàn)場(chǎng)天平再度搖擺。
義烏小商販如何看待歐洲大國(guó)與美國(guó)總統(tǒng)的這場(chǎng)權(quán)力爭(zhēng)奪？德國(guó)援烏背后，究竟是單純的戰(zhàn)略考量還是對(duì)美國(guó)資源掠奪計(jì)劃的反擊？
單挑美國(guó)的德國(guó)棋局
特朗普剛?cè)胫靼讓m不久，就拿出一份寫滿商人算計(jì)的交易清單：烏克蘭的稀土資源換美國(guó)的軍火援助，這份裹著糖衣的毒丸，幾乎讓歐洲人當(dāng)場(chǎng)吐血，尤其是德國(guó)，仿佛看到了自家汽車工業(yè)的命門被人捏在手里。
稀土在現(xiàn)代工業(yè)中如同血管中的血液，德國(guó)人可不想眼睜睜看著這戰(zhàn)略資源被美國(guó)一口吞下，就在特朗普以為勝券在握時(shí)，德國(guó)人甩出了王炸，宣布大批軍火直接運(yùn)往烏克蘭，完全繞過(guò)美國(guó)的調(diào)停計(jì)劃。
這一招直接給了特朗普的停戰(zhàn)構(gòu)想迎頭痛擊，他那斷糧威脅的招數(shù)頓時(shí)失了效，澤連斯基本來(lái)被“軍援停止”的大棒打得服服帖帖，勉強(qiáng)答應(yīng)了臨時(shí)?；鹑?，誰(shuí)知德國(guó)人這一摻和，讓他立刻來(lái)了底氣，開始重新擺譜，提出不割地、必須加入北約等一系列美俄都難以接受的苛刻條件。
美國(guó)人的臉色瞬間難看至極，臨時(shí)?；饏f(xié)議淪為一紙空談。
德國(guó)這步棋走得何其妙哉，既捍衛(wèi)了歐洲工業(yè)命脈，又巧妙避開了美國(guó)對(duì)烏克蘭稀土資源的覬覦，可謂一石二鳥，俄羅斯那邊也不傻，立即嗅出了西方陣營(yíng)的分裂氣味，趁機(jī)提高談判籌碼，讓特朗普的調(diào)停難度陡增。
德國(guó)的這番操作，不禁讓人想起“螳螂捕蟬，黃雀在后”的古老智慧，美國(guó)人以為能輕松捕獲烏克蘭資源，卻不料德國(guó)早已設(shè)好局等著收網(wǎng)，特朗普引以為傲的交易藝術(shù)，在這場(chǎng)跨大西洋的博弈中突然失了靈驗(yàn)，他那舉世聞名的交易策略在德國(guó)人的反向操作下顯得力不從心。
而這一切的背后，是一場(chǎng)關(guān)乎歐洲未來(lái)資源自主權(quán)的大決戰(zhàn)，德國(guó)人拒絕做配角的決心前所未有的堅(jiān)定。
被逼上梁山的歐洲老二
德國(guó)這一反水，絕非一時(shí)沖動(dòng)，而是被特朗普逼上梁山的必然選擇，回顧特朗普首任期，德國(guó)簡(jiǎn)直成了他的出氣筒：一會(huì)兒嫌德國(guó)軍費(fèi)不夠北約標(biāo)準(zhǔn)，威脅撤軍；一會(huì)兒怒斥北溪二號(hào)管道，說(shuō)德國(guó)變成了“俄羅斯的俘虜”，那些外交場(chǎng)合上美國(guó)總統(tǒng)對(duì)德國(guó)總理的冷眼相待，幾乎讓默克爾的面子掉了一地。
拜登上臺(tái)后德美關(guān)系剛有好轉(zhuǎn)，特朗普卷土重來(lái)，德國(guó)人不由得如坐針氈，畢竟“一朝被蛇咬，十年怕井繩”，特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”口號(hào)再度響徹華盛頓，德國(guó)人已經(jīng)嗅到了不祥的氣息。
不止是外部壓力，德國(guó)新總理默茨背負(fù)的內(nèi)部壓力同樣山大，自從俄烏沖突爆發(fā)，德國(guó)的天然氣價(jià)格像火箭般躥升，化工巨頭巴斯夫都扛不住高能源成本，紛紛轉(zhuǎn)向中國(guó)建廠，德國(guó)原本引以為傲的工業(yè)體系，被能源危機(jī)擊得七零八落，民眾的怨氣直指政府無(wú)能。
默茨剛組建的紅黑聯(lián)盟政府，把援烏寫進(jìn)了執(zhí)政綱領(lǐng)，其政治邏輯再明顯不過(guò)：俄羅斯必須在戰(zhàn)場(chǎng)上受到足夠懲罰，否則德國(guó)的安全永無(wú)寧日，這背后是德國(guó)人深埋心底的歷史恐懼，二戰(zhàn)的陰影讓他們對(duì)強(qiáng)權(quán)擴(kuò)張有著本能的警惕，普京的行為觸動(dòng)了這根敏感神經(jīng)。
歐盟這個(gè)超國(guó)家組織，名義上民主平等，實(shí)際上德國(guó)一直扮演著“老大哥”角色，如果默茨在烏克蘭問(wèn)題上跟著美國(guó)走，不僅自己的選民不答應(yīng)，東歐那些仰仗德國(guó)保護(hù)的小國(guó)也會(huì)群起而攻之，指責(zé)德國(guó)“賣隊(duì)友”，德國(guó)在歐盟內(nèi)的話語(yǔ)權(quán)將一落千丈，多年經(jīng)營(yíng)的政治資本付之東流。
默茨政府此刻只能咬牙挺住，一邊對(duì)抗俄羅斯，一邊抵制美國(guó)，兩線作戰(zhàn)雖然疲憊不堪，卻是“寧可站著死，不能跪著生”的無(wú)奈選擇，這就像古人所言“墻頭草，兩面刀”，既不能得罪美國(guó)，又不能背叛歐洲，德國(guó)正走在一條極其狹窄的鋼絲繩上。
聲勢(shì)浩大的紙老虎
德國(guó)向?yàn)蹩颂m大手一揮，許諾的援助清單看起來(lái)震撼人心：豹式坦克、自行火炮、先進(jìn)防空系統(tǒng)，聽上去仿佛要把半個(gè)軍火庫(kù)都搬到烏克蘭去，然而細(xì)究之下，這位歐洲“富豪”實(shí)則是個(gè)守著空錢包裝闊氣的主兒。
德國(guó)本輪所謂的“大規(guī)?！避娛略瑢?shí)際交付的卻只有24輛裝甲車、3輛自行高炮和2輛工程車，連烏軍一個(gè)機(jī)械化營(yíng)都武裝不起來(lái)，這點(diǎn)裝備量，放在庫(kù)爾斯克戰(zhàn)線上，連俄軍一日之?dāng)?/strong>都算不上，彈藥供應(yīng)更是捉襟見肘：5000枚155毫米炮彈、2000枚122炮彈，這些數(shù)字連俄軍兩天的消耗都不夠填。
德國(guó)的底子早就被掏空了，去年送完18門自行火炮后，德國(guó)陸軍自己的庫(kù)存僅剩不到30門能用的同款火炮，生產(chǎn)一枚155毫米炮彈竟然需要16個(gè)月，讓人哭笑不得，難怪北約軍演時(shí)德國(guó)士兵拿著掃把當(dāng)機(jī)槍，用膠帶和紙片假裝夜視儀，氣得美軍指揮官當(dāng)場(chǎng)發(fā)飆，這支軍隊(duì)別說(shuō)打仗，演習(xí)都靠“想象力”完成，真是“巧婦難為無(wú)米之炊”。
德國(guó)在歐盟內(nèi)部充當(dāng)“老大”的角色也不好當(dāng)，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍看似與德國(guó)稱兄道弟，突然宣布要給烏克蘭送戰(zhàn)斗機(jī)時(shí)，根本沒跟德國(guó)打招呼，波蘭嘴上感謝德國(guó)援助，轉(zhuǎn)頭就怪德國(guó)買俄羅斯天然氣養(yǎng)活了侵略者，匈牙利首相歐爾班更是仗著手中否決權(quán)，竟然逼得德國(guó)額外支付100億歐元“閉嘴費(fèi)”才肯放行援烏計(jì)劃，德國(guó)這個(gè)“歐盟領(lǐng)袖”當(dāng)?shù)谜媸?strong>賠了夫人又折兵。
德國(guó)在歐盟的地位，就像一個(gè)被推上領(lǐng)導(dǎo)崗位卻沒實(shí)權(quán)的中層經(jīng)理，名義上大家都尊敬你，實(shí)際上各懷心思，只想從你這兒拿好處，德國(guó)人寧可“勒緊褲腰帶”繼續(xù)援助烏克蘭，也不愿在歐盟失去面子，這種倔強(qiáng)讓人想起“死要面子活受罪”的處境，德國(guó)政府此刻騎虎難下，進(jìn)退兩難。
德國(guó)人跟美國(guó)人叫板的底氣，不知是來(lái)自內(nèi)心的自信還是外強(qiáng)中干的虛張聲勢(shì)，但有一點(diǎn)是肯定的：這場(chǎng)援烏行動(dòng)已經(jīng)讓德國(guó)的經(jīng)濟(jì)與軍事實(shí)力捉襟見肘，越來(lái)越像一只不得不大聲咆哮的紙老虎。
自主防御夢(mèng)的歐洲覺醒
德國(guó)這場(chǎng)看似針對(duì)美國(guó)的硬氣反擊，背后其實(shí)是歐洲長(zhǎng)久以來(lái)的心酸積怨，自二戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲防務(wù)安全一直依附美國(guó)，跟著北約這艘大船漂泊，每當(dāng)歐洲試圖掌舵，美國(guó)就會(huì)隱晦提醒：“你們的安全我說(shuō)了算”。
但俄烏沖突徹底改變了歐洲人的思維模式，戰(zhàn)火在家門口燃起，能源供應(yīng)斷了線，超市里物價(jià)飛漲，歐洲人突然意識(shí)到：依靠美國(guó)主導(dǎo)的安全體系，不過(guò)是把命運(yùn)拱手讓人的溫水青蛙游戲，于是，德國(guó)牽頭的歐洲自主防御倡議（EPDI）悄然成形，并逐步從紙上藍(lán)圖走向現(xiàn)實(shí)。
烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)成了歐洲軍工企業(yè)的試驗(yàn)場(chǎng)，德國(guó)萊茵金屬、法國(guó)泰雷茲等軍火巨頭紛紛借機(jī)測(cè)試新裝備，同時(shí)觀察美式武器的表現(xiàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)是殘酷的，但對(duì)軍工企業(yè)而言卻是難得的市場(chǎng)開發(fā)窗口，烏軍打得越久，歐洲就越能積累獨(dú)立研發(fā)武器的經(jīng)驗(yàn)，這種借戰(zhàn)場(chǎng)驗(yàn)證技術(shù)的做法，不禁讓人想起“他山之石，可以攻玉”的古訓(xùn)。
德國(guó)政府也非常務(wù)實(shí)地放寬了軍火出口限制，允許企業(yè)對(duì)烏克蘭直接供貨，簡(jiǎn)化了過(guò)去繁瑣的審批流程，在這場(chǎng)歐洲自主防御夢(mèng)的追求中，一切都被賦予了新的意義：援烏不再只是幫助盟友，更是為歐洲安全積累實(shí)力；與美國(guó)爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)，不再只是政治姿態(tài)，更是爭(zhēng)取戰(zhàn)略自主的必由之路。
然而，夢(mèng)想與現(xiàn)實(shí)之間仍有巨大鴻溝，烏軍單日彈藥消耗量已達(dá)北約月產(chǎn)能水平，這駭人聽聞的數(shù)字揭示了歐洲軍工體系的脆弱，盡管德國(guó)人壯起膽子唱反調(diào)，但在軍事制造領(lǐng)域的“斷供”威脅面前，其實(shí)和被“斷氣”時(shí)一樣手足無(wú)措。
歐洲自主防御的宏圖正步履蹣跚地前行，像個(gè)剛學(xué)走路的孩子，迫不及待地想要奔跑卻又屢屢跌倒，特朗普若是看穿了這一點(diǎn)，恐怕會(huì)心中竊笑：“就你們這點(diǎn)實(shí)力，也想唱對(duì)臺(tái)戲？”但不管如何，歐洲人已經(jīng)醒悟，即使千里之行仍需跋涉，他們也已經(jīng)邁出了最為關(guān)鍵的第一步。
結(jié)語(yǔ)
當(dāng)?shù)聡?guó)與美國(guó)在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的博弈持續(xù)升溫，我們見證了一個(gè)正在變化的世界格局，德國(guó)試圖突破美國(guó)主導(dǎo)的傳統(tǒng)秩序，但力不從心的困境也顯而易見，歐洲真能獨(dú)立自主嗎？或許答案不在德美之爭(zhēng)，而在于各國(guó)人民如何在新時(shí)代下定義自身利益與安全，未來(lái)的世界，是繼續(xù)被大國(guó)博弈的陰影籠罩，還是迎來(lái)多元共治的曙光？期待在評(píng)論區(qū)看到你的思考。
熱門跟貼