【前言】
“如果武統(tǒng)開始，解放軍多久能拿下臺灣？”這個問題一直在網絡上被反復提起，有人覺得難如登天，有人卻信心滿滿。
而早在2018年，解放軍中將王洪光就給出過答案：“三天，足夠了?！?/p>
不是虛張聲勢，也不是主觀臆測，這背后有戰(zhàn)法、有準備、有底氣，六大戰(zhàn)法、體系化作戰(zhàn)、信息與心理雙壓，現代戰(zhàn)爭早已不是堆人海，而是拼系統(tǒng)、拼效率。
那么，既然能打贏，為何遲遲不打？解放軍的底氣來自哪？
【不只是“島”】
統(tǒng)一臺灣并不只是收復一塊國土那么簡單，這關乎國家安全、戰(zhàn)略布局乃至大國競爭全局的關鍵棋子。
從地緣位置來看，臺灣處在西太平洋的要沖，正是所謂“第一島鏈”的核心節(jié)點，如果臺灣處于敵對勢力控制之下，中國的海上戰(zhàn)略空間將被嚴重壓縮，特別是對于海軍力量、遠洋作戰(zhàn)和核威懾體系，都是一種持續(xù)性的威脅。
而一旦臺灣順利回歸，不僅大陸能徹底突破“第一島鏈”的壓制，臺灣本身也將轉變?yōu)閲疫M入太平洋的重要門戶。
以解放軍核潛艇為例，現在必須通過巴士海峽、宮古海峽等敏感水域才能進入深海區(qū)域，每次出動都面臨高度曝光風險。
而如果掌握臺灣，核潛艇將可直接從安全水域進入太平洋腹地，大幅提升我國?；肆α康纳嫘院屯亓?。
自冷戰(zhàn)以來，美國一直試圖通過操控“臺灣牌”來牽制中國發(fā)展，過去他們依靠軍事援助、武器銷售與高層“竄訪”，維持對島內的政治支持。
而這張牌能否繼續(xù)有效運作，很大程度上取決于臺灣是否“脫離中國控制”，一旦統(tǒng)一實現，這張牌將徹底失效，對美國而言，不只是戰(zhàn)略失利，更是對其全球影響力的一次重大打擊。
新中國成立初期，曾多次考慮以武力統(tǒng)一臺灣，但礙于當時軍事能力的薄弱、地緣條件的復雜以及朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，“武統(tǒng)”始終未能付諸實踐。
當時，中國海軍剛起步，甚至連制海權都無法掌握，更談不上跨海登陸作戰(zhàn)，再加上美國第七艦隊橫插臺海，使統(tǒng)一進程被迫暫緩。
但如今的中國，不僅軍工體系完備，還擁有覆蓋陸、海、空、天、電各領域的作戰(zhàn)體系。
從航母艦隊、殲-20戰(zhàn)機、055萬噸級驅逐艦，到東風系列遠程導彈，再到成熟的區(qū)域拒止/反介入（A2/AD）能力，這些都是新時代“武統(tǒng)”方案的支撐底氣。
特別是在臺海方向的備戰(zhàn)布防上，解放軍已完成了多維度的實戰(zhàn)演練，2024年，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)兩次圍繞臺灣組織聯合軍事演習，出動了大批艦機，還進行實彈操演和環(huán)島“鎖控”演示，意圖十分明確：戰(zhàn)爭準備已全面成熟。
此外，現代戰(zhàn)爭早已進入體系對抗階段，不再是拼誰兵多將廣，而是誰指揮系統(tǒng)強、作戰(zhàn)鏈條完整、應急能力高。
從這個角度看，解放軍的“聯合指揮、聯合火力、聯合突擊、聯合保障”體系，已具備足夠條件在高強度短時作戰(zhàn)中取得決定性勝利。
正是基于這些現實能力，王洪光中將才敢大膽提出“三天統(tǒng)一臺灣”的判斷，他的說法并非空穴來風，而是建立在幾十年軍事演訓與戰(zhàn)法設計基礎上的專業(yè)預判。
他甚至進一步拆解過時間節(jié)點：若從解放軍登陸島內起算，48小時足可完成主戰(zhàn)目標；若從首輪炮火打響開始，72小時亦能壓制全島。
然而“能力有了，為什么不開打？”臺灣問題不是情緒問題，而是時機問題。
【三天拿下臺灣？】
“如果武統(tǒng)開始，多久能結束？”王洪光中將的“三天解決戰(zhàn)斗”給出了完整的作戰(zhàn)邏輯，被稱為“六戰(zhàn)一體”，一種集速度、精準、全面于一體的現代作戰(zhàn)模式。
第一戰(zhàn)，火力戰(zhàn)，作戰(zhàn)初期，解放軍將對臺灣核心目標發(fā)動三輪打擊。
首輪使用遠程火箭炮與東風系列戰(zhàn)術導彈，目標鎖定機場、指揮所、防空陣地、雷達站等高價值軍事設施。
第二輪由航空兵主導，殲擊機與轟炸機輪番壓制對方防空系統(tǒng)與后備火力，第三輪則通過遠程巡航導彈與電子干擾同步推進，對臺軍作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)實施“斬首”。
整個過程火力密集、節(jié)奏快速，力圖在48小時內讓敵軍失去有效組織能力，值得注意的是，火力戰(zhàn)并非“一打了之”，它強調持續(xù)壓制。
王洪光中將明確提到，無人機將接棒進入“巡視打擊”狀態(tài)，對仍有反抗能力的目標實施定點清除，防止其“火力復活”，這種智能化“空中守望”模式，是過去戰(zhàn)爭中所不具備的技術優(yōu)勢。
第二戰(zhàn)，目標戰(zhàn)，也叫“點穴戰(zhàn)術”，是對火力戰(zhàn)的精確補充。
在這一步，解放軍將根據事前演練與衛(wèi)星監(jiān)控，對臺灣各類目標進行分類處置，劃分為“必須摧毀”、“可以壓制”、“優(yōu)先奪取”三大類。
比如核電站、交通樞紐、廣播電臺等，或許不適宜摧毀，卻可通過電子戰(zhàn)或特種部隊控制，實現戰(zhàn)略收割，王洪光強調，“打得準、打得快、打得狠”，是目標戰(zhàn)成敗的關鍵。
第三戰(zhàn)，立體戰(zhàn)，是整個作戰(zhàn)計劃中的重頭戲，傳統(tǒng)意義上的“搶灘登陸”早已被拋棄，現代戰(zhàn)爭要求登陸方式多元化、隱蔽化、高效化。
根據軍方戰(zhàn)法部署，臺灣島內將同時面對“天上來的”和“海上來的”：空降兵乘運輸機從高空傘降至敵后，擾亂防御縱深；海軍陸戰(zhàn)旅則搭乘兩棲攻擊艦，從海上多個點位發(fā)起超視距快速登陸。
通過多點突破、正面佯攻與后方圍殲同步進行，讓敵軍“前線不穩(wěn)、后路被斷”，迅速失去抵抗意志。
第四戰(zhàn)是特種戰(zhàn)，在前期火力戰(zhàn)打響前，特戰(zhàn)旅便已秘密滲透至島內，行動目標包括電子通信中心、軍事指揮機關、電力供應節(jié)點等高敏感區(qū)。
任務是“提前潛伏，等待命令”，關鍵時刻控制或破壞關鍵設施，為主力部隊開辟通道。
有資料顯示，解放軍在近年來的多次實兵演練中，特戰(zhàn)旅承擔“斬首”與“引導火力”雙重任務，實戰(zhàn)經驗極為豐富。
第五戰(zhàn)，信息戰(zhàn)，在現代戰(zhàn)爭中，誰掌握信息，誰就掌握主動。
戰(zhàn)時，解放軍首先將對臺灣全島實施網絡攻擊、電磁干擾，癱瘓其衛(wèi)星通信、網絡調度、GPS導航等關鍵系統(tǒng)。
與此同時，利用電子偵察手段截獲敵軍通聯，實施欺騙性信號干擾，制造混亂，從“斷網斷電”到“信息癱瘓”，信息戰(zhàn)的目標是讓對方在混亂中指令失靈、協(xié)同失效、部署混亂。
第六戰(zhàn)，心理戰(zhàn)，這是最“軟”的一戰(zhàn)，卻可能產生最“硬”的效果，臺軍作為常年在和平環(huán)境中訓練的軍隊，其心理承受力遠不如解放軍。
一旦島上電臺、網絡平臺開始出現“投降通道”、“安全承諾”等信息，加上密集炮火與無人機突襲的現實壓迫，很可能大批部隊喪失斗志，甚至主動棄械投降。
“六戰(zhàn)一體”的最大特點，是全鏈條作戰(zhàn)、全維度壓制、全節(jié)奏推進，這不是一場“拼持久”的戰(zhàn)爭，而是一場精準打擊與體系對抗的快速戰(zhàn)爭。
雖然臺灣從美國購入了大量武器裝備，2024年單是軍購就接近20億美元，但這些裝備普遍為美軍退役庫存，且戰(zhàn)時補給困難，難以撐過多輪高強度交戰(zhàn)。
既然解放軍已有如此成熟的作戰(zhàn)體系、充分的戰(zhàn)場準備與強大的軍力優(yōu)勢，那為何國家卻遲遲沒有發(fā)布“武統(tǒng)時間表”？是忌憚美國？還是另有深意？
【不是不打，而是在等】
“武統(tǒng)不是打不贏，而是值不值得打，”這是許多軍事學者的共識，統(tǒng)一臺灣并非僅僅是打贏一場仗，更是要考慮戰(zhàn)爭的代價、時機的利弊、以及后續(xù)的政治、經濟、國際影響。
美國知名中國問題專家黎安友曾明確指出，中國之所以在臺灣問題上“戰(zhàn)略忍耐”，并不是因為不具備能力，而是因為“時間站在北京一邊”。
中國經濟高度依賴全球貿易體系，尤其是石油、天然氣、糧食等大宗商品的進口，其中絕大部分依賴海運通道。
一旦“武統(tǒng)”開戰(zhàn)，美國很可能拉攏盟友在第一時間切斷這些海上生命線，再加上可能施加的金融制裁、技術封鎖、資本撤離等手段，其結果極有可能是對中國經濟的“釜底抽薪”。
黎安友甚至直言，如果我們現在武力解決臺灣問題，“中國或許會步上俄羅斯的后塵”，俄烏沖突的現實案例為我們提供了一個參考：即使勝利在軍事上并不難，但所付出的長期代價可能極為沉重。
近年來，中國的國防工業(yè)進入高速發(fā)展期，從航空母艦到第五代戰(zhàn)斗機，從激光制導武器到信息化戰(zhàn)場管理系統(tǒng)，整體軍力還在不斷躍升。
2023年我國六代機進入試飛階段，東風-27高超音速導彈進行實彈測試，052DL型驅逐艦全面列裝東部戰(zhàn)區(qū)海軍，所有這一切，都是為下一次大規(guī)模沖突做好充足準備。
而反觀美國，在全球事務中持續(xù)“多線開戰(zhàn)”，不僅要在歐洲應對俄烏沖突，在中東牽扯以色列事務，還要維持在印太的軍事存在，其本就不足的兵力、資源、艦船被嚴重分散，遠遠無法集中對付中國，隨著時間推移，這一態(tài)勢只會更加明顯。
2024年，特朗普團隊的戰(zhàn)略官員奧斯汀?達默公開表示：“臺灣對美國來說雖是戰(zhàn)略利益，但并非生死攸關?！?/strong>
他坦言，如果臺灣失守，美國人民的自由、繁榮和生活不會因此中斷，這種態(tài)度轉變，表明美國高層已經開始重新評估“保衛(wèi)臺灣”的真實意愿。
當美國內部出現“要不要?！钡姆至崖曇魰r，北京自然更傾向于等待，因為一旦美國戰(zhàn)略收縮，主動從西太平洋撤出影響力，臺灣問題就有可能“以不戰(zhàn)而勝”的方式解決，這是理想的統(tǒng)一路徑，也是當前國家選擇繼續(xù)“戰(zhàn)略忍耐”的最大原因。
有意思的是，越是我們不動，越是美國著急，頻繁的軍售、高層竄訪、試圖拉攏周邊盟友、炒作“中國威脅論”……這些跡象表明，真正焦慮的是他們。
【結語】
“解放臺灣需要多久？”王洪光將軍說三天，或許是真的，但更重要的是，我們不只在準備“打仗”，更在謀定“勝仗”。
這是一個冷靜的時代，統(tǒng)一的腳步不會停，也不會亂，正因為我們有實力，有耐心，有戰(zhàn)略眼光，才更值得相信：當那天真正到來，臺灣終將回歸祖國懷抱，不是因為誰輸了，而是因為歷史選擇了正確的方向。
【參考信源】
長江號外2023-07-04 《如果臺海發(fā)生戰(zhàn)爭，美認為臺軍撐不過90天，解放軍中將：3天拿下》
環(huán)球網 2019年12月21日《原南京軍區(qū)副司令、中將王洪光：臺灣統(tǒng)一，時不我待》
環(huán)球網 2018年3月27日《“武統(tǒng)”臺灣到底怎么打？解放軍中將：六種戰(zhàn)法，三天拿下！》
熱門跟貼