1979年2月17日拂曉，為了保衛(wèi)祖國邊疆和人民生命財產(chǎn)安全，我人民解放軍部隊向越南發(fā)起了自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)！此一戰(zhàn)，解放軍部隊勢如破竹、所向披靡，甚至一度兵臨河內(nèi)城下，給越南人，尤其是上世紀五十年代至七十年代的越南人造成了不可磨滅的記憶。
直到今天，仍有無數(shù)越南媒體抓著四十六年前的舊事不放，他們寫宣傳文章，寫紀念文集，可是沒有經(jīng)歷過戰(zhàn)爭年代的越南媒體犯了太多歷史錯誤。如越南媒體所撰的《北方邊界戰(zhàn)爭：為獨立和自由而戰(zhàn)——渴望和平的史詩》一文，竟有如此夸大的表述：60萬中國軍隊侵入北部六省，三天時間，遍布1200公里邊界線。
一、開戰(zhàn)在即
1978年12月7日，北京中南海內(nèi)，召開了一場秘密的中央軍委會議。在這場會議之前，越南先是在國內(nèi)公然推行反華排華政策，后又是在邊境地區(qū)制造了一系列血案，大肆屠戮華人華僑，且蓄意侵犯我國疆土。
是可忍孰不可忍！中國人的耐心是有限度的。面對越南種種反華舉動，鄧小平已然下定決心要給越南這個曾經(jīng)的學生一些“教訓”。此次秘密召開的中央軍委會議，正是為了開戰(zhàn)一事。
根據(jù)中央軍委部署，解放軍部隊將兵分兩路，如一把張開的剪刀，從廣西、云南兩個方向，向越南北部六個省11個縣發(fā)起突擊。
方略既定，接下來便需點兵點將。在東線廣西方向，中央軍委先后調(diào)集了第41、42、43、50、54、55軍(欠149師)、廣西軍區(qū)獨立師、炮兵第1師、高炮70師等部隊組成東線兵團，由許世友上將指揮；在西線云南方向，中央軍委先后調(diào)集了第11軍(欠33師)、第13軍、14軍和第50軍149師、云南省軍區(qū)獨立師、炮兵4師、高炮65師，組成西線兵團，由楊得志上將指揮。
為保證作戰(zhàn)的勝利，參戰(zhàn)部隊另配屬了3個通信團、3個工兵團、2個舟橋團、2個防化團、5個汽車運輸團等支援部隊。
我國參戰(zhàn)部隊達9個軍29個師，總兵力近55.5萬（含大量后勤人員）。為了保護祖國的疆土，為了保衛(wèi)人民的安危，解放軍55.5萬人馬浩浩蕩蕩開赴云南和廣西邊境。
坐鎮(zhèn)東線的許世友上將根據(jù)中央軍委的作戰(zhàn)方針原則，采取“殺雞用牛刀”的戰(zhàn)術(shù)手段，經(jīng)過周密的勘察和反復研究，決定從兩個方向打擊敵人。集中主要兵力，首先殲滅位于高平方向的越軍346師和地方團隊，以另一部分兵力殲滅同登、諒山地區(qū)越軍第3師之敵。完成任務后，視情況或就地清剿，或向縱深發(fā)展。
在這一作戰(zhàn)方針指導下，廣西方向(東線)的自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)預定區(qū)域，東起廣西東興縣，西至那坡縣，南至越南北部的高平、諒山一線，東西長637公里，南北寬50余公里，面積約3萬多平方公里。
坐鎮(zhèn)西線的楊得志上將集中第13軍、第14軍和第11軍的主要兵力，決意首先殲滅保勝、老街、孟康地區(qū)之越軍第345師，而后視情況轉(zhuǎn)用兵力殲滅越軍第316A師。
西線戰(zhàn)場區(qū)可分為兩個作戰(zhàn)方向，老街至柑糖為主要攻擊殲敵方向,以第13軍、第14軍協(xié)同進攻作戰(zhàn);金平至封土為次要作戰(zhàn)方向,以陸軍第11軍加強云南省軍區(qū)獨立師作戰(zhàn)。故而，云南方向(西線)的自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)預定區(qū)域，東起富寧的田蓬，西至金平的半坡約500公里，縱深40余公里，面積約為兩萬平方公里。
但是，當2月17日到來的那一天，當?shù)谝话l(fā)子彈射出的那一瞬間，戰(zhàn)況果真如越南媒體所說的那樣嘛？
二、真實戰(zhàn)況
越南北部六省分別為：河江省?、萊州省?、廣寧省?、高平省?、奠邊省?、諒山省?，北部六省的具體情況和重要性并不完全相同，本著集中兵力的作戰(zhàn)原則，解放軍部隊并未在六省全都投入大量兵力作戰(zhàn)，而是以高平、萊州、諒山為重點進攻目標，河宣及廣寧則為牽制性進攻方向。
越南媒體曾言：“中國第一天就在11公里外的河江、諒山兩省對平民進行大屠殺，僅用3天時間，就在整個邊界部署了長達1200多公里的軍隊。制高點上將士的鮮血如流，成千上萬的無辜平民被屠殺，成千上萬的房屋被燒毀，數(shù)百座橋梁被摧毀……”
解放軍在越南開展大屠殺是毫無疑問的栽贓污蔑！事實上，先頭部隊遭遇了很大困難。全線進攻開始后，直到2月19日，也即開戰(zhàn)第3天，解放軍才堪堪突破越軍前沿防線。
東線方向，解放軍最遠推進了二十公里，至東溪一線，而西線戰(zhàn)果雖更大，但也僅是剛攻占老街市區(qū)。
據(jù)55軍戰(zhàn)報，越北邊境為喀斯特山地，且多密林，加之越軍游擊民兵頑強阻擾，我軍機械化部隊日均推進速度僅為58公里。在開戰(zhàn)后的前幾天內(nèi)，由于種種不利因素，解放軍傷亡一度超四千余人。
據(jù)中國軍事科學院《對越自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)研究》（2009解密版）記載：2月20日，11軍攻克萊州，2月25日，41軍及42軍攻克高平，而進攻廣寧省的43軍由于上級交付的任務是牽制性進攻，所以并未占領(lǐng)廣寧省省會。
換言之，戰(zhàn)場熱點區(qū)域始終集中在高平、諒山、老街這一三角地帶，非1200公里全線。同時，根據(jù)1987年軍事科學出版社出版的《中國人民解放軍戰(zhàn)史》記載，兩軍實際交火段僅為450公里。
三、疑點重重
中國同越南的邊界，部分山高林密、人跡罕至之處雖然難以勘察，但就東西兩端來看，兩國邊境西起云南河口附近的十層大山，東至廣西友誼關(guān)一線的北侖河口，全線長度約1300公里。而越南媒體卻聲稱解放軍將部隊撒在了1200余公里的戰(zhàn)線上，莫非解放軍幾乎從兩國接壤的每一處土地都發(fā)起了沖鋒？
一千二百余公里長的戰(zhàn)線簡直令人匪夷所思。要知道，哪怕我軍當真調(diào)動了六十萬作戰(zhàn)部隊，分散在1200公里的漫長戰(zhàn)線上，意味著平均每公里約500名士兵，這在真實戰(zhàn)場上既不現(xiàn)實也無必要。
古今中外，所有的兵法兵書都強調(diào)在實際作戰(zhàn)中，兵力應集中用于突破點，而非均勻分布在一條線上，否則，漫長的戰(zhàn)線只會使得有限的作戰(zhàn)兵力無法集中，最后被敵軍逐個擊破！
解放軍部隊雖然自1962年中印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)后，已經(jīng)十七年未曾經(jīng)歷過戰(zhàn)火洗禮，可許世友和楊得志兩位上將畢竟是從刀山火海中殺出來的人物，又哪里會犯把兵力散漫地分開這般錯誤呢？
再者，從時間和地理兩大因素來看，解放軍部隊也難以做到從一千二百余公里的漫長戰(zhàn)線上發(fā)起進攻。要在三天內(nèi)調(diào)動60萬軍隊覆蓋如此長的戰(zhàn)線，在當時的后勤和交通條件下幾乎不可能，尤其是越南北部地形復雜，多為山地叢林，部隊穿插機動格外困難，如何在72小時內(nèi)將部隊分散置于如此廣大的地域呢？
關(guān)于參戰(zhàn)兵力，越南媒體所宣稱的60萬軍隊超出解放軍實際兵力2倍以上，且未區(qū)分作戰(zhàn)部隊與后勤人員。依照1979年時的解放軍編制，倘若真有60萬作戰(zhàn)部隊，實際需動員約50個師，遠超實際參戰(zhàn)的29個師。
國內(nèi)的公開資料顯示，對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)出動了約20萬至30萬兵力，普遍說法為22.5萬作戰(zhàn)部隊，中國軍事科學院的數(shù)據(jù)指出，東線廣西方向有約23萬兵力，西線云南方向約10萬，總兵力約為33萬。
再看國外相關(guān)機構(gòu)的研究數(shù)據(jù)，根據(jù)美國國家檔案館《1979年中越戰(zhàn)爭解密文件》顯示，美國國防部曾估算中國投入兵力約為35萬，蘇聯(lián)軍事顧問傳回莫斯科的報告評估中國在越北戰(zhàn)場投入的最高兵力為28.7萬，英國簡氏防務周刊等權(quán)威軍事刊物也沒有提到過60萬的數(shù)字。
越南媒體的言論可謂是疑點重重，首先是兵力夸大，超出解放軍實際參戰(zhàn)兵力兩倍以上；再次是時間錯亂，開戰(zhàn)前三日，解放軍推進速度遠沒有如此之快；最后是空間矛盾，其完全忽略了地形限制和戰(zhàn)役焦點?？梢哉f，越南媒體所稱“60萬中國軍隊三日內(nèi)遍布1200公里邊界線”是嚴重不符合歷史真相的政治宣傳！
也許越南媒體并非不知道真實的歷史情況，可他們依然發(fā)表如此夸大解放軍實力的評論文章。究其原因，恐怕在于政治。
上世紀八十年代，出于政治動機，越南媒體常常塑造“以小抗大、艱苦奮戰(zhàn)”的國際形象，通過夸大解放軍規(guī)模和解放軍實力，以強調(diào)自身抵抗的英勇，借此獲得蘇聯(lián)援助，故而夸大，是越南政府常見的宣傳手段。
綜合以上種種因素，不難發(fā)現(xiàn)，越南媒體的說法顯然不符合歷史事實，存在明顯的夸大和失實。越南媒體違背軍事學基本規(guī)律的說辭，其實是典型的信息戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)手段，旨在強化“抵抗中國霸權(quán)”的國內(nèi)敘事，而非客觀公正地反映歷史事實。
熱門跟貼