【前言】
2024年，美國智庫和國會的“2026年臺海戰(zhàn)爭”兵棋推演，據(jù)他們稱一旦臺海戰(zhàn)爭爆發(fā)，只要臺灣能夠堅持一個月，待解放軍全面發(fā)起攻勢后，美軍便能及時抵達(dá)并協(xié)防。
這一消息看似為臺灣帶來了希望，仿佛是美國給予的一種“保障”，讓臺灣當(dāng)局充滿了信心，而仔細(xì)分析其中的內(nèi)容，問題卻遠(yuǎn)沒有那么簡單。
美軍的這種“承諾”是建立在許多假設(shè)之上的，臺灣真的能抵擋解放軍一個月的攻勢嗎？面對解放軍日益強(qiáng)大的現(xiàn)代化軍力，臺灣的防線到底能撐多久？
【美軍的兵棋推演】
2024年，關(guān)于臺海局勢的討論再次升溫，特別是美國智庫與國會特別委員會聯(lián)合進(jìn)行的“2026年臺海戰(zhàn)爭”兵棋推演引起了廣泛關(guān)注。
根據(jù)這次推演的結(jié)果，許多人看到了一個希望的曙光：臺灣一旦遭遇解放軍攻勢，只要能夠撐住一個月，便能夠等到美軍的及時支援。
這一消息無疑給了臺灣當(dāng)局不少信心，似乎讓“倚美謀獨(dú)”的想法愈發(fā)深入人心，看似這為臺灣提供了生存的希望，但仔細(xì)分析，就會發(fā)現(xiàn)這個推演結(jié)果背后隱藏著不容忽視的理想化設(shè)定。
解放軍的現(xiàn)代化作戰(zhàn)能力，尤其是在信息戰(zhàn)、電磁戰(zhàn)、空中封鎖等方面的優(yōu)勢，使得解放軍在進(jìn)攻中能夠迅速瓦解敵方的防線。
解放軍并不會僅僅依賴某一條登陸路線，而是可以通過多點(diǎn)發(fā)力，加速戰(zhàn)斗進(jìn)程。
試想，在解放軍全面壓制的態(tài)勢下，臺灣的防線能否在一個月內(nèi)堅守？美軍的兵棋推演顯然忽視了這一點(diǎn)，甚至沒有充分考慮到解放軍的綜合作戰(zhàn)能力。
從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，美國并不總是兌現(xiàn)它對盟友的軍事承諾，在烏克蘭危機(jī)中，美國雖然不斷提供資金與武器支持，但真正直接參與的卻寥寥無幾。
再看美軍對臺灣的承諾，是否也會沿襲這種策略？是否真的會在戰(zhàn)斗爆發(fā)后第一時間派遣軍隊(duì)，親自協(xié)防臺灣？
根據(jù)美方的設(shè)定，臺灣的防守能力相對較強(qiáng)，因?yàn)槠涞匦螐?fù)雜，且擁有“難以占領(lǐng)的島嶼”優(yōu)勢。
而這樣的推演似乎過于理想化，忽視了現(xiàn)代戰(zhàn)爭中解放軍已經(jīng)具備的先進(jìn)作戰(zhàn)技術(shù)和靈活的戰(zhàn)術(shù)布局。
實(shí)際上，解放軍完全有能力繞過這些所謂的防線，通過空中、海上和信息戰(zhàn)等多方位打擊，迅速實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)。
那么，為什么美國仍然愿意進(jìn)行這樣的推演，并在其中加入美軍支援臺灣的承諾呢？是否真如美方所說，這一兵棋推演背后充滿了善意？
【臺灣如何承受一個月的攻勢？】
解放軍的現(xiàn)代化戰(zhàn)力，尤其是在空中、海上和信息戰(zhàn)等領(lǐng)域的壓倒性優(yōu)勢，使得臺灣根本無法單靠其現(xiàn)有的防御體系與解放軍的全面攻勢對抗一個月。
在空中作戰(zhàn)方面，解放軍已經(jīng)擁有先進(jìn)的戰(zhàn)機(jī)、導(dǎo)彈系統(tǒng)和預(yù)警技術(shù)，能夠在極短的時間內(nèi)摧毀臺灣的防空系統(tǒng)。
與此同時，解放軍在海軍和陸軍方面也具備了超強(qiáng)的打擊能力，尤其是兩棲作戰(zhàn)能力，能夠迅速突破臺灣的海防和?？辗怄i，將戰(zhàn)斗推向臺灣的核心區(qū)域。
雖然臺灣在一些海灘和防線區(qū)域布置了反登陸工事，并進(jìn)行了所謂的“紅色海灘”標(biāo)記，但這些防線對于解放軍而言幾乎不堪一擊。
解放軍具備一系列現(xiàn)代化武器，包括無人兩棲車、掃雷艇和各種破障裝備，只需短時間內(nèi)摧毀臺灣的防線，再進(jìn)行快速登陸。
即便臺灣部署了一些先進(jìn)的防空導(dǎo)彈系統(tǒng)和戰(zhàn)斗機(jī)，這些防御設(shè)施在解放軍的全面進(jìn)攻下，也難以維持太長時間。
更重要的是，解放軍完全可以利用其電子戰(zhàn)和信息戰(zhàn)優(yōu)勢，通過干擾和摧毀臺灣的通信、指揮系統(tǒng)，將臺灣的軍隊(duì)與指揮官置于完全失聯(lián)的狀態(tài)。
一旦臺灣的防線被突破，解放軍便可迅速通過空降兵、直升機(jī)等多維手段進(jìn)行戰(zhàn)略縱深作戰(zhàn)，從而縮短戰(zhàn)斗的持續(xù)時間。
而臺灣的防御優(yōu)勢實(shí)際上是建立在一個過時的軍事體系之上，缺乏現(xiàn)代化的綜合防御能力，即使美國通過兵棋推演聲稱臺灣防守具有優(yōu)勢，實(shí)際情況遠(yuǎn)沒有那么樂觀。
在戰(zhàn)時，臺灣不僅會遭遇解放軍的多方面打擊，還將面臨外部支援完全切斷的困境，更重要的是，解放軍在封鎖臺灣?？胀ǖ乐?，臺灣將難以通過任何方式獲得補(bǔ)給和援助。
這一切都使得美軍的“一個月支援”承諾顯得更加不切實(shí)際，假設(shè)臺灣能成功抵擋解放軍一個月，究竟有多少可能性能夠?qū)崿F(xiàn)呢？
【美軍打的是什么算盤？】
從過去的歷史經(jīng)驗(yàn)來看，美國并非總是能夠兌現(xiàn)對盟友的軍事承諾，尤其是在涉及到直接軍事介入的問題上。
事實(shí)上，美國對臺灣的“支援”承諾，很可能更多的是為了自己的利益，而非真心實(shí)意地幫助臺灣。
值得注意的是，美方在兵棋推演中多次強(qiáng)調(diào)，臺灣的防守能力相對較強(qiáng)，且美軍的支援也并非立刻開始，而是要等到臺灣“獨(dú)自戰(zhàn)斗”一段時間，最多一個月。
這樣做的核心目的，并不是因?yàn)槊绹娴脑趽?dān)心臺灣的安全，而是借此機(jī)會推動對臺灣的軍事裝備銷售。
從歷史上看，美國在烏克蘭問題上所采取的策略已經(jīng)為外界所熟知：不斷增加軍援，但卻遲遲不肯親自介入。
美軍對臺灣的“支援”計劃，很可能也不過是為了給臺灣增加依賴感，以便在未來進(jìn)一步推動武器交易和軍費(fèi)增長。
根據(jù)這次兵棋推演，美國提供的“支援”主要是一些高科技武器，如“魚叉”導(dǎo)彈、戰(zhàn)斗機(jī)以及其他先進(jìn)的防空系統(tǒng)。
這些武器能夠增強(qiáng)臺灣的自衛(wèi)能力，但在面對解放軍的全面打擊時，這些武器的作用非常有限。
美國之所以推銷這些武器，一方面是為了進(jìn)一步向臺灣推銷其軍事產(chǎn)品，另一方面則是為了確保自己能夠在兩岸沖突中保持政治和經(jīng)濟(jì)的雙重利益。
事實(shí)上，這些武器的效果并非立竿見影，尤其在解放軍的強(qiáng)大電子戰(zhàn)和信息戰(zhàn)面前，這些系統(tǒng)很可能會在短時間內(nèi)失效。
美國希望通過這種兵棋推演和“支援承諾”，激勵臺灣購買更多的軍事裝備，從而達(dá)到增加軍費(fèi)的目的。
在美方眼中，這樣的“援助”既可以維持與臺灣的軍事合作，又可以推動美國軍事工業(yè)的發(fā)展。
在美軍看來，臺灣問題的本質(zhì)，不在于“幫助”臺灣抵抗解放軍的進(jìn)攻，而在于通過制造軍事對抗氛圍，繼續(xù)強(qiáng)化自身的戰(zhàn)略優(yōu)勢，并讓盟友更加依賴美國的武器與技術(shù)。
所謂的“美軍支援”，實(shí)際上可能更多是為了美國的利益而設(shè)計的一個策略。
在這種情況下，臺灣被迫陷入對美國軍事裝備的依賴，而美國的真正目的不過是通過兵棋推演這樣的手段，進(jìn)一步推動自己的戰(zhàn)略意圖，增加軍事預(yù)算，并擴(kuò)大自己的國際影響力，
而美軍真能為臺灣提供及時的實(shí)質(zhì)性支援嗎？如果美軍真有意介入，是否會如兵棋推演所設(shè)定的那樣，在關(guān)鍵時刻提供支援，還是會像往常一樣，依靠間接援助來推動其戰(zhàn)略利益？
【戰(zhàn)爭的真實(shí)局面】
美軍的“支援承諾”看似為臺灣帶來了一線希望，但如果考慮到解放軍的全面進(jìn)攻能力與現(xiàn)代戰(zhàn)爭的高效打擊方式，這種希望幾乎顯得不切實(shí)際。
解放軍的戰(zhàn)略目標(biāo)并非只是單純的登陸和占領(lǐng)，而是通過信息化打擊、空中優(yōu)勢和海上封鎖等多維度戰(zhàn)術(shù)手段，迅速瓦解敵方的防御體系。
尤其是在?？辗怄i方面，解放軍有能力在短時間內(nèi)切斷臺灣與外界的聯(lián)系，使其陷入極度孤立。
即使臺灣擁有先進(jìn)的防空系統(tǒng)和戰(zhàn)斗機(jī)，這些防御手段在解放軍強(qiáng)大火力的打擊下，也無法維持太長時間。
現(xiàn)代戰(zhàn)爭已經(jīng)不再是單純的“沙灘登陸戰(zhàn)”，解放軍完全有能力通過空降兵、直升機(jī)和兩棲作戰(zhàn)等多種手段，快速奪取臺灣的關(guān)鍵地區(qū)。
一旦解放軍從多個方向同時發(fā)起攻擊，臺灣防線將面臨巨大的壓力，戰(zhàn)斗持續(xù)時間也會大大縮短。
尤其是在信息化和精準(zhǔn)打擊技術(shù)的支持下，解放軍能夠精準(zhǔn)摧毀臺灣的指揮系統(tǒng)和關(guān)鍵設(shè)施，削弱其抗戰(zhàn)能力。
即使臺灣在部分海灘部署了反登陸工事，并通過美軍的技術(shù)支持強(qiáng)化了防御，單純依靠這些設(shè)施來應(yīng)對解放軍的大規(guī)模進(jìn)攻是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
解放軍能夠通過無人設(shè)備、火力壓制等手段摧毀這些簡陋的防線，并迅速占領(lǐng)戰(zhàn)略要地，此外，臺灣的能源儲備也非常有限。
假如解放軍成功封鎖臺灣的?？胀ǖ?，那么臺灣在幾周內(nèi)就將陷入極度的物資短缺，能源、食品和彈藥等都將無法得到補(bǔ)給，面對如此嚴(yán)峻的局面，臺灣的堅持能力顯然遠(yuǎn)不足一個月。
即使美軍在理想情況下能夠及時出兵，解放軍的圍攻和封鎖使得臺灣的耐久性極為有限，顯然，美軍的援助根本無法在關(guān)鍵時刻提供實(shí)質(zhì)性的支援。
【參考信源】
中國評論新聞網(wǎng)2024-11-22《美眾院兵推：臺灣須撐1個月 美才可能馳援》
臺海網(wǎng) 4月前 《美智庫兵推稱"臺軍需撐一個月" 謝寒冰： 就是在告訴你美軍不會來》
熱門跟貼