1955年授銜給我們留下了很多的話題和說法，有些說法讓人驚訝！如：這個人的大將是主席勾掉的；那個人的軍銜是主席說如何如何……。還有就是：許世友被授予上將軍銜感到不滿，認為自己應(yīng)該被授予大將軍銜。
對于以上說法，我要告訴這些人，授銜名單主席是絕不會一個一個發(fā)表意見的，也就是說，說主席說這個人軍銜如何如何；那個人軍銜如何如何，都是不可信的。因為，如果你看過兩位主管授銜工作的領(lǐng)導(dǎo)人的相關(guān)著作，你就會知道，授銜名單的產(chǎn)生是軍委和總干部部經(jīng)過一段時間工作，征求本人和各方面意見而確定的。領(lǐng)導(dǎo)會不尊重組織部門的意見，否定這個否定那個嗎？別說軍隊將軍，就是省委書記崗位出空缺，主席都不提名人選，而是讓書記處研究考慮提名。道理就是，一把手如果提名一次，以后就都是你提名了，組織作用就減弱了。說常委幾個人，提出原則性的意見，這個可能。但絕不會具體針對個人。說許世友對上將軍銜不滿等說法，都是某些平臺上自媒體一些人在散布這些不實之言。
許世友行伍出身，戰(zhàn)爭年代作戰(zhàn)勇敢，所以提升和進步很快。授銜前被任命為南京軍區(qū)司令員，在大軍區(qū)司令員這一級別上，最高就是上將，有的是中將。應(yīng)該說大軍區(qū)司令員的標配就是上將，說許還找周總理認為應(yīng)授大將。評銜、授銜這都是軍委和總干部部具體負責(zé)的工作，只是以政府的名義來授予。具體的高啊低啊的問題只能是在軍隊系統(tǒng)內(nèi)解決，這些原則，許世友和身邊人會不懂嗎？編造謊言者連常識都不管了。所以我說，所謂，許對上將銜不滿云云…都是編造的謊言，完全不可信。
回到正題，來看看在大將軍銜名額有限的情況下，大將軍銜都授予了哪些人呢：
一、總部領(lǐng)導(dǎo)人，粟裕、黃克誠、陳賡、譚政、王樹聲；
二、重要的軍兵種領(lǐng)導(dǎo)人，蕭勁光、羅瑞卿、許光達；
三、陜北根據(jù)地的重要創(chuàng)建人之軍隊方面的代表：徐海東；
四、在國共軍隊中有影響力的資深軍人代表，或叫有統(tǒng)戰(zhàn)方面影響力的代表張云逸。
以上四個方面條件被授予大將軍銜的人物，除去徐海東和張云逸，各有不可比喻的條件外。對于其他八位被授予大將軍銜的人來說，能夠被授予大將軍銜，一是現(xiàn)任職務(wù)；二是地區(qū)代表性；三是與外軍方面交流的需要。但最主要的我認為還是現(xiàn)任職務(wù)，軍隊的日常管理主要還是依靠各總部來實施管理，所以，總部領(lǐng)導(dǎo)人的軍銜自然就稍高一些。對于軍兵種來說，由于我軍過去一直是單一陸軍，新中國成立以后，要發(fā)展和建立海軍、空軍和陸軍各特種兵，就只有向蘇軍方面學(xué)習(xí)。因此，有幾位司令員都是文化水平較高，有過留學(xué)經(jīng)歷，懂外語的。所以，能夠?qū)ν饨煌c外軍方面進行溝通，也是一方面的考慮因素。
在這里提醒有些讀者，不要一提到軍銜，就只看到歷史上的職務(wù)。職務(wù)很重要，但是在現(xiàn)代化建軍階段，你的學(xué)歷和文化知識可能更重要。再從職務(wù)的影響力方面看，如果是機關(guān)部門的崗位，那影響力方面可能就要小一些，相反軍兵種司令員可能就大一些。
本文參考書目：羅榮桓年譜、彭德懷年譜。
關(guān)于討論軍銜授予的文章，我在前面發(fā)過幾篇，有興趣觀看的讀音，請點擊觀看。謝謝！
從：“誰誰有功，少晉中”，來談軍銜授予
“是連開兩天“座談會”就確定了上將以上軍銜預(yù)授名單嗎？”
許光達為何被授予大將軍銜？
誰代表華北野戰(zhàn)軍授大將軍銜？
毛主席視察南京地區(qū)時與軍區(qū)司令員許世友上將、軍事學(xué)院院長廖漢生中將交談。
1955年9月27日，周恩來總理在北京為粟裕等頒發(fā)授予中國人民解放軍大將軍銜的命令狀。
鄧小平同志與許世友同志交談。
1981年,陳云同許世友交談。
1981年11月30日，李先念與許世友。
1977年11月18日，葉劍英、鄧小平、許世友等在珠江賓館接見廣州軍區(qū)官兵。
軍委秘書長黃克誠大將。
羅瑞卿和許光達大將會見英模代表。
徐海東大將和王震上將合影。
1955年11月，在旅大觀看遼東半島反登陸戰(zhàn)役演習(xí)的陳賡大將、蕭勁光海軍大將。
張云逸大將和韋國清上將在一起。
粟裕同志和許世友在一起。
楊勇、楊得志、許世友在一起交談。
熱門跟貼