羅馬尼亞最近又成為了我們關(guān)注的對(duì)象，原因無(wú)他，這個(gè)東歐小國(guó)又跟著美國(guó)的步伐在臺(tái)灣問(wèn)題上大做文章。
身為歐盟和北約的成員國(guó)，羅馬尼亞自然要跟隨美國(guó)老大哥的腳步，最近美國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上動(dòng)作頻繁，羅馬尼亞也跟著美國(guó)落了子，國(guó)內(nèi)國(guó)外都在頻繁炒作著臺(tái)灣話題，但是我國(guó)有句古話說(shuō)得好：“一屋不掃何以掃天下”，羅馬尼亞是可以上躥下跳，但我們也可以利用羅馬尼亞國(guó)內(nèi)的問(wèn)題進(jìn)行回敬。
羅馬尼亞的內(nèi)政問(wèn)題很是復(fù)雜，既有歷史遺留問(wèn)題，也涉及到了歐盟內(nèi)部的矛盾，我們也不知道羅馬尼亞何來(lái)立場(chǎng)指責(zé)我們的內(nèi)政問(wèn)題。
一、
羅馬尼亞是前蘇聯(lián)盟國(guó)之一，主要位于巴爾干半島地區(qū)，于1990年正式獨(dú)立，其內(nèi)部由特蘭西瓦尼亞、摩爾多瓦、瓦拉幾亞合并而成，羅馬尼亞也是典型的多民族國(guó)家，而在當(dāng)前羅馬尼亞內(nèi)部的特蘭西瓦尼亞面臨著嚴(yán)峻的民族問(wèn)題，而要了解羅馬尼亞的問(wèn)題，我們要先知道特蘭西瓦尼亞的緣起。
特蘭西瓦尼亞在過(guò)去由匈牙利進(jìn)行管轄，并享受一定的自治地位，是中世紀(jì)時(shí)很典型的自治城市，1541年奧斯曼帝國(guó)入侵，特蘭西瓦尼亞又作為一個(gè)公國(guó)由奧斯曼帝國(guó)進(jìn)行管理，17世紀(jì)末，特蘭西瓦尼亞被奧斯曼帝國(guó)移交給哈布斯堡家族，直到1849年特蘭西瓦尼亞才重回匈牙利的懷抱。
一戰(zhàn)結(jié)束后，特蘭西瓦尼亞的羅馬尼亞人宣布和羅馬尼亞進(jìn)行合并，隨后簽訂的《特里亞農(nóng)條約》明確了羅馬尼亞對(duì)這塊土地的統(tǒng)治權(quán)，在二戰(zhàn)期間又短暫由匈牙利進(jìn)行了統(tǒng)治，而二戰(zhàn)結(jié)束后特蘭西瓦尼亞最終被劃歸進(jìn)了羅馬尼亞。因?yàn)闅v史遺留原因，匈牙利和羅馬尼亞關(guān)于這塊特蘭西瓦尼亞的歸屬問(wèn)題一直爭(zhēng)論不休。
二戰(zhàn)初結(jié)束時(shí)，羅馬尼亞在特蘭西瓦尼亞地區(qū)實(shí)施著相對(duì)寬松的地區(qū)政策，羅馬尼亞選擇將特蘭西瓦尼亞設(shè)為匈牙利自治區(qū)；又因?yàn)樘靥m西瓦尼亞主要居住的就是匈牙利人，為了表現(xiàn)官方對(duì)地區(qū)和平的看重，羅馬尼亞又將匈牙利語(yǔ)列為官方語(yǔ)言之一。
然而這種開(kāi)明的民族政策沒(méi)有執(zhí)行很久，1956年，羅馬尼亞突然宣布在特蘭西瓦尼亞地區(qū)執(zhí)行“去匈牙利化”政策，要求關(guān)閉當(dāng)?shù)匦傺览碎_(kāi)辦的民族學(xué)校；1960年又要求特蘭西瓦尼亞自治區(qū)改名，使其可以完全脫離來(lái)自匈牙利的影響；與此同時(shí)羅馬尼亞還全面了禁止匈語(yǔ)廣播以及匈牙利刊物的發(fā)行。
羅馬尼亞公開(kāi)的“去匈牙利化”政策使得匈牙利極為不滿，雙方的關(guān)系因此大受影響，到了八十年代，羅馬尼亞的針對(duì)匈牙利人的政策變得越發(fā)激進(jìn)，匈牙利和羅馬尼亞之間關(guān)系不斷惡化，雖然有蘇聯(lián)從中調(diào)解但也無(wú)濟(jì)于事。
1988年起，羅馬尼亞宣布了兩項(xiàng)針對(duì)匈牙利的政策，其一是全面禁止進(jìn)口匈牙利的報(bào)紙以及其他類型的刊物，其二就是要求聚居在特蘭西瓦尼亞的匈牙利人全部遷居至羅馬尼亞人聚居地，并且拆毀當(dāng)?shù)氐男傺览宕迩f。這些舉措不僅引發(fā)了當(dāng)?shù)氐男傺览迦瞬粷M，還使得匈牙利和羅馬尼亞原本就緊張的關(guān)系更加惡化，在東歐劇變前夕，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的匈牙利族人選擇離開(kāi)了羅馬尼亞前往匈牙利進(jìn)行生活。
二、
因?yàn)樘靥m瓦尼西亞的民族問(wèn)題時(shí)常發(fā)酵，匈牙利國(guó)內(nèi)的民族主義者也對(duì)羅馬尼亞的內(nèi)政問(wèn)題進(jìn)行“指導(dǎo)”，例如2001年匈牙利通過(guò)了《鄰國(guó)匈牙利族人地位法》，該法律旨在為羅馬尼亞境內(nèi)的匈牙利族人提供經(jīng)濟(jì)、文化、教育等多方面的幫助，這項(xiàng)法案一出臺(tái)就招致羅馬尼亞的反對(duì)，雙方的關(guān)系就此跌入谷底，雖然后來(lái)經(jīng)過(guò)調(diào)節(jié)雙方的關(guān)系有所回暖，但在民族問(wèn)題上依舊爭(zhēng)端不斷。
匈牙利這些年來(lái)為特蘭西瓦尼亞的問(wèn)題可謂是絞盡腦汁，除了在經(jīng)濟(jì)上支持當(dāng)?shù)氐男傺览逡酝猓谡紊纤麄兊氖侄胃鼮槎鄻印?/p>
首先，匈牙利的民族主義政黨公開(kāi)支持“特蘭西瓦尼亞地區(qū)”自治，鼓勵(lì)在特蘭西瓦尼亞地區(qū)的匈牙利人向羅馬尼亞官方要求更多的自治權(quán)，使得這塊地區(qū)可以成為匈牙利的一塊飛地。此外在歐盟的多個(gè)場(chǎng)合，匈牙利都公開(kāi)批評(píng)過(guò)羅馬尼亞的民族政策，指責(zé)其侵犯了民眾的語(yǔ)言及行為自由。
匈牙利官方為了方便在特蘭西瓦尼亞的匈牙利人往來(lái)，對(duì)其實(shí)行了相當(dāng)寬松的入籍政策，只要在特蘭西瓦尼亞的匈牙利族人可以證明自己具有匈牙利血統(tǒng)，就可以獲得匈牙利的國(guó)籍，對(duì)于財(cái)產(chǎn)、文化水平完全不做要求，匈牙利本國(guó)人具有的權(quán)利這些人也一樣不少，這也使得羅馬尼亞部分地區(qū)的人口流失狀況越發(fā)嚴(yán)重，這對(duì)于一個(gè)小國(guó)可以說(shuō)是巨大的打擊。
匈牙利的種種行為，羅馬尼亞并沒(méi)有選擇置之不理，他們選擇用強(qiáng)硬的態(tài)度進(jìn)行回?fù)簟?/p>
針對(duì)匈牙利提出的入籍政策，羅馬尼亞在歐盟的多個(gè)場(chǎng)合都予以批判，他們認(rèn)為這種行為嚴(yán)重影響了羅馬尼亞內(nèi)部的民族團(tuán)結(jié)，面對(duì)特蘭西瓦尼亞的種種狀況，羅馬尼亞一直采取“去匈牙利化”政策，大力推行羅馬尼亞的生活方式以及語(yǔ)言，其次就是反對(duì)特蘭西瓦尼亞獲得自治權(quán)，對(duì)此羅馬尼亞官方采取了許多的措施，譬如在法律中明確了國(guó)家性質(zhì)為單一制，境內(nèi)不得有自治區(qū)，以法律的形式擊碎匈牙利對(duì)特蘭西瓦尼亞地區(qū)的幻想。
同時(shí)特蘭西瓦尼亞常有號(hào)召自治的運(yùn)動(dòng)，而這些活動(dòng)都處在羅馬尼亞官方的嚴(yán)格監(jiān)管之下，如果情況不對(duì)，警察會(huì)隨時(shí)上門(mén)進(jìn)行阻攔，對(duì)于部分激進(jìn)派匈牙利族人的打壓也日益嚴(yán)重。
此外羅馬尼亞官方對(duì)于匈牙利和特蘭西瓦尼亞地區(qū)資金往來(lái)的監(jiān)控十分嚴(yán)厲，對(duì)于敏感人士以及機(jī)構(gòu)的匯款會(huì)被嚴(yán)格監(jiān)控，稍有不對(duì)就會(huì)被凍結(jié)財(cái)產(chǎn)，以防止匈牙利的資金被用于地區(qū)自治運(yùn)動(dòng)之中，有時(shí)甚至?xí)в袑幙慑e(cuò)殺不可放過(guò)的心態(tài)。
三、
羅馬尼亞國(guó)內(nèi)面臨的問(wèn)題和我們的困擾何其相似，都有外部勢(shì)力在利用本國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題進(jìn)行煽風(fēng)點(diǎn)火，試圖干擾其國(guó)內(nèi)的內(nèi)政安全，甚至于造成分裂。
但羅馬尼亞卻是一個(gè)十足雙標(biāo)的國(guó)家，為了跟隨美國(guó)和歐盟的步伐，不惜利用我國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題大做文章，在自己國(guó)內(nèi)卻對(duì)特蘭西瓦尼亞的“自治”進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，可見(jiàn)羅馬尼亞也知道地區(qū)自治不利于國(guó)家發(fā)展。
羅馬尼亞的雙標(biāo)還體現(xiàn)在對(duì)我們的態(tài)度上，他們既想要和我國(guó)保持一定的往來(lái)，獲得經(jīng)濟(jì)利益；又想討好美國(guó)等西方國(guó)家，這就使得羅馬尼亞的行為十分矛盾。雖然表面上羅馬尼亞仍然堅(jiān)持對(duì)“一個(gè)中國(guó)”原則支持態(tài)度，但是羅馬尼亞部分官方人物卻積極推動(dòng)和臺(tái)灣之間的往來(lái)，這也表明了他們始終在跟著西方國(guó)家的步伐走，這樣表面一套、背后一套的作為實(shí)在是令人不齒。
其次，羅馬尼亞在歐盟和聯(lián)合國(guó)都跟隨美國(guó)等西方國(guó)家指責(zé)過(guò)我們的內(nèi)部問(wèn)題，但是反觀羅馬尼亞內(nèi)部對(duì)少數(shù)民族的壓迫才是切實(shí)的，例如公開(kāi)要求匈牙利族和吉普賽人不能使用自己的民族語(yǔ)言，匈牙利族人雖然擁有自己的學(xué)校，但是缺乏資金支持，近年來(lái)羅馬尼亞對(duì)于來(lái)自匈牙利政府的資金監(jiān)管越發(fā)嚴(yán)格，這使得特蘭西瓦尼亞的教育止步不前。許多匈牙利族學(xué)生的教育質(zhì)量不佳，此外針對(duì)國(guó)內(nèi)少數(shù)民族的歧視行為層出不窮，盡管羅馬尼亞宣傳的自己實(shí)行的是平等開(kāi)放的民族政策，但實(shí)質(zhì)上少數(shù)民族面臨著經(jīng)濟(jì)、教育等方面的困境，而其中絕大部分都是由官方的漠視造成的。
在此前羅馬尼亞和我國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)來(lái)往相當(dāng)密切，我國(guó)也曾有意參與羅馬尼亞國(guó)內(nèi)的多個(gè)項(xiàng)目建設(shè)，例如廣核集團(tuán)曾計(jì)劃投資80億歐元參與建設(shè)切爾納沃德核電站項(xiàng)目，但在美國(guó)與歐盟的壓力之下合作最終被羅馬尼亞所終止。可見(jiàn)羅馬尼亞也只是歐盟和美國(guó)操控的棋子而已，在許多事情上面缺乏自主權(quán)，但他們一力迎合西方國(guó)家的行為還是令人不齒。
由此看來(lái)，羅馬尼亞一方面迎合西方國(guó)家，在我們的內(nèi)政問(wèn)題上大做文章；另一方面對(duì)于國(guó)內(nèi)少數(shù)民族訴求卻大力打壓，表現(xiàn)出了極致的雙標(biāo)，充分暴露了羅馬尼亞的虛偽。
面對(duì)羅馬尼亞的挑釁，我們完全有理由和立場(chǎng)進(jìn)行回?fù)?，例如我們可以大力宣傳羅馬尼亞對(duì)于少數(shù)民族的打壓行為，和他們對(duì)我國(guó)內(nèi)政的干涉形成鮮明對(duì)比，讓國(guó)際社會(huì)認(rèn)識(shí)到羅馬尼亞的虛偽本質(zhì)，其次就是減少在羅馬尼亞的投資活動(dòng)，給這種國(guó)家一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)打擊，讓他們得到教訓(xùn)。
羅馬尼亞如果繼續(xù)采取雙標(biāo)政策，只會(huì)讓自己國(guó)家蒙羞卻不會(huì)有任何好處，美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)棋子只有利用而沒(méi)有支持，若是羅馬尼亞繼續(xù)執(zhí)迷不悟，那受損的只會(huì)是自身。
我們不會(huì)容忍他國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的挑釁，羅馬尼亞如果執(zhí)意要跟隨西方國(guó)家挑戰(zhàn)我們的核心利益，那么羅馬尼亞就要做好被我們制裁的準(zhǔn)備。
參考資料
《俄羅斯東亞中歐研究》：試析東歐民族問(wèn)題與政治轉(zhuǎn)軌之關(guān)系
《俄羅斯東亞中歐研究》：羅馬尼亞民族關(guān)系與民族問(wèn)題研究
《俄羅斯東亞中歐研究》：東歐國(guó)家跨界民族問(wèn)題探析：以匈牙利族為例
熱門(mén)跟貼