在美國，奧莉安娜·斯凱勒·馬斯特羅是個挺有名的軍事戰(zhàn)略專家，尤其是在研究中國軍事力量和臺海問題上。
她曾經(jīng)發(fā)表了不少看法，其中一個特別扎眼的觀點是：如果臺海真打起來，美國軍隊其實沒啥選擇，只能硬著頭皮上，但結(jié)果基本是跑不掉的。
她這話不是隨便說說，而是基于她多年的研究和實際參與的軍事推演得出來的。
馬斯特羅是美國人，家里挺重視教育的，父母都是搞教育工作的，從小就給她灌輸了不少國際事務(wù)的興趣，尤其是美國跟亞洲的關(guān)系。
她2001年進了斯坦福大學(xué)，學(xué)的是東亞研究，主攻中文。那幾年她沒少跑中國，暑假經(jīng)常去參加語言項目或者做志愿者，教英語、混社區(qū)啥的。
這讓她對中國歷史和社會有了不少直觀的認識，也埋下了她后來研究中國軍事的種子。
2006年從斯坦福畢業(yè)后，她沒閑著，直接去了卡內(nèi)基國際和平基金會，干了個初級研究員的活兒，專門研究中國的外交政策和安全問題。
那會兒她就天天泡在中文資料里，看中國官方文件和軍事報告，算是打下了扎實的基礎(chǔ)。
2007年，她跑去普林斯頓大學(xué)讀政治學(xué)博士，主攻軍事戰(zhàn)略，尤其是東北亞和中國。
她博士論文研究的重點是戰(zhàn)爭怎么結(jié)束、怎么用強制外交解決問題，這跟她后來分析臺海問題有直接關(guān)系。
讀博期間，2008年她在一次學(xué)術(shù)會議上碰到了美國太平洋司令部的副司令丹·P·利夫?qū)④姟?/strong>
那年晚些時候，她就加入了美國空軍預(yù)備役，接受了軍官訓(xùn)練，2009年成了少尉。之后她在印太司令部干過分析師，參與了不少戰(zhàn)略規(guī)劃和中國政策的工作。
博士畢業(yè)后，她去了喬治城大學(xué)，在那兒的埃德蒙·A·沃爾什外交學(xué)院當助理教授，教國際安全、中國外交政策和軍事戰(zhàn)略。
她上課的時候經(jīng)常拿中國軍事現(xiàn)代化當例子，給學(xué)生講解放軍的反介入戰(zhàn)略啥的。她因為對美國亞洲戰(zhàn)略有貢獻，得了個年度預(yù)備役個人獎，挺受認可的。
后來她跳槽去了斯坦福大學(xué)，現(xiàn)在是弗里曼·斯波利國際研究所的高級研究員，同時還兼著政治學(xué)的助理教授。
她在這兒繼續(xù)研究中國軍事、亞太安全，還帶了不少研究生。她又拿了一次預(yù)備役個人獎，表彰她在五角大樓中國戰(zhàn)略上的工作。
她的出版物不少，經(jīng)常出現(xiàn)在《外交事務(wù)》《國際安全》這些大刊物上，還有《華盛頓郵報》《紐約時報》上也能看到她的文章。
2024年，她出了本書，叫《崛起：中國如何成為大國》，講中國怎么在軍事和經(jīng)濟上跟美國掰手腕，挺受歡迎的。
到現(xiàn)在，她還是美國智庫里的重要人物，影響力不小。
馬斯特羅這個觀點最早是在給美國-中國經(jīng)濟與安全審查委員會作證時提出來的，后來2022年接受采訪又詳細說了說。
她基本意思是，如果臺海真打起來，美國軍隊其實就一條路——必須得介入，不然沒法交代，但這仗打下來，美國很難占到便宜，甚至可能輸?shù)猛K。她這說法不是瞎猜，是基于她多年研究中國軍事發(fā)展和參與軍事推演得出的結(jié)論。
她先分析了中國現(xiàn)在的軍事實力，她說中國這些年軍事進步太快了，跟90年代那會兒完全不是一個量級。
臺海危機的時候，美國派了兩艘航母過去，中國根本沒轍，只能干瞪眼。
可現(xiàn)在不一樣了，中國有了東風(fēng)系列彈道導(dǎo)彈，像DF-21D和DF-26，外號“航母殺手”，射程遠、精度高，能直接威脅美國航母戰(zhàn)斗群。
她還提到，中國建了個“反介入/區(qū)域拒止”（A2/AD）體系，靠導(dǎo)彈、雷達、潛艇、軍艦這些，把美國軍隊擋在第一島鏈外都挺費勁。
她估計，如果我國真動手，第一天就能用導(dǎo)彈把臺灣的防空系統(tǒng)炸個稀巴爛，順便還能打美國在沖繩的嘉手納空軍基地，弄不好幾個小時就把美軍60%的戰(zhàn)機給干掉。
接著她分析了美國的選項，她覺得美國沒啥選擇，只能上。
因為美國跟臺灣有歷史承諾，還有《臺灣關(guān)系法》撐著，說要給臺灣提供防御性武器。
如果我國動手，美國不介入，那就等于自己打臉，盟友也得懷疑美國的靠不靠譜。
所以她認為，美國肯定得派航母戰(zhàn)斗群過去，試著用海空聯(lián)合行動攔住解放軍登陸臺灣。
可問題在這兒，我們現(xiàn)在的反艦導(dǎo)彈太猛了，美國航母靠近臺灣海域風(fēng)險特別大。
她還提到，軍事推演里經(jīng)常出現(xiàn)這種情況：美軍裝備先進，但面對解放軍數(shù)量多、配合好的火力網(wǎng)，根本扛不住。
她這觀點出來后，美國國內(nèi)吵翻了天。
有的鷹派覺得她太悲觀，說她這是在長中國志氣，滅美國威風(fēng)，削弱美軍的威懾力。可也有人覺得她說得有理，是個警鐘，得趕緊想想別的辦法，不能光靠打。
她自己也沒含糊，強調(diào)這不是聳人聽聞，而是實打?qū)嵉膶嵙Ρ取?/p>
馬斯特羅這話一扔出來，影響不小。
美國眾議院議長佩洛西跑去臺灣晃了一圈，我國直接搞了個超大規(guī)模軍演，模擬封鎖臺灣。
導(dǎo)彈滿天飛，軍艦在海峽中線附近轉(zhuǎn)悠，戰(zhàn)機貼著海面嗖嗖過去，美國的偵察機只能在外圍看著。
這事兒讓馬斯特羅的預(yù)測一下有了現(xiàn)實影子，大家開始覺得她說得還真有點譜。
佩洛西訪臺后，國內(nèi)討論臺海政策的聲兒更大了。
馬斯特羅的分析被不少人拿出來說事兒，有的議員直接引用她的話，提議增加印太地區(qū)的軍費。
2023年，她在《紐約時報》發(fā)文章，呼吁美國別光顧著硬剛，得找個“威懾跟安撫”平衡的路子，避免真打起來。
她這文章挺多人看，政策圈也拿去參考了。那年她還出了本書，叫《上升的威脅：中國軍事現(xiàn)代化的全球影響》，詳細講了臺海沖突的可能性和后果。
第二年她跑去香格里拉對話會演講，這會挺高級的，各國防長、學(xué)者都去。她站在臺上講了個把小時，重申臺海戰(zhàn)爭結(jié)局不好改，除非大家都冷靜下來談。
她語氣挺沉的，底下聽的人不少拿筆記。她這年還出了《崛起：中國如何成為大國》，這書把中國怎么在軍事、經(jīng)濟上崛起講得透透的，成了政策討論的熱門參考。
到現(xiàn)在，馬斯特羅還在斯坦福干著研究員，跑國會作證、寫文章、帶學(xué)生的活兒也沒停。她的預(yù)測還沒全應(yīng)驗，但臺海這局勢確實越來越緊。
解放軍戰(zhàn)機老穿越海峽中線，美國軍艦也隔三差五過臺灣海峽，雙方跟演戲似的。
臺海這問題真不是三兩句能說清的，馬斯特羅的看法是基于實力對比和推演，但現(xiàn)實里還有不少變數(shù)。比如中國會不會真動手，不光看軍力，還看政治和經(jīng)濟算不算得過賬。
2022年那次軍演后，國際社會反應(yīng)挺大，我國也得考慮這成本。
美國那邊，介入不介入也不光是軍事問題，國內(nèi)政治、盟友態(tài)度都得算進去。她說的“結(jié)局跑不掉”，聽著挺絕對，但其實是想提醒大家別盲目樂觀。
這幾年臺海局勢確實緊，美國軍艦老晃過去，可真打起來，誰都不好受。
馬斯特羅的意思是，美國得想想別的招兒，別老指望軍事壓人。
她推和平談判也不是啥新鮮主意，但現(xiàn)在這情況，談起來哪那么容易。兩岸的底牌都不一樣，國際社會也摻和著，事兒只會越來越復(fù)雜。
參考資料
打“臺灣牌”將成為美國“不可承受之重” 人民網(wǎng)
為提升可讀性，此文歷經(jīng)加工與潤色。劇情演繹，僅供娛樂，萬勿信以為真，切莫對號入座。圖文素材皆源自網(wǎng)絡(luò)，若有冒犯侵權(quán)之嫌，請及時聯(lián)絡(luò)，我會第一時間修改或刪除，謝謝！
熱門跟貼