文：
現(xiàn)如今，追求兩岸統(tǒng)一，依舊是全體中國人民的共同心愿，也是歷史發(fā)展的必然結(jié)果。
不過，悲觀的是，島上的民眾意識(shí)，會(huì)隨著時(shí)間的推移，和我們?cè)絹碓奖畴x。
這才是最麻煩的，所以，統(tǒng)一臺(tái)灣的情勢(shì)才更不容忽視，也不能拖太久，也許，最后的方式也會(huì)出人意料。
1
當(dāng)前臺(tái)灣局勢(shì)所面臨的復(fù)雜變化，確實(shí)使得統(tǒng)一之路充滿挑戰(zhàn)，尤其是在政治環(huán)境和外部力量的影響下。
我們的優(yōu)勢(shì)顯而易見。
當(dāng)前的國家實(shí)力使得我們能夠輕松應(yīng)對(duì)島內(nèi)的臺(tái)獨(dú)勢(shì)力，足以將其壓制。
但我們也清楚地認(rèn)識(shí)到，島內(nèi)的民眾意識(shí)，尤其是年輕一代，他們的認(rèn)同感在逐漸弱化。
在臺(tái)灣的局勢(shì)愈發(fā)復(fù)雜，曾經(jīng)支持統(tǒng)一的老一輩人正在逐漸老去，而新一代則在臺(tái)獨(dú)思想的影響下，越來越遠(yuǎn)離我們的文化和歷史。
這種代際差異讓人深感憂慮，尤其是看到島上愈發(fā)強(qiáng)烈的分裂情緒時(shí)，和平解決的希望似乎越來越渺茫。
然而，臺(tái)灣的收復(fù)無可回避。即使面臨困難重重，最終我們必須找到一種方式實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。
首先，最理想的方式肯定是和平演變。
我們一直希望通過溝通與對(duì)話，讓臺(tái)灣民眾認(rèn)清統(tǒng)一的必要性和好處。
但香港2019年的社會(huì)動(dòng)蕩讓我們看到了現(xiàn)實(shí)的殘酷。
島內(nèi)臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的興起，以及他們?cè)谀贻p一代中逐漸深化的影響力，使得和平演變的前景變得越來越暗淡。
如今，島上的年輕人，大多是在臺(tái)獨(dú)思想的影響下成長，他們對(duì)于大陸的認(rèn)同感幾乎為零。
在這些人眼中，統(tǒng)一的呼聲早已不再響亮。相反，支持分裂的聲音卻愈發(fā)強(qiáng)烈。
那些曾經(jīng)支持統(tǒng)一、愿意與大陸接觸的年長一代，正漸漸減少。
隨著這些人的老去，島內(nèi)的親大陸力量愈發(fā)勢(shì)微，代際之間的斷層讓我們感到更加無力。
若再拖延下去，和平演變的可能性將更加渺茫，臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的根基或許會(huì)更加穩(wěn)固。
2
武力統(tǒng)一是我們不得不面對(duì)的一種選擇，也無疑是最為艱難的路徑。
歷史經(jīng)驗(yàn)往往能為今天提供有益的啟示，77年前的毛澤東思想，也可以為我們提供更好的思路。
以中國解放戰(zhàn)爭期間的“圍點(diǎn)打援”戰(zhàn)略為例，此戰(zhàn)略的核心在于通過切斷敵方的外部支援，進(jìn)而削弱敵方的抵抗意志，而不是直接攻占敵人的核心陣地。
通過這樣的方式，敵人的力量逐漸被蠶食，最終以最小的代價(jià)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)。
這一戰(zhàn)略運(yùn)用得最為成功的例子便是遼沈戰(zhàn)役。
1948年，東北戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)膠著，解放軍在兵力上占有優(yōu)勢(shì)，而國民黨軍則依靠堅(jiān)固的防線和鐵路系統(tǒng)進(jìn)行頑強(qiáng)抵抗。
當(dāng)時(shí)，林彪提議首先攻打長春，而毛澤東則堅(jiān)持攻打錦州，這一戰(zhàn)略選擇后來被證明是至關(guān)重要的。
錦州，作為遼西走廊的樞紐，控制著東北地區(qū)的戰(zhàn)略通道。
信息來源：北京日?qǐng)?bào)客戶端——遼沈戰(zhàn)役，明知打錦州是一招“險(xiǎn)棋”，毛主席為何仍然敢于堅(jiān)持？
攻占錦州不僅能夠切斷國民黨軍隊(duì)的補(bǔ)給線，還能有效孤立敵軍，為解放軍的后續(xù)行動(dòng)創(chuàng)造有利條件。
盡管攻打錦州存在不小的困難，但毛澤東的戰(zhàn)略眼光無疑是精準(zhǔn)的。
攻占錦州后，東北的國民黨軍失去了戰(zhàn)斗的動(dòng)力，隨之而來的是大量的投降和起義。
長春守軍最終選擇起義，沈陽守軍試圖突圍卻失敗，整個(gè)東北的戰(zhàn)局發(fā)生了徹底逆轉(zhuǎn)。
遼沈戰(zhàn)役的勝利，為全國解放打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，也為我們總結(jié)出了寶貴的戰(zhàn)略經(jīng)驗(yàn)。
關(guān)鍵便是，通過控制外部支持來削弱敵人的戰(zhàn)斗力，而非直接與其主力作戰(zhàn)。
利用時(shí)間與空間的優(yōu)勢(shì)，逐漸讓敵方陷入孤立和無力抵抗的困境。
對(duì)于臺(tái)灣問題，尤其是當(dāng)前的國際政治格局，這一戰(zhàn)略的可行性值得深入思考。
臺(tái)灣的戰(zhàn)略地位至關(guān)重要，正如錦州在解放戰(zhàn)爭中的地位一樣。
臺(tái)灣島位于第一島鏈上，控制著西太平洋的關(guān)鍵航道，具有無與倫比的戰(zhàn)略價(jià)值。
民進(jìn)黨深知這一點(diǎn)，因此拼命強(qiáng)化臺(tái)灣的防御體系，加強(qiáng)軍事建設(shè)，并尋求外部力量，尤其是美國和日本的支持，希望借此打造出一座“刺猬島”，以防御可能的統(tǒng)一行動(dòng)。
但臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)與軍事力量的依賴性決定了其防御能力并不牢靠。
臺(tái)灣的能源、糧食和大部分進(jìn)出口貿(mào)易都依賴海上運(yùn)輸，一旦海上運(yùn)輸線被封鎖，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)將面臨崩潰的風(fēng)險(xiǎn)。
在軍事上，臺(tái)灣防御體系的核心依賴于外部力量，尤其是美國和日本的軍事援助。
如果失去這些支持，臺(tái)灣的防御將變得異常脆弱。
3
盡管從軍力對(duì)比來看，我們?cè)谲娛律贤耆紦?jù)優(yōu)勢(shì)，但武力解決問題并非沒有代價(jià)。
尤其是隨著俄羅斯與烏克蘭戰(zhàn)爭的爆發(fā)，我們可以認(rèn)識(shí)到，戰(zhàn)爭的復(fù)雜性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出想象。
內(nèi)部挑戰(zhàn)尤為艱巨，島內(nèi)民眾的態(tài)度錯(cuò)綜復(fù)雜，如何處理好他們的情緒與反應(yīng)，直接決定了戰(zhàn)爭能否順利進(jìn)行。
與俄羅斯在烏克蘭面臨的挑戰(zhàn)相比，臺(tái)灣的局勢(shì)甚至要更加復(fù)雜。
外部形勢(shì)同樣充滿不確定性。
如果戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國雖然可能不直接參與，但日本等國的態(tài)度不容忽視。
即便不直接介入，他們也很可能通過各種方式支持島內(nèi)勢(shì)力，甚至通過代理人戰(zhàn)爭的方式拖延我們的進(jìn)攻。
屆時(shí)，國際社會(huì)的經(jīng)濟(jì)制裁和輿論壓力也將隨之而來。
我們不僅要面對(duì)島內(nèi)的抵抗，更需要應(yīng)對(duì)來自外部的重重制約與打壓。
每一輪制裁與政治博弈都將在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，削弱我們的經(jīng)濟(jì)力量和國際地位。
因此，盡管我們有足夠的軍事力量來打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭，然而是否能夠毫發(fā)無損、穩(wěn)妥地收復(fù)臺(tái)灣，依然是一個(gè)問題。
戰(zhàn)后的島嶼治理，如何恢復(fù)正常秩序，安撫民眾情緒，戰(zhàn)爭的后遺癥，都會(huì)影響以后長遠(yuǎn)的發(fā)展。
面對(duì)這些問題，我們不能僅憑軍事勝利來預(yù)測(cè)結(jié)局。
如何在戰(zhàn)爭中保持國力的穩(wěn)定，如何確保戰(zhàn)后臺(tái)灣的恢復(fù)與融入，都是需要深思熟慮的。
不光要不斷增強(qiáng)自己的軍事實(shí)力，確保對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的絕對(duì)控制權(quán)；也要加大外交努力，爭取更多國際社會(huì)的支持，以減少外部勢(shì)力的干預(yù)，遏制“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的發(fā)展。
熱門跟貼