據(jù)直新聞報道，外交部發(fā)言人郭嘉昆主持例行記者會。有記者提問，德國《星期日世界報》報道稱，中國外交部的官員在布魯塞爾探討了中國參加烏克蘭維和部隊的可能性，外交部能否證實這些報道？中國是否正在考慮派遣軍隊到烏克蘭作為維和部隊的一部分，做出這一決定的前提條件是什么？“我想強調(diào)的是，有關(guān)報道完全不屬實。中方在烏克蘭危機問題上的立場是一貫的、明確的?！惫卫ケ硎?。
烏克蘭與歐盟（資料圖）
這個消息來得太突然，德國《星期日世界報》最先扔出這個"重磅炸彈"，給我們造了一個謠，它援引所謂"歐盟外交圈知情人士"稱，說中國正與歐洲討論參與烏克蘭維和行動的可能性，試圖借中方影響力說服俄羅斯接受歐洲派兵。緊接著法國BFM電視臺、意大利《晚郵報》集體跟風(fēng)。這些報道都聲稱消息來自"歐盟高級官員"，但就是不說具體是誰。知情人士透露，這波操作很可能是某些勢力在G7峰會前的輿論造勢，想把中國架在火上烤，結(jié)果我外交部根本不接招。
此前，英國首相斯塔默提出“自愿聯(lián)盟”計劃，聲稱要向烏克蘭派遣維和部隊，為烏克蘭提供安全保障。但英國前國防大臣本·華萊士認(rèn)為，英國實際上缺乏決心，最近的“自愿聯(lián)盟”談判只是“空談”，沒有實質(zhì)性內(nèi)容，“歐洲和英國的問題是決心。俄羅斯知道我們沒有，這就是為什么他們不把我們當(dāng)回事。在這種情況改變之前，戰(zhàn)場上什么都不會改變?！?/p>
北約（資料圖）
這個計劃還面臨三大難題：第一，俄羅斯的紅線——普京此前明確表示，堅決不允許北約國家派遣軍隊進(jìn)入烏克蘭，不管是戰(zhàn)斗部隊還是“維和”部隊。第二，美國的冷眼旁觀——盡管歐洲一直在推動“維和行動”，但美國的態(tài)度卻模棱兩可。特朗普政府雖然與俄羅斯進(jìn)行了溝通，但并沒有公開支持歐洲的計劃，甚至私下透露“只靠歐洲震懾不住俄羅斯”。第三，歐盟的內(nèi)部矛盾——英法主導(dǎo)的“自愿聯(lián)盟”并未獲得歐盟內(nèi)部所有成員國的支持。
實際上，由法國總統(tǒng)馬克龍?zhí)岢龅倪@個所謂向烏克蘭派遣維和部隊的做法，并不算高明，因為這完全是歐洲眼看特朗普上臺對烏政策轉(zhuǎn)變，所作出的一個臨時抱佛腳的應(yīng)激反應(yīng)。早在10年前，歐安組織就派觀察員到東烏地區(qū)，然而卻并沒有任何效果。而此次歐洲曝出中國可能參與的說法，其實主要還是說給反對派遣維和部隊的美國與俄羅斯聽的，歐洲妄想拉我國介入，無非是想扯虎皮拉大旗，在烏克蘭問題上安撫俄羅斯，并趁機達(dá)成自身政治目的的幻想而已。
身為當(dāng)事國之一，俄方在安理會上也發(fā)表了自己的看法。俄常駐聯(lián)合國副主任代表安娜·葉夫斯季格涅耶娃表示，俄羅斯反對歐洲國家在其單獨會議上討論維和行動的未來，此類問題只能在聯(lián)合國框架內(nèi)討論。俄方這一說法，也等于是與中方站在了同一立場，支持任何維和行動都必須由聯(lián)合國決定，而這也符合俄方的利益。
俄羅斯常駐聯(lián)合國副主任代表（資料圖）
俄烏沖突的本質(zhì)是地緣安全矛盾激化的產(chǎn)物，任何單邊或陣營化的維和方案都可能被視作“新冷戰(zhàn)”的延伸。北約部隊被俄視為“潛在威脅”，歐洲國家因?qū)Χ碇撇昧鲭y以獲得莫斯科信任，而印度、巴西等新興大國雖具中立性，卻缺乏大規(guī)模海外維和能力。反觀中國，其“不選邊站”的外交原則、對聯(lián)合國憲章精神的長期恪守，以及在聯(lián)合國維和行動中累計派遣5萬余人次的實踐經(jīng)驗，使其成為沖突雙方均可接受的“最大公約數(shù)”。
熱門跟貼