2025年3月，美國(guó)對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)陰云愈發(fā)濃重。在特朗普的授意下，美軍在印度洋大幅增兵，向迪戈加西亞基地增派了7架B-2隱形轟炸機(jī)。這些“空中堡壘”顯然不是為也門胡塞武裝那群“草鞋軍”準(zhǔn)備的，而是直指伊朗。從特朗普早前通過阿聯(lián)酋轉(zhuǎn)交的威脅信，到如今B-2轟炸機(jī)、航母打擊群的圖窮匕見，一切動(dòng)向都表明，美國(guó)對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)已迫在眉睫。面對(duì)如此強(qiáng)大的敵人，伊朗能夠擊退美軍嗎？答案恐怕不容樂觀。
第一節(jié)：美軍的最新動(dòng)向與特朗普的威脅
特朗普上臺(tái)后，對(duì)伊朗的態(tài)度始終強(qiáng)硬。2025年3月，這一態(tài)勢(shì)達(dá)到頂點(diǎn)。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》3月29日?qǐng)?bào)道，美國(guó)向印度洋的迪戈加西亞基地增派了7架B-2隱形轟炸機(jī)，總數(shù)達(dá)到10架以上。這些轟炸機(jī)具備超遠(yuǎn)航程和隱身能力，可攜帶重型精確制導(dǎo)炸彈（如GBU-57“掩體克星”），足以摧毀伊朗深埋的核設(shè)施。
與此同時(shí)，“亞伯拉罕·林肯”號(hào)航母打擊群已逼近波斯灣，“喬治亞”號(hào)核潛艇攜巡航導(dǎo)彈游弋地中海，形成?？樟Ⅲw威脅。美軍在中東的現(xiàn)有4萬(wàn)駐軍，也在伊拉克、敘利亞和海灣國(guó)家進(jìn)入高度戒備狀態(tài)。
特朗普的言辭同樣火藥味十足。3月7日，他通過特使史蒂夫·維特科夫向伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊遞交一封信，內(nèi)容雖未公開，但據(jù)媒體透露，信中要求伊朗在兩個(gè)月內(nèi)就核計(jì)劃達(dá)成新協(xié)議，否則將面臨“嚴(yán)重后果”。
3月30日，特朗普在接受NBC采訪時(shí)進(jìn)一步明確：“伊朗若不談判，將遭到前所未有的轟炸，還要面臨二級(jí)制裁?！彼^“二級(jí)制裁”，即針對(duì)任何與伊朗交易的第三方國(guó)家施加經(jīng)濟(jì)懲罰，意在徹底孤立伊朗。這一系列動(dòng)作表明，美國(guó)已從“最大壓力”政策轉(zhuǎn)向?qū)嶋H軍事準(zhǔn)備。
美軍的部署并非空穴來(lái)風(fēng)。迪戈加西亞距伊朗約4500公里，超出伊朗彈道導(dǎo)彈射程，為美軍提供了安全打擊平臺(tái)。航母打擊群的F-35C戰(zhàn)機(jī)和潛艇的戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，則可對(duì)伊朗實(shí)施多層次打擊。軍事專家分析，此次增兵的目標(biāo)不僅是震懾，更可能是為一場(chǎng)“外科手術(shù)式”空襲做準(zhǔn)備，甚至不排除后續(xù)地面行動(dòng)的可能。特朗普的意圖顯而易見：要么迫使伊朗屈服，要么將其徹底打垮。
值得注意的是，美軍的行動(dòng)并非孤立。2025年3月，以色列加大了對(duì)伊朗代理人（真主黨、哈馬斯）的打擊力度，美國(guó)則在也門空襲胡塞武裝，這些都為對(duì)伊朗的直接行動(dòng)鋪路。特朗普顯然試圖通過外圍敲打，測(cè)試伊朗的底線，同時(shí)為可能的全面沖突積累籌碼。然而，這一切對(duì)伊朗而言，意味著空前的危機(jī)。
第二節(jié)：伊朗的諸多問題與抵抗困境
伊朗表面上軍力不俗，擁有60萬(wàn)正規(guī)軍和50萬(wàn)巴斯基民兵，在中東堪稱前列。然而，其內(nèi)部問題之多、之深，足以讓這支力量形同散沙，難以形成合力抵抗美國(guó)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)、間諜滲透、軍隊(duì)分裂、社會(huì)分化，這些痼疾在美以的持續(xù)壓力下暴露無(wú)遺，預(yù)示著伊朗在正規(guī)戰(zhàn)中的脆弱性。
伊朗經(jīng)濟(jì)早已被西方制裁拖入深淵。2024年，通脹率超過40%，里亞爾兌美元匯率跌至歷史低點(diǎn)，外匯儲(chǔ)備僅剩約1000億美元。石油出口作為經(jīng)濟(jì)支柱，日產(chǎn)量縮減至200萬(wàn)桶，遠(yuǎn)低于2018年的380萬(wàn)桶。制裁不僅限制了伊朗的能源收入，還切斷了其工業(yè)供應(yīng)鏈，航空零件、機(jī)械設(shè)備等依賴進(jìn)口的物資幾近枯竭。
戰(zhàn)爭(zhēng)一旦爆發(fā)，伊朗的經(jīng)濟(jì)短板將迅速放大。美軍若打擊油田或封鎖霍爾木茲海峽（全球20%石油通道），伊朗將失去主要收入來(lái)源。國(guó)內(nèi)糧食自給率僅60%-70%，儲(chǔ)備難以支撐長(zhǎng)期沖突。經(jīng)濟(jì)命脈一斷，伊朗政府如何維持軍隊(duì)和民心？恐怕還未與美軍交鋒，后方已先亂了陣腳。
伊朗的另一個(gè)致命問題是內(nèi)部安全漏洞。2024年4月1日，以色列F-35空襲伊朗駐敘利亞大使館，炸死革命衛(wèi)隊(duì)圣城旅指揮官扎赫迪等13人。這次襲擊精準(zhǔn)異常，顯示以色列掌握了扎赫迪的準(zhǔn)確行蹤。此前，2020年蘇萊曼尼在伊拉克被美軍無(wú)人機(jī)炸死，同樣是摩薩德提供情報(bào)；同年，核科學(xué)家法赫里扎德在德黑蘭街頭被遙控機(jī)槍擊殺，兇手全身而退。這些事件指向一個(gè)事實(shí)：伊朗高層已被美以滲透得如同篩子。
為何內(nèi)鬼如此猖獗？伊朗社會(huì)的高度割裂是根源。底層貧民反美情緒強(qiáng)烈，但城市中產(chǎn)階級(jí)對(duì)神權(quán)政府不滿，許多人甚至歡迎美以干預(yù)。蘇萊曼尼死后，社交媒體上不乏伊朗人點(diǎn)贊摩薩德，這些人往往有文化、有資源，易于混入要害部門。2018年，以色列盜走半噸核材料并公開展示，更暴露了伊朗情報(bào)系統(tǒng)的無(wú)能。美軍若入侵，這種“第五縱隊(duì)”很可能大肆活動(dòng)，泄露軍情、破壞后方，讓伊朗防不勝防。
在軍隊(duì)方面，伊朗的問題也很嚴(yán)重。伊朗是一個(gè)少有的，擁有兩套軍事系統(tǒng)的國(guó)家，分別是革命衛(wèi)隊(duì)和國(guó)防軍，兩支力量人數(shù)相當(dāng)，卻互不信任。前者相當(dāng)于八旗軍，政治可靠；后者則相當(dāng)于綠營(yíng)。兩者的矛盾源于歷史：1979年革命后，國(guó)防軍被視為舊政權(quán)余孽，1980年空軍甚至發(fā)動(dòng)未遂政變，導(dǎo)致140人被處決。此后，霍梅尼大力扶持革命衛(wèi)隊(duì)，形成雙軌制。
這種分裂導(dǎo)致嚴(yán)重的內(nèi)耗。革命衛(wèi)隊(duì)資源優(yōu)先，掌控先進(jìn)武器（如“見證者”無(wú)人機(jī)），而國(guó)防軍裝備老化，F(xiàn)-14戰(zhàn)機(jī)多已停飛。實(shí)戰(zhàn)中，革命衛(wèi)隊(duì)主打代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，如支持哈馬斯“阿克薩大洪水”行動(dòng)，而國(guó)防軍存在感薄弱。以色列頻頻空襲革命衛(wèi)隊(duì)據(jù)點(diǎn)，伊朗空軍卻鮮有反擊，350架戰(zhàn)機(jī)形同擺設(shè)。美軍若入侵，這種各自為戰(zhàn)的局面將讓伊朗難以組織統(tǒng)一防線。
伊朗社會(huì)的分裂不僅限于軍隊(duì)，還體現(xiàn)在民間。底層反美情緒根深蒂固，但中產(chǎn)階級(jí)和年輕人對(duì)神權(quán)政府的不滿日益加劇。親美派雖非主流，卻人數(shù)不少，尤其在城市知識(shí)分子中，他們期待外部干預(yù)改變現(xiàn)狀，認(rèn)為只要美國(guó)推翻了神權(quán)政府，伊朗重新成為美國(guó)的小弟，通貨膨脹、失業(yè)都會(huì)得到解決。伊朗社會(huì)割裂之嚴(yán)重，可見一斑。
去年，以色列對(duì)哈馬斯、真主黨，美國(guó)對(duì)胡塞武裝的打擊，已暴露伊朗的妥協(xié)傾向。2023年“阿克薩大洪水”后，以色列重創(chuàng)哈馬斯，伊朗僅象征性發(fā)射導(dǎo)彈，未見大規(guī)模反擊；真主黨被削弱后，伊朗也未全力支援。由此可見，伊朗的軍隊(duì)看似強(qiáng)大，其實(shí)就是一只唬人的波斯貓。伊朗確實(shí)能打幾百枚導(dǎo)彈，但卻根本打不準(zhǔn)，也不敢打準(zhǔn)。生怕給美國(guó)、以色列造成了嚴(yán)重?fù)p失，會(huì)帶來(lái)更恐怖的報(bào)復(fù)。
第三節(jié)：美軍的弱點(diǎn)與伊朗的困局
雖然美國(guó)國(guó)力舉世無(wú)雙，但美軍并非不可戰(zhàn)勝，在朝鮮和越南，美軍都戰(zhàn)敗了。這是因?yàn)?，美軍看似?qiáng)大，卻有一個(gè)巨大的軟肋，那就是持久戰(zhàn)。美國(guó)害怕傷亡，害怕耗費(fèi)錢財(cái)，最不喜歡做虧本的買賣。正如毛澤東在援越時(shí)所說：“敵人強(qiáng)大，你們要避其鋒芒，打游擊戰(zhàn)，積小勝為大勝。時(shí)間越長(zhǎng)，美國(guó)越吃不消?！?/p>
而要打持久戰(zhàn)，首要一點(diǎn)就是軍民一心，各階層共同抗敵。朝鮮人民在金日成領(lǐng)導(dǎo)下團(tuán)結(jié)抗敵，越南在胡志明指揮下全民動(dòng)員，兩國(guó)都以堅(jiān)韌的意志和高昂的士氣，不計(jì)傷亡、不計(jì)損失，以血肉之軀對(duì)抗美軍的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器。中國(guó)和蘇聯(lián)正是見識(shí)到這種力量，才會(huì)全力以赴下場(chǎng)支援，提供志愿軍、武器和物資，最終迫使美國(guó)妥協(xié)。
然而，伊朗的情況卻截然不同。其內(nèi)部矛盾之深，注定難以復(fù)制朝鮮或越南的奇跡。
在高層，最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊與總統(tǒng)佩澤什基安的矛盾幾乎公開化。哈梅內(nèi)伊主張強(qiáng)硬對(duì)抗，佩澤什基安則傾向與美國(guó)談判。2025年3月，佩澤什基安公開表示：“我本打算與美國(guó)對(duì)話，但最高領(lǐng)袖不允許。”這種政見分歧在戰(zhàn)時(shí)將導(dǎo)致決策混亂，妥協(xié)派的聲音絕非少數(shù)，一旦戰(zhàn)事不利，很可能壓倒鷹派，推動(dòng)投降。
在軍隊(duì)層面，革命衛(wèi)隊(duì)與國(guó)防軍的掣肘由來(lái)已久。革命衛(wèi)隊(duì)忠誠(chéng)但專業(yè)性不足，國(guó)防軍技術(shù)過硬卻不受信任。兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)中，雙方尚能勉強(qiáng)協(xié)作，可如今面對(duì)美軍的空中優(yōu)勢(shì)和精確打擊，兩者能否統(tǒng)一指揮令人懷疑。革命衛(wèi)隊(duì)可能執(zhí)著于導(dǎo)彈反擊，國(guó)防軍或許龜縮本土，各自為戰(zhàn)只會(huì)加速潰敗。
在民間，反美派與親美派的對(duì)立更加嚴(yán)重。底層貧民支持抗美，但城市中產(chǎn)和年輕人對(duì)政權(quán)的不滿已積重難返。2024年抗議中，反政府口號(hào)此起彼伏，若美軍入侵，這種分裂可能演變?yōu)閮?nèi)亂。親美派甚至可能充當(dāng)“第五縱隊(duì)”，為美軍提供情報(bào)或策動(dòng)叛亂。
因此可以想象，伊朗很難實(shí)現(xiàn)全民抗戰(zhàn)，反而可能重演2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的一幕：薩達(dá)姆政權(quán)瞬間瓦解，許多民眾為美軍叫好。
面對(duì)伊朗的困境，中國(guó)和俄羅斯的支援作用有限。中國(guó)奉行不結(jié)盟政策，推動(dòng)多極化而非陣營(yíng)對(duì)抗。即使出于戰(zhàn)略考量提供援助，也更可能是經(jīng)濟(jì)支持，而非直接派兵。但戰(zhàn)爭(zhēng)一旦爆發(fā)，美軍封鎖波斯灣，中俄的物資運(yùn)不進(jìn)去，援助只能是杯水車薪。
俄羅斯的情況更糟。2025年，俄烏沖突尚未結(jié)束，普京忙于歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，兵力和資源捉襟見肘。志愿軍之所以在抗美援朝中奏效，靠的是地利和對(duì)手的堅(jiān)韌，可伊朗遠(yuǎn)隔千里，內(nèi)部又一盤散沙，俄軍去了也難有作為。更何況，伊朗在敘利亞的失利已讓普京對(duì)其價(jià)值生疑，2025年邀請(qǐng)以色列參加勝利日閱兵，便是明證。
即使中俄硬著頭皮派去志愿軍，伊朗的內(nèi)部分裂和經(jīng)濟(jì)脆弱也無(wú)法支撐持久戰(zhàn)。武器和資金投進(jìn)去，如同丟進(jìn)無(wú)底洞。自助者天助，伊朗若不能自救，外援再多也無(wú)濟(jì)于事。
熱門跟貼