中國(guó)歷史上無(wú)數(shù)牛人變法的失敗,似乎早就預(yù)示了馬斯克的結(jié)局……
為了拯救美國(guó),馬斯克以身入局,扶持特朗普當(dāng)選總統(tǒng)后,他的身價(jià)也一度飆升再次成為首富。

可僅僅不過(guò)2個(gè)月,特斯拉股價(jià)蒸發(fā)超7000億美元,馬斯克本人的財(cái)富值更縮水超過(guò)1000億美元,無(wú)奈的他只能選擇潦草的結(jié)束自己僅維持了2個(gè)月的政治生涯。
馬斯克身為首富也難以拯救美國(guó),等待著馬斯克的又是什么?他是否還有希望打一場(chǎng)翻身仗呢?

科技巨頭的政治藍(lán)圖
2025年3月,埃隆·馬斯克的政治生涯以宣布辭職告終,這位曾在商業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)造奇跡的科技巨頭,在擔(dān)任美國(guó)政府效率部(DOGE)的領(lǐng)頭人僅兩個(gè)多月后,便因多重壓力黯然離場(chǎng)。
從特斯拉和他本人的財(cái)富值瘋狂縮水,到后來(lái)收到死亡威脅,這一切都證明了馬斯克的退出,實(shí)則是因?yàn)閯?dòng)作太過(guò)激進(jìn),動(dòng)了美國(guó)政府內(nèi)太多人的蛋糕而被迫做出的選擇。

這也更加直接的說(shuō)明了美國(guó)官僚體系的頑固,哪怕是在美國(guó)乃至全球都具有影響力的馬斯克,面對(duì)美國(guó)已經(jīng)那已經(jīng)被蛀蟲(chóng)蠶食殆盡的政府也束手無(wú)策。
曾在社交媒體平臺(tái)上,他頻繁發(fā)聲質(zhì)疑聯(lián)邦機(jī)構(gòu)臃腫、資金浪費(fèi)等問(wèn)題,認(rèn)為“政府運(yùn)作應(yīng)該像科技公司一樣高效”,2024年底,在特朗普的支持下,他接手新成立的政府效率部(DOGE),目標(biāo)是兩年內(nèi)削減2萬(wàn)億美元聯(lián)邦開(kāi)支,相當(dāng)于法國(guó)一年的經(jīng)濟(jì)總量。

改革的初期,馬斯克團(tuán)隊(duì)以企業(yè)重組的方式推進(jìn)變革,清理已故人員福利賬戶、終止低效政府合同、縮減對(duì)外援助預(yù)算,并將資源轉(zhuǎn)向基建與科技研發(fā)。
有超過(guò)半數(shù)的美國(guó)民眾支持精簡(jiǎn)政府機(jī)構(gòu),這也反映出美國(guó)的公眾對(duì)當(dāng)?shù)毓倭朋w系積弊的不滿,然而這場(chǎng)“閃電戰(zhàn)”很快觸動(dòng)了華盛頓的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)。

改革現(xiàn)實(shí)的殘酷
從馬斯克大刀闊斧的宣布要改革并且有所行動(dòng)后,美國(guó)政府內(nèi)部的技術(shù)骨干集體辭職,公開(kāi)指責(zé)其團(tuán)隊(duì)“缺乏公共服務(wù)經(jīng)驗(yàn)”,將政府簡(jiǎn)化為“可編程的機(jī)器”,情報(bào)與國(guó)防部門(mén)則以國(guó)家安全為由,拒絕配合預(yù)算審查,形成了一道難以突破的“鐵幕”。
更讓馬斯克頭疼的是DOGE的設(shè)立未經(jīng)國(guó)會(huì)正式授權(quán),其權(quán)限邊界引發(fā)了多起訴訟,聯(lián)邦法院多次裁定限制其數(shù)據(jù)調(diào)取權(quán)限,例如禁止審查國(guó)防承包商賬目,導(dǎo)致改革進(jìn)程停滯。

馬斯克的團(tuán)隊(duì)還曾收到大量死亡威脅,田納西州甚至有人因策劃襲擊其數(shù)據(jù)中心被捕,這些無(wú)不是對(duì)馬斯克和其背后團(tuán)隊(duì)赤裸裸的挑釁和威脅。
你是首富又如何,你再有錢(qián)又如何?馬斯克終究是一個(gè)商人,一個(gè)商人想要企圖改變一個(gè)國(guó)家的政治局面,最后的結(jié)局可想而知。

商業(yè)帝國(guó)的連鎖震蕩
馬斯克大刀闊斧改革后,不僅僅是有來(lái)自美國(guó)政府內(nèi)部的許多阻礙和威脅,他引以為傲的特斯拉股價(jià)也在三個(gè)月內(nèi)暴跌50%,市值蒸發(fā)超7000億美元。
分析師指出,投資者擔(dān)憂馬斯克“分心”政治事務(wù),導(dǎo)致公司戰(zhàn)略失焦,歐洲市場(chǎng)銷量腰斬,部分門(mén)店遭縱火,抗議者將特斯拉車輛與馬斯克的政治立場(chǎng)捆綁,貼上了“右翼符號(hào)”的標(biāo)簽。

更具諷刺意味的是,特朗普政府對(duì)進(jìn)口汽車加征25%關(guān)稅的政策,本意是保護(hù)美國(guó)制造業(yè),卻導(dǎo)致特斯拉全球供應(yīng)鏈成本激增,其得州工廠的電池與芯片仍依賴進(jìn)口,成本壓力直接傳導(dǎo)至終端售價(jià)。
馬斯克與特朗普的聯(lián)盟曾被視為“商業(yè)與權(quán)力的完美結(jié)合”,但裂痕在改革深入后迅速顯現(xiàn),當(dāng)馬斯克揭露數(shù)千億美元政府資金濫用問(wèn)題時(shí),特朗普選擇與國(guó)務(wù)卿魯比奧站隊(duì),公開(kāi)稱DOGE是“臨時(shí)機(jī)構(gòu)”,將其政治價(jià)值榨干后棄如敝履。

這種轉(zhuǎn)變也說(shuō)明了馬斯克在特朗普的心中,其實(shí)終究只是自己的一顆棋子,并非是心腹一樣的存在,商人可以是權(quán)力游戲的籌碼,卻難成持棋者,馬斯克就是一個(gè)十分典型的例子。
而對(duì)于馬斯克來(lái)說(shuō),更微妙的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自法律灰色地帶,馬斯克通過(guò)政治行動(dòng)委員會(huì)推出的“百萬(wàn)美元選民抽獎(jiǎng)”,被司法部警告涉嫌選舉舞弊,盡管他堅(jiān)稱活動(dòng)“無(wú)黨派傾向”,但針對(duì)搖擺州注冊(cè)選民的設(shè)計(jì),仍被質(zhì)疑為變相“金錢(qián)換選票”。

馬斯克的結(jié)局在歷史里面其實(shí)早有預(yù)兆,早在20世紀(jì)初,亨利·福特因商業(yè)利益與公共責(zé)任的沖突退出政壇,意大利貝盧斯科尼的商業(yè)化治國(guó)最終淪為丑聞。
他的經(jīng)歷再次驗(yàn)證了政府無(wú)法成為創(chuàng)業(yè)公司,政府內(nèi)的一些人更不是可隨意優(yōu)化的“人力資源”,而權(quán)力制衡、利益協(xié)調(diào)與程序正義,構(gòu)成了商業(yè)思維難以穿透的“華盛頓高墻”。

他所做的一切雖然初心是好,但終究觸碰了太多人的利益,這一結(jié)局恐怕在馬斯克剛剛步入政壇的時(shí)候,就已經(jīng)有許多人猜到會(huì)是這樣的結(jié)局,只是沒(méi)想到會(huì)來(lái)的如此之快。
熱門(mén)跟貼