冷戰(zhàn)后，俄羅斯與美國的關(guān)系走上了一條不斷妥協(xié)的路。
持續(xù)性退讓，最終在俄烏沖突中顯現(xiàn)出嚴(yán)重后果。
1991年，蘇聯(lián)解體后，俄羅斯急于融入西方。
1993年，俄羅斯同意從波羅的海國家撤軍，放棄了戰(zhàn)略前哨。
愛沙尼亞一國，俄軍撤軍，交出了不少軍事基地。
01
北約東擴(kuò)
北約東擴(kuò)更是明顯。
1997年，盡管俄羅斯強(qiáng)烈反對，北約仍吞并了波蘭、匈牙利和捷克。
2004年，北約又納入包括波羅的海三國在內(nèi)的7個東歐國。
俄羅斯每次只是口頭抗議，最終都不了了之。
可見底線之模糊。
北約從德國東部邊界，一下子推進(jìn)了1000多公里，直抵俄羅斯家門口。
以愛沙尼亞為例。
其首都塔林，距離俄羅斯第二大城市圣彼得堡，只有約200公里。
要知道，蘇聯(lián)時這些地方都是緩沖區(qū)，如今卻變成了前沿陣地。
到2022年，俄羅斯西部約60%的長度與北約成員國接壤。
再看烏克蘭。
這個與俄羅斯共享1200多公里邊境線的國家。
自2008年布加勒斯特峰會后，就明確表達(dá)加入北約。
2019年，烏克蘭甚至在憲法中寫入了加入北約和歐盟的戰(zhàn)略目標(biāo)。
對莫斯科來說，這無異于一顆定時炸彈。
為什么？
因為一旦烏克蘭加入北約，北約導(dǎo)彈系統(tǒng)就可以部署在距離莫斯科僅500公里。
導(dǎo)彈飛行可能不到5分鐘，幾乎不給俄羅斯任何反應(yīng)時間。
02
一步退，步步退
經(jīng)濟(jì)上，俄羅斯在90年代初接受了休克療法，聽從美國顧問建議開放市場。
結(jié)果，國內(nèi)生產(chǎn)總值暴跌近40%。
一度淪為能源供應(yīng)國。
2000年，俄羅斯GDP僅為2590億美元，還不如當(dāng)時的荷蘭。
具體到安全危機(jī)，1999年科索沃戰(zhàn)爭時，俄羅斯只能眼睜睜看著北約轟炸南斯拉夫。
除了派一支象征性部隊，占領(lǐng)普里什蒂納機(jī)場外，毫無實質(zhì)行動。
2008年格魯吉亞沖突和2014年克里米亞事件。
美國制裁，雖然給俄羅斯帶來經(jīng)濟(jì)損失。
但沒有觸及能源貿(mào)易這個核心，使俄羅斯形成了“西方狼來了喊多了也沒什么”的判斷。
俄烏戰(zhàn)爭，美國已累計向烏克蘭提供超過1130億美元軍事援助。
包括“海馬斯”火箭系統(tǒng)、“愛國者”防空系統(tǒng)等先進(jìn)武器。
而當(dāng)初美國如此大規(guī)模援助烏克蘭時，“紅線”一再失效，使美國確信俄羅斯不會采取實質(zhì)反制。
說不要越過這條線，西方越過了；
說不要越過那條線，西方又越過了。
最后西方認(rèn)為，俄羅斯的紅線根本不存在。
多年的退讓政策，讓美國形成了“俄羅斯不會真反抗”的心理，使其在烏克蘭問題上無所顧忌。
03
有一點(diǎn)很關(guān)鍵，中國敢打
美國為什么不敢指使小弟，和中國開戰(zhàn)？
一點(diǎn)很關(guān)鍵，中國敢打！
一旦踩到紅線，果斷出手，絕不拖泥帶水，猶猶豫豫。
抗美援朝（1950-1953年）中。
中國派出290萬軍隊，傷亡36萬人，卻成功將聯(lián)合國軍隊推回至三八線。
美軍傷亡54246人，這場戰(zhàn)爭讓美國認(rèn)識到中國的戰(zhàn)斗意志。
1962年，中印戰(zhàn)爭。
僅一個月，就將印度軍隊擊退20-60公里，占領(lǐng)爭議區(qū)域約2萬平方公里。
1979年對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。
中國派出約60萬大軍。
用28天擊潰越軍，摧毀越南北部防御設(shè)施，達(dá)成“教訓(xùn)”目標(biāo)后主動撤軍。
與俄羅斯在克里米亞、敘利亞等問題上的搖擺不同，中國奉行“不打則已，打則必勝”的策略：
明確設(shè)定戰(zhàn)略目標(biāo) - 不盲目擴(kuò)張。
集中優(yōu)勢兵力 - 例如對越戰(zhàn)爭中的6:1兵力比。
達(dá)成目標(biāo)后迅速撤軍 - 避免陷入長期消耗。
04
美國的顧慮
美國在越戰(zhàn)（傷亡58220人）、阿富汗戰(zhàn)爭（傷亡2461人）和伊拉克戰(zhàn)爭（傷亡4497人）中均陷入長期消耗，沒有取得明確勝利。
目前中國有200多枚洲際導(dǎo)彈。
2800多架軍用飛機(jī)，350多艘軍艦，軍費(fèi)達(dá)2250億美元（2023年），世界第二。
一旦與中國開戰(zhàn)，美國將面臨：
補(bǔ)給線延長，美國本土至亞太約7000-10000公里。
巨大經(jīng)濟(jì)損失，中美貿(mào)易額超6900億美元。
盟友損失嚴(yán)重，中國周邊國家高度依賴中國經(jīng)濟(jì)。
中國不僅有打仗的決心，更有打贏的能力和明智收手的戰(zhàn)略判斷，這使美國在考慮軍事行動時不得不三思而后行。
中國龐大的導(dǎo)彈庫，不僅僅是一個數(shù)字。
而是，實實在在改變了亞太格局。
東風(fēng)-17導(dǎo)彈從發(fā)射到命中目標(biāo)僅需幾分鐘，速度高達(dá)1.7-3.4公里/秒，幾乎無法攔截。
這相當(dāng)于從北京到上海的距離，導(dǎo)彈只需約15分鐘就能飛完。
美軍在韓國、日本的基地幾乎沒有反應(yīng)時間。
“關(guān)島快遞”東風(fēng)-26更驚人。
關(guān)島，是美軍在西太平洋最重要的軍事基地，距離中國海岸約3000公里。
過去被認(rèn)為，是安全距離。
但現(xiàn)在，中國火箭軍可在30分鐘內(nèi)將導(dǎo)彈送達(dá)。
1941年珍珠港事件前，日本海軍航程最遠(yuǎn)只有幾百公里，美軍認(rèn)為夏威夷安全無憂，結(jié)果釀成大禍。
如今，美軍面臨類似困境——關(guān)島和沖繩等基地都在中國導(dǎo)彈射程內(nèi)。
區(qū)域拒止能力，就像武俠小說中的“隔空打穴”。
中國不需要艦隊開到對方家門口，就能形成威懾。
美軍基地脆弱性，橫須賀、嘉手納、平澤等美軍基地都是固定靶子。
一旦沖突，可能在戰(zhàn)爭初期就被打擊。
一艘美國航母造價約130億美元，搭載約5000名水兵。
但面對密集的反艦導(dǎo)彈，優(yōu)勢大減。
也是外交談判的籌碼。
在任何區(qū)域問題上，中國都有“你來我就打”的實力保障，這讓美國和盟友不得不慎重考慮軍事冒險的代價。
近年來，美國積極發(fā)展中程導(dǎo)彈，試圖恢復(fù)在亞太的導(dǎo)彈優(yōu)勢。
但面臨部署難題：
日本、韓國、菲律賓等國顧慮重重，怕成為中國反擊的首要目標(biāo)。
05
中國的強(qiáng)悍生產(chǎn)力
持久戰(zhàn)爭，不只是士兵和武器的較量。
生產(chǎn)力更是關(guān)鍵。
二戰(zhàn)時，美國能在太平洋戰(zhàn)場擊敗日本，很大程度上依靠其驚人的生產(chǎn)能力：
一天建造一艘軍艦，每小時生產(chǎn)一架戰(zhàn)機(jī)。
如今，這種優(yōu)勢已經(jīng)悄然易主。
2023年，中國年產(chǎn)鋼鐵10.28億噸，美國7700萬噸。
二戰(zhàn)期間美國鋼鐵年產(chǎn)量約8000萬噸，而德國僅為3100萬噸。
日本更少，僅1000萬噸。
這種差距最終轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)場上的坦克、艦艇和武器優(yōu)勢。
中國年產(chǎn)約3100萬輛汽車，是美國1400萬輛的2-3倍。
汽車生產(chǎn)線在戰(zhàn)時可迅速轉(zhuǎn)為坦克、裝甲車生產(chǎn)線，就像二戰(zhàn)時福特汽車廠轉(zhuǎn)產(chǎn)B-24轟炸機(jī)一樣。
二戰(zhàn)期間，美國共生產(chǎn)超過8萬輛謝爾曼坦克，而德國只生產(chǎn)了約6000輛虎式坦克。
今天，中國有相似的數(shù)量優(yōu)勢。
中國占全球造船產(chǎn)能的40%，而美國不足2%。
日本在中途島戰(zhàn)役后無法及時補(bǔ)充航母損失，而美國卻能源源不斷生產(chǎn)新艦。
1943-1945年，美國建造了17艘航空母艦，而日本僅建造了6艘。
今天的美國更像是當(dāng)年的日本，而中國則占據(jù)了美國當(dāng)年的位置。
中國有全球30%的制造業(yè)產(chǎn)能，從電子元件到重型機(jī)械應(yīng)有盡有。
而美國制造業(yè)空心化導(dǎo)致嚴(yán)重依賴：
藥品原料，稀土加工，電子元件依賴外國。
現(xiàn)代戰(zhàn)爭消耗巨大。
俄烏沖突中，雙方每天發(fā)射數(shù)萬發(fā)炮彈。
美國可能無法長期維持高強(qiáng)度沖突所需的彈藥生產(chǎn)。
中國將軍事工廠建在內(nèi)陸，遠(yuǎn)離海上威脅。
而美國，則需要數(shù)年恢復(fù)關(guān)鍵制造能力。
美國武器系統(tǒng)中許多關(guān)鍵組件依賴全球供應(yīng)鏈，戰(zhàn)時極易中斷。
中國能快速調(diào)動資源轉(zhuǎn)向軍事生產(chǎn)。
1941年前，日本軍隊占領(lǐng)了中國大部分工業(yè)區(qū)和資源產(chǎn)地，卻仍然在資源戰(zhàn)中敗給了美國。
如今，美國可能面臨類似處境：
有先進(jìn)技術(shù)，但缺乏基礎(chǔ)工業(yè)支撐。
06
不好惹，敢于亮劍
示弱往往招致更多壓力，而非善意。
二戰(zhàn)前，英法對希特勒的綏靖政策沒有換來和平，反而加速了戰(zhàn)爭爆發(fā)。
朝鮮戰(zhàn)爭初期，美軍高官公開聲稱中國不會參戰(zhàn)；
當(dāng)中國派出志愿軍后，美軍不得不停止了“圣誕節(jié)前結(jié)束戰(zhàn)爭”的計劃。
古代中國也有類似教訓(xùn)：
春秋時期的宋襄公“仁義”對待楚軍，結(jié)果兵敗被俘；
而強(qiáng)硬的齊桓公和晉文公卻能成為霸主。
俄羅斯，不敢打，美國步步緊逼。
中國，敢打的決心，反而把美國嚇退了。
橫的怕楞的，楞的怕不要命的。
面對中國的堅決態(tài)度，美國則不得不重新評估行動成本。
如今的中國，不僅有了“不好惹”的實力，更有了“敢于亮劍”的決心。
這正是讓美國慎重考慮軍事冒險的根本原因。
熱門跟貼