立時代發(fā)展潮頭 奏中國法治強音
肖海棠 廣州知識產(chǎn)權(quán)法院專利審判庭庭長，榮獲全國優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、全國先進工作者、全國“雙百政法英?！?、全國法院辦案標兵等榮譽。
二十二年前，我進入廣東省高級人民法院，成為知識產(chǎn)權(quán)審判隊伍的一名新兵；2023年年初，我轉(zhuǎn)戰(zhàn)廣州知識產(chǎn)權(quán)法院，繼續(xù)守護創(chuàng)新?；赝砷L歷程，我有三點感悟與大家分享。
惟有挺膺擔當，方能不負時代。2013年，我遇到了華為訴美國IDC壟斷糾紛案。該案是中國企業(yè)向外國企業(yè)提起的第一宗反壟斷訴訟，涉及標準必要專利，是國際社會公認的最為前沿的知識產(chǎn)權(quán)審判難題。我一頭扎進這一陌生領域，邊學邊辦，在汲取國際經(jīng)驗、了解行業(yè)背景、反復研究案情和中外法律語境基礎上，我對通信領域相關市場界定、不公平高價行為的判斷標準、反壟斷法的域外管轄等法律問題進行了深入探索和詳細論證，最終認定美國IDC公司濫用市場支配地位，需賠償華為公司2000萬元經(jīng)濟損失。該案判決受到各大媒體的追蹤報道和積極評價，不僅被評為當年“全國十大熱點案件”“改革開放四十年四十件重大司法案件”，還被英國《知識產(chǎn)權(quán)管理》雜志評為“全球年度案例”。最高人民法院也高度評價該案“充分證明世界知識產(chǎn)權(quán)領域最前沿的法律問題人民法院也能審理”。
回想起來，華為訴IDC案是我職業(yè)生涯中的一次艱難闖關，在闖關過程中讓我增長了勇氣和自信、收獲了方法和能力，也更懂得了使命和責任：國際法治舞臺需要中國聲音，對前沿法律難題提出中國方案，是挑戰(zhàn)也是責任。在我們的裁判思路形成一種規(guī)則一種路徑，一次次受到國際社會肯定的歷練中，我深深感受到，只有使命在肩，知重負重，才能用司法智慧維護國家利益，以專業(yè)表述贏得國際認可，努力推動國際競爭秩序向更加公正合理的方向發(fā)展。
惟有胸懷天下，方能共享未來。2018年，華為與三星在全球掀起44起專利糾紛，其中最早進入二審的兩案因涉及標準必要專利禁令救濟法律規(guī)則的確立，且兩案的一審判決遭受了美國法院的禁訴令，兩案的處理極度考驗中國法院的智慧、能力與勇氣。對此，合議庭做出了調(diào)解與判決兩手抓的決策。為避免因落后美國判決而陷入被動，我和團隊成員連續(xù)幾個月沒日沒夜加班加點，趕出40萬字的兩案文書初稿。文書邏輯嚴密、論證有力，我們歡欣不已：我們又攻破了一個國際司法難題！但就在這個時候，之前停滯不前的調(diào)解僵局出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，雙方當事人同意再次談判。直接下判，還是推動調(diào)解？幾乎是毫不猶豫的，我們停下宣判準備，一頭扎進調(diào)解工作中。最終，華為與三星就全球范圍內(nèi)的標準必要專利達成相互許可，雙方持續(xù)三年的全球44起糾紛一攬子和解，美國法院禁訴令因此失效，危機全部化解。
但其實，在達成調(diào)解結(jié)案的那一剎那，我的內(nèi)心還是有那么一點點“遺憾”。因為這意味著,那份凝結(jié)無數(shù)心血、足以作為法官生涯代表作的判決書只能永遠地被鎖進抽屜了。記得調(diào)解成功的那個黃昏，我內(nèi)心五味雜陳地走出法院。但是，我很快就釋然了：功成不必在我，功成必定有我！那一份悵然若失一掃而空后，我身上充滿溫暖和力量。禁令救濟制度的宗旨，本不在于禁止使用，而在于促使當事人回歸誠信談判、達成許可合作。我們選擇促成一攬子調(diào)解，回歸的正是制度宗旨。這，不就是中國法院對禁令救濟規(guī)則的最好闡釋和最佳演繹，對解決新時代國際糾紛的智慧和擔當嗎？
當今世界，知識產(chǎn)權(quán)個案之爭、規(guī)矩之爭乃至制度之爭越發(fā)激烈，但其實應對并不唯一，關鍵在于找到爭紛背后的矛盾實質(zhì)，更好服務構(gòu)建共商共建共享的知識產(chǎn)權(quán)全球治理格局。正是在這樣的理念下，我們不僅會在像“非誠勿擾”商標案、快播“天價處罰”案等典型案件中及時裁判，明辨是非、引導發(fā)展，也會在像蘋果與唯冠、華為與英偉特等重大案件中圓滿促成各方和解及后續(xù)合作。
惟有回應期盼，方能行穩(wěn)致遠。我當前任職的廣州知識產(chǎn)權(quán)法院，既是全國受理知識產(chǎn)權(quán)民事案件最多的知識產(chǎn)權(quán)專門法院，也是廣東人均結(jié)案最多的中級法院之一。面對這樣的海量案件，我們牢記“中國不能成為訴訟大國”，在開展非正常批量訴訟調(diào)研基礎上，推出“前端化解﹢繁簡分流﹢裁判示范﹢社會共治”的糾紛化解模式，促推知識產(chǎn)權(quán)前端化解、社會治理。我們還深入行業(yè)與市場第一線，積極回應市場創(chuàng)新主體的司法需求。譬如，針對“賠償難”這一知識產(chǎn)權(quán)“老大難”問題，我們歷經(jīng)長達7年的連續(xù)調(diào)研、跟蹤試點，歸納出“三個認識、五個轉(zhuǎn)變和四個理念”的廣東經(jīng)驗向全國推廣；針對各國法院競相爭奪標準必要專利國際規(guī)則話語權(quán)的趨勢，我們率先推出相關調(diào)研成果、下發(fā)審判指引，對推動和引導國內(nèi)立法、形成國際規(guī)則起到積極作用；緊跟黨的二十屆三中全會提出的“健全促進實體經(jīng)濟和數(shù)字經(jīng)濟深度融合制度”要求，及時開展數(shù)據(jù)權(quán)益知識產(chǎn)權(quán)保護研究，為探索構(gòu)建相關司法保護路徑，共建數(shù)據(jù)權(quán)益保護協(xié)作機制，積極奔赴，建言獻策……這些調(diào)研探索的成果、樣本和經(jīng)驗，不僅流淌著廣東基因，富有中國特色，也具有國際交流互鑒的價值意義，為加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、推進中國式現(xiàn)代化建設，提供更加有力的司法服務和保障。
來源：人民法院報·2版
視頻策劃：張瑾 | 攝像：韋應龍 陳政 潘峰 | 視頻制作：潘峰 | 攝影：王洋
責任編輯：劉潔｜聯(lián)系電話：（010）67550743｜電子郵箱：pinglun@rmfyb.cn
新媒體編輯：張瑾
熱門跟貼