看了金秀賢的發(fā)布會，怎么說呢，場面不小，戲份不少，更是讓很多人又回憶起當前陳冠希某某門事件，直呼陳冠希才是“真男人”。你們有何看法？
一、態(tài)度決定結(jié)果：利落退場 VS 花式甩鍋
2008年陳冠希的5分鐘道歉，堪稱娛樂圈「最短封神現(xiàn)場」。他全程沒賣慘、沒甩鍋，西裝革履站在鏡頭前：「我宣布無限期退出香港娛樂圈。」
說完轉(zhuǎn)身離場，連記者提問環(huán)節(jié)都省了。反觀金秀賢的發(fā)布會，臺上律師團排排坐，本人聲淚俱下訴委屈，但就是不提「退圈」二字。網(wǎng)友毒舌總結(jié)：「陳冠希沒廢話，金秀賢玩花活。」
道歉這事，觀眾要的是認錯態(tài)度，不是演技。陳冠希把發(fā)布會變成退圈儀式，金秀賢把發(fā)布會搞成苦情劇場。真金白銀的公眾信任面前，誰在真誠善后，誰在垂死掙扎，一目了然。
二、問題性質(zhì)不同：道德污點 VS 法律紅線
陳冠希當年被千夫所指，說到底還是私德問題。照片門雖突破道德下限，但既沒偷稅漏稅，也沒合同欺詐。反觀金秀賢，若迪士尼索賠成立，金秀賢其總負債或超1500億韓元（約7.8億元），可能面臨破產(chǎn)。網(wǎng)友精辟比喻：「一個是被雷劈了，一個是自己作雷劈?！?/p>
更致命的是，金秀賢被扒出「陰陽合同」「虛報收入」等連環(huán)操作。當?shù)鲜磕崂浔Τ觥覆辉诎l(fā)行計劃」的聲明時，法律鐵拳已懸在頭頂。公眾或許會原諒道德瑕疵，但沒人會同情鉆法律空子的「高危玩家」。
三、公眾記憶法則：真退圈能重生，硬撐場必翻車
陳冠希退圈后真去賣潮牌了，用十五年時間把CLOT做成國潮頂流。網(wǎng)友調(diào)侃：「當年罵他渣男的人，現(xiàn)在搶他聯(lián)名款球鞋?！苟鹦阗t這邊，發(fā)布會剛結(jié)束就被扒出仍在接新戲。網(wǎng)友辣評：「道歉會開成招商會，真當大家金魚腦？」
民眾對公眾人物的容忍度有個鐵律：只要不碰法律紅線，時間會沖淡黑歷史；但若涉及真金白銀的法律責(zé)任，公眾的憤怒值直接拉滿?？纯唇鹦阗t超話里的評論就知道——「陳冠希退圈是爺們，金秀賢硬撐要涼涼」。
結(jié)語?
危機公關(guān)教科書早就寫明白：真誠是第一生產(chǎn)力，法律是最后高壓線。陳冠希用快刀斬亂麻保住重生機會，金秀賢在刀尖跳舞終成行業(yè)棄子。這屆網(wǎng)友早就不吃「鱷魚眼淚」那套了，畢竟——真金不怕火煉，但法律專治頭鐵。
熱門跟貼