文丨陸棄
4月1日凌晨，以色列戰(zhàn)機(jī)再次越境空襲黎巴嫩首都貝魯特南郊，精準(zhǔn)打擊并擊斃黎巴嫩真主黨成員貝戴爾。根據(jù)以色列國防軍與辛貝特、摩薩德聯(lián)合發(fā)布的聲明，貝戴爾不僅是真主黨3900部隊(duì)的重要一員，還是伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)下屬“圣城軍”的一環(huán)，近期更直接協(xié)助哈馬斯策劃針對(duì)以色列平民的大規(guī)?？植酪u擊。這一說法無疑為以色列的空襲“合法化”鋪墊了輿論基礎(chǔ)。
然而，黎巴嫩衛(wèi)生部同日披露，此次空襲造成至少3人死亡、7人受傷，襲擊地點(diǎn)為貝魯特南郊代希耶地區(qū)，一棟居民建筑被徹底摧毀。這已是自去年11月黎以達(dá)成短暫停火以來，以色列第二次空襲貝魯特，且與3月28日對(duì)南郊目標(biāo)的導(dǎo)彈攻擊僅相隔數(shù)日。以軍行動(dòng)愈發(fā)頻密、毫不掩飾，所謂的“定點(diǎn)清除”已演化為對(duì)黎巴嫩主權(quán)的赤裸踐踏。
表面上看，以色列試圖將此次行動(dòng)包裝為反恐措施，但其真實(shí)目的卻遠(yuǎn)不止此?？找u的目標(biāo)不只是個(gè)別武裝人員，更是傳遞出一個(gè)信號(hào)：只要以色列認(rèn)為有威脅，就可跨境實(shí)施軍事打擊，不需國際社會(huì)批準(zhǔn)，也無需地區(qū)共識(shí)。以色列此舉，實(shí)為“單邊安全邏輯”的極致展現(xiàn)，而其代價(jià)則是整個(gè)中東的地緣穩(wěn)定被一次次推向深淵。
這種“先斬后奏”的軍事哲學(xué)，本質(zhì)上是一種國家恐怖主義。以色列以反恐為幌子，對(duì)他國領(lǐng)土進(jìn)行頻繁打擊，卻不接受任何國際仲裁或法律程序約束。難道所謂“恐怖分子”三個(gè)字就足以成為繞過國際法、避開外交手段的萬能通行證？若每一個(gè)國家都效仿以色列，以主觀威脅感為借口動(dòng)用武力，國際秩序?qū)氐妆浪?/p>
黎巴嫩方面的回應(yīng)仍克制而嚴(yán)肅?？偨y(tǒng)奧恩警告此類襲擊是對(duì)國家主權(quán)的嚴(yán)重侵犯，并呼吁國際社會(huì)介入，遏制以色列的越界行為。然而令人遺憾的是，西方世界對(duì)以色列的縱容早已司空見慣。美國國務(wù)院在第一時(shí)間為以軍辯護(hù)，繼續(xù)標(biāo)榜以色列有“自衛(wèi)權(quán)”，對(duì)黎巴嫩平民死傷卻閉口不提。這種赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)，早已讓中東多國對(duì)西方所謂“人權(quán)”“和平”話術(shù)嗤之以鼻。
實(shí)際上，以色列此番襲擊的背后，不只是對(duì)真主黨或哈馬斯的警告，更是向伊朗發(fā)出挑釁信號(hào)。伊朗近年來在黎巴嫩、敘利亞、也門等地不斷擴(kuò)展地區(qū)影響力，與以色列的戰(zhàn)略對(duì)抗日趨白熱化。而哈馬斯與真主黨的協(xié)同行動(dòng)，使以色列對(duì)“北線戰(zhàn)場(chǎng)”的焦慮愈加明顯。通過空襲貝魯特，以色列不僅打擊潛在威脅，更試圖重塑自身在黎巴嫩方向的戰(zhàn)略威懾力。
這種近乎零容忍的軍事博弈，必然會(huì)誘發(fā)更大的沖突升級(jí)。一方面，真主黨不會(huì)坐視成員被擊斃而毫無回應(yīng)；另一方面，伊朗也可能利用這一事件加大對(duì)以色列的戰(zhàn)略牽制。局勢(shì)正沿著以色列自己設(shè)定的邏輯螺旋上升：以攻擊換取安全，卻用安全制造更大風(fēng)險(xiǎn)。中東已然成為一片隨時(shí)可能爆炸的火藥桶，而以色列正在不斷點(diǎn)燃引信。
在這一背景下，所謂“和平進(jìn)程”已幾近崩潰。無論是黎以邊境、敘以高地，還是加沙戰(zhàn)場(chǎng)，沖突的火苗隨時(shí)可能燒至更廣泛區(qū)域。更可怕的是，國際社會(huì)對(duì)此的疲態(tài)與漠視，正令整個(gè)國際秩序變得麻木與冷酷。曾經(jīng)寄望于聯(lián)合國等國際機(jī)構(gòu)調(diào)停的國家，如今已轉(zhuǎn)向軍事結(jié)盟和區(qū)域自主應(yīng)對(duì)，未來中東或?qū)⒉饺胍粋€(gè)更加分裂和動(dòng)蕩的時(shí)代。
以色列的“定點(diǎn)清除”并非解決沖突的辦法，而是激化仇恨的導(dǎo)火索。通過暗殺與空襲維護(hù)安全，不但無法根除所謂“恐怖主義”，反而助長更多極端分子的產(chǎn)生。以軍導(dǎo)彈摧毀的，不只是敵方據(jù)點(diǎn)，更是可能的和解渠道。只
熱門跟貼