說(shuō)到俄烏沖突這事兒，已經(jīng)打了三年多了，戰(zhàn)場(chǎng)上每天都有傷亡，炮火聲沒(méi)停過(guò)，但和平的苗頭好像也開(kāi)始冒出來(lái)了。
可就在這節(jié)骨眼兒上，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》扔出一顆重磅炸彈，說(shuō)是搞到了一批俄羅斯的絕密文件。
這批文件一共有29份，時(shí)間跨度從2008年到2014年，正好是克里米亞危機(jī)爆發(fā)前那段時(shí)間。
其中一份叫“緊急預(yù)案A-17”的文件特別扎眼，里面明明白白寫(xiě)著：如果北約直接跳進(jìn)來(lái)跟俄羅斯在烏克蘭干仗，俄軍的首要打擊目標(biāo)不是北約那幫歐洲國(guó)家，而是日本和韓國(guó)。
計(jì)劃還挺狠，說(shuō)是要在48小時(shí)內(nèi)把這兩個(gè)國(guó)家打癱，目標(biāo)清單列了160多個(gè)，包括軍事基地、指揮中心、雷達(dá)站，還有交通樞紐和能源設(shè)施，連美軍在兩國(guó)的基地都跑不掉。
文件里還提到，攻擊范圍限定在北緯35度線以北，像釜山、福岡這種地方故意留著沒(méi)動(dòng)，有人解讀這是俄羅斯給中國(guó)留了點(diǎn)面子。
這消息聽(tīng)著挺嚇人，但也得冷靜下來(lái)想想背景。
俄烏沖突打到現(xiàn)在，俄羅斯跟北約的關(guān)系早就水火不容了。北約從冷戰(zhàn)后就沒(méi)消停過(guò)，當(dāng)初12個(gè)國(guó)家，到現(xiàn)在擴(kuò)張到30個(gè)，尤其是東歐那幫原來(lái)跟蘇聯(lián)一個(gè)陣營(yíng)的國(guó)家，像波蘭、羅馬尼亞，紛紛倒向北約，還在邊境部署導(dǎo)彈系統(tǒng)。
這讓俄羅斯的戰(zhàn)略空間被擠得喘不過(guò)氣。烏克蘭要是也加入北約，俄羅斯西南邊境就徹底沒(méi)緩沖了，等于北約的槍口直接頂?shù)侥X門上。
所以，俄羅斯對(duì)烏克蘭這塊地看得比啥都重，普京多次放話，誰(shuí)敢在這上面動(dòng)手腳，那就是碰俄羅斯的紅線。
那為啥要把日本和韓國(guó)拉進(jìn)來(lái)呢？
這得從地緣上看。俄羅斯國(guó)土三分之二在亞洲，但歐洲方向一直是它的重心。如果跟北約在歐洲打起來(lái)，俄羅斯的遠(yuǎn)東地區(qū)就成了后院。
這地方地廣人稀，資源倒是多得很，石油、天然氣、森林啥都有，可兵力部署一直挺薄弱。
萬(wàn)一歐洲那邊打得不可開(kāi)交，日本和韓國(guó)在美國(guó)指揮下從東邊捅一刀，俄羅斯就得兩頭作戰(zhàn)，后果不堪設(shè)想。
日本這些年軍事上動(dòng)作不少，美國(guó)撐腰下，連和平憲法都開(kāi)始松動(dòng)了。韓國(guó)呢，薩德系統(tǒng)裝上之后，跟美國(guó)綁得更緊了。
這倆國(guó)家名義上是牽制中國(guó)，但真要是北約跟俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)，它們完全可能被美國(guó)拉去對(duì)付俄羅斯遠(yuǎn)東。
從歷史上看，俄羅斯對(duì)后院安全的擔(dān)心不是沒(méi)道理。
二戰(zhàn)時(shí)，蘇聯(lián)就怕德國(guó)和日本兩面夾擊。1941年軸心國(guó)協(xié)議簽了之后，日本要是真聽(tīng)德國(guó)的北上打蘇聯(lián)，西伯利亞的紅軍沒(méi)法西調(diào)，斯大林格勒那場(chǎng)仗說(shuō)不定就輸了。
好在日本為了東南亞的橡膠和石油選了南下，蘇聯(lián)才保住后方喘口氣。
所以現(xiàn)在俄羅斯的戰(zhàn)略思路也差不多，西邊跟北約干架的時(shí)候，東邊絕不能出亂子。
日本和韓國(guó)要是敢動(dòng)，俄羅斯先下手把它們的軍事能力廢了，保住遠(yuǎn)東的資源和穩(wěn)定，這邏輯在軍事上說(shuō)得過(guò)去。
文件里列的目標(biāo)挺詳細(xì)，軍事設(shè)施占60%，像日本橫須賀的美軍基地、韓國(guó)的烏山空軍基地，還有薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，都是重點(diǎn)。
剩下的40%是交通和能源節(jié)點(diǎn)，比如日本的關(guān)門隧道、韓國(guó)的平澤港，癱瘓這些地方能直接打亂后勤補(bǔ)給。
攻擊手段主要是遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和高超音速武器，48小時(shí)內(nèi)完成，效率高得嚇人。英國(guó)人說(shuō)這些文件跟其他文檔還能對(duì)得上號(hào)，真實(shí)性看著不低。
可問(wèn)題來(lái)了，這種機(jī)密東西咋就落到英國(guó)人手里了？
有人懷疑這是媒體瞎編的，畢竟這么敏感的計(jì)劃，按理說(shuō)俄羅斯捂得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，哪那么容易泄露。
再說(shuō)回文件的可信度。
俄羅斯的軍事重心一直是歐洲，這跟它的歷史傳統(tǒng)分不開(kāi)。雖然國(guó)土大部分在亞洲，但從莫斯科公國(guó)那會(huì)兒起，俄羅斯就把自己當(dāng)歐洲國(guó)家，甚至還靠聯(lián)姻跟神圣羅馬帝國(guó)攀親戚——當(dāng)然，西歐沒(méi)人認(rèn)這茬兒。
北約東擴(kuò)對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，威脅主要在西南邊境，像烏克蘭、波蘭這些地方。所以如果真跟北約打起來(lái)，俄羅斯第一時(shí)間掉頭去收拾日本和韓國(guó)，這聽(tīng)著有點(diǎn)跑偏了。
遠(yuǎn)東軍區(qū)兵力也就占全國(guó)的15%，要同時(shí)對(duì)付北約和日韓兩線作戰(zhàn)，后勤補(bǔ)給跟得上嗎？
2014年那會(huì)兒，克里米亞剛并入俄羅斯，國(guó)際制裁壓得喘不過(guò)氣，這種激進(jìn)計(jì)劃看著不太像普京的風(fēng)格。
不過(guò)，文件的時(shí)間點(diǎn)也值得琢磨。
2014年是烏克蘭危機(jī)的高峰，俄羅斯跟西方關(guān)系跌到冰點(diǎn)。
那時(shí)候制定這種預(yù)案，可能只是特定情況下的應(yīng)急想法，不一定是真要執(zhí)行。專家分析，這更像是給軍官訓(xùn)練用的“桌面推演”，而不是普京拍板的實(shí)際戰(zhàn)略。
畢竟，普京這人做事狠歸狠，但不莽撞，過(guò)去幾年他在烏克蘭問(wèn)題上步步為營(yíng)，沒(méi)輕易把戰(zhàn)火燒到別處。
消息一出，日本和韓國(guó)坐不住了。日本防衛(wèi)省趕緊翻出2014年的衛(wèi)星照片，盯著千島群島的俄軍動(dòng)向研究。韓國(guó)直接派大使連夜飛華盛頓，跟美國(guó)商量對(duì)策，緊張得跟熱鍋上的螞蟻似的。
美國(guó)這邊，五角大樓馬上表態(tài)，說(shuō)會(huì)全力保護(hù)盟友，還往日本海派了航母撐場(chǎng)面。
中國(guó)外交部也沒(méi)閑著，放話警告，誰(shuí)敢破壞地區(qū)穩(wěn)定就得付出代價(jià)。
中俄這邊軍演頻率一下子上去了，渤海灣上空戰(zhàn)機(jī)飛來(lái)飛去，擺明了在盯著局勢(shì)。
俄羅斯的反應(yīng)挺硬氣。副外長(zhǎng)格魯什科接受塔斯社采訪時(shí)，直接開(kāi)罵，說(shuō)這是西方挑撥中俄關(guān)系的下作手段。
普京本人也在圣彼得堡一場(chǎng)講話里輕描淡寫(xiě)，說(shuō)俄羅斯沒(méi)打算跟誰(shuí)開(kāi)戰(zhàn)，但北約別逼得太緊。這話聽(tīng)著像是安撫，但也帶著警告的味道。
西方這邊，有人信得不得了，有人覺(jué)得英國(guó)人拿出來(lái)的東西水分太大。
倫敦政經(jīng)學(xué)院有個(gè)教授叫漢密爾頓，直接點(diǎn)破，說(shuō)英國(guó)這招是“一石三鳥(niǎo)”：既能讓俄羅斯跟日韓關(guān)系更僵，又能把美國(guó)援烏縮水的壓力甩鍋，還能給中俄合作添堵。
說(shuō)到中俄關(guān)系，這事兒還真有點(diǎn)玄妙。
這幾年，中俄走得挺近，政治上互相撐腰，經(jīng)濟(jì)上能源合作搞得熱火朝天，軍事上還經(jīng)常一塊兒演習(xí)。
尤其臺(tái)海這邊局勢(shì)緊起來(lái)后，兩國(guó)關(guān)系看著像戰(zhàn)略伙伴?？扇绻砹_斯真跟北約干起來(lái)，順手把日本和韓國(guó)打了，中國(guó)咋辦？
日韓挨揍，肯定得反擊，韓國(guó)一動(dòng)，朝鮮會(huì)老實(shí)待著嗎？
美國(guó)要是插手，北約再拉一幫子國(guó)家湊個(gè)“聯(lián)合國(guó)軍”，這不就又回到抗美援朝那路子了？中國(guó)要是被拖下水，東北亞這塊兒就徹底亂套了。
就算不走到最壞那步，俄羅斯打日韓，對(duì)中國(guó)的影響也少不了。
東北亞亂起來(lái)，“一帶一路”推不動(dòng)，中日韓自貿(mào)區(qū)談不下去，經(jīng)濟(jì)合作全得泡湯。這么一想，英國(guó)人爆這料，政治味兒挺濃。
有人說(shuō)，這可能是轉(zhuǎn)移視線，美國(guó)援烏錢少了，輿論壓力太大，拿俄羅斯這事兒當(dāng)擋箭牌。
也有人分析覺(jué)得，這文件就是個(gè)舊貨，拿出來(lái)炒冷飯，嚇唬人罷了。
但是，無(wú)論未來(lái)局勢(shì)如何發(fā)展，維護(hù)地區(qū)和平與穩(wěn)定才是國(guó)際社會(huì)的共同責(zé)任，通過(guò)對(duì)話與合作解決分歧才是實(shí)現(xiàn)和平的正確途徑。
熱門跟貼