清明將至，大S家人該如何面對第一個(gè)沒有她的清明節(jié)？
2025年的清明節(jié)，對S家族來說格外不同。
這是大S離開后的第一個(gè)清明節(jié)，臺(tái)媒曝出具俊曄已經(jīng)提前去金寶山祭掃，而S家其他人卻陷入了一個(gè)尷尬的處境——要不要通知大S的兩個(gè)孩子來掃墓？
自從大S離世后，具俊曄一直是媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，他的每一個(gè)舉動(dòng)似乎都在強(qiáng)化“癡情丈夫”的人設(shè)。
據(jù)臺(tái)媒爆料，具俊曄這三個(gè)月一直沒離開臺(tái)北，說他把這里當(dāng)家了，到處都有和大S的回憶。
他獨(dú)自前往金寶山為大S掃墓，雖然沒有正式的祭掃儀式，但臺(tái)媒立即用鏡頭，捕捉到他站在玫瑰墓園中的背影，還會(huì)配上煽情標(biāo)題：“大S永遠(yuǎn)的守護(hù)”。
從曝光的照片看，具俊曄整個(gè)人瘦了一圈，金寶山的保安說，他每次來都待很久，有時(shí)候就靜靜坐在那里。
就連自己的摯愛的DJ事業(yè)，最近也暫時(shí)拒絕商業(yè)演出，表現(xiàn)出“難以走出喪妻之痛”的姿態(tài)。
有人被他的“長情”感動(dòng)，比如臺(tái)媒，習(xí)慣性地稱贊他的“專一”。
但另一邊，也有人提出尖銳質(zhì)疑：“大S在世時(shí)，他不是一直在韓國、臺(tái)灣兩頭跑嗎？現(xiàn)在人走了，忽然深情了？”
“他為什么急著要給大S建雕像？是不是為了讓公眾記住他們的‘愛情童話’，不影響自己的商業(yè)形象？”
說到底，明星的感情，從來都不是純粹的個(gè)人私事，尤其是在大S名下還有幾億臺(tái)幣的房產(chǎn)要處理的情況下。
汪小菲
相較大S現(xiàn)任的高調(diào)，她的前夫汪小菲卻顯得異常安靜。
如果清明節(jié)去掃墓，會(huì)被罵作秀；但不去掃墓，又會(huì)被罵薄情
當(dāng)大S的骨灰在3月15日被安葬時(shí)，她的兩個(gè)孩子沒有出現(xiàn)在現(xiàn)場。
即便兩個(gè)孩子已經(jīng)能夠理解母親離世的意義，但S家還是“沒有通知他們”。
后來爆出的消息是：
- S家沒有告知汪小菲具體的下葬時(shí)間，兩個(gè)孩子當(dāng)天甚至毫無察覺，和繼母馬筱梅一起上了手工課。
- 馬筱梅后來在社交媒體上回應(yīng)質(zhì)疑，表示他們“沒有被邀請”。
這一操作讓網(wǎng)友直呼離譜：“孩子的母親去世，家人卻不讓他們參加葬禮，這算什么？”
那么汪小菲能去掃墓嗎？
外界最初期待的，是至少清明節(jié)時(shí)，孩子們能夠?yàn)槟赣H上一炷香。
然而，問題恰恰在于——沒人告訴他們大S葬在哪里。
汪小菲如果主動(dòng)去掃墓，可能會(huì)被媒體解讀成：“深情前夫，帶著孩子盡孝?！薄敖铏C(jī)消費(fèi)逝者，刷存在感?！?/strong>
如果他選擇不去，結(jié)果更加致命：“懂得保持距離，體面放手。”“冷血自私，連孩子祭拜親生母親都不管?！?/strong>
據(jù)葛思齊的爆料：汪小菲已經(jīng)學(xué)會(huì)“不蹚渾水”！
面對這場進(jìn)退兩難的困境，知名娛記葛思齊在直播間給出了關(guān)鍵信息：“這次汪小菲不會(huì)去掃墓?！?/strong>
他的理由是：
- 大S現(xiàn)在有具俊曄作為法定伴侶，汪小菲作為前夫，去了反而尷尬
- 孩子如果想見母親，也應(yīng)由S家引導(dǎo)，而非讓汪小菲強(qiáng)行介入。
- 雙方過去的恩怨太多，現(xiàn)在的和平來之不易，沒必要再掀波瀾。
S家
比起汪小菲和具俊曄的行動(dòng)，S家的應(yīng)對策略更加耐人尋味。
大S的下葬地點(diǎn)對外完全保密，不僅媒體沒拍到，就連她生前的好友（如阿雅）都沒有被邀請參加葬禮。
而S家給出的理由卻是：保護(hù)大S隱私。
- 但他們又在金寶山名人區(qū)專門設(shè)立雕像，允許粉絲前往祭奠。
- 同時(shí)，孩子們卻不知道母親究竟埋在哪里。
這個(gè)矛盾的做法讓人很難不懷疑：是保護(hù)逝者，還是在控制孩子們的祭拜權(quán)？
S媽曾對汪小菲說“你還愛她”，是什么意思？
在大S剛?cè)ナ罆r(shí)，汪小菲曾表達(dá)要為前妻買下墓地，但S媽的回應(yīng)十分耐人尋味：
“我們知道你還愛她，但我們已經(jīng)決定樹葬?！?/strong>
這句話既帶著一絲和解的意味，卻也暗示了“我們家的事，已經(jīng)不需要你插手”的決定。
可以說，S家的每一步操作，似乎都在人為塑造某種“完美的懷念形象”——子女被“保護(hù)”在輿論之外，具俊曄負(fù)責(zé)“深情紀(jì)念”，而汪小菲則被徹底排除在外。
大S的兩個(gè)孩子
在這場圍繞清明掃墓的爭議中，最令人揪心的不是大人們的明爭暗斗，而是那兩個(gè)孩子——在學(xué)校里還要被同學(xué)追問“你媽媽去哪兒了？”的處境。
- 他們失去了母親，但連參加她的葬禮、知道她葬在哪里的權(quán)利都沒有。
- 他們夾在生父和母親家族之間，被當(dāng)作“談判籌碼”。
- 他們的情感需求被忽視，所謂的“保護(hù)”反而造成了更大的情感缺失。
“孩子需要的是記憶中的母親，而不是成為家族博弈的犧牲品?！?/strong>
心理學(xué)上有個(gè)概念叫“忠誠分裂”，意思是當(dāng)父母關(guān)系破裂時(shí)，孩子會(huì)本能地覺得“愛爸爸等同于背叛媽媽”。
而現(xiàn)在的情況更殘酷——孩子們連做個(gè)選擇題的機(jī)會(huì)都沒有。
具俊曄以繼父身份公開祭掃，汪小菲作為生父被排除在外，而S家始終掌握著“要不要讓孩子知道媽媽葬在哪”的絕對話語權(quán)。
《兒童權(quán)利公約》第9條明確規(guī)定：孩子有權(quán)與父母雙方保持聯(lián)系，除非這會(huì)損害其利益——但眼下，連最基礎(chǔ)的“知情權(quán)”都被剝奪了。
S家聲稱不公開墓地是“避免孩子被媒體打擾”，但臺(tái)灣資深兒童心理師黃韻如指出：“7歲以上的孩子已經(jīng)能理解死亡，人為阻斷哀悼過程反而會(huì)導(dǎo)致創(chuàng)傷后遺癥?！?/strong>
對比小S女兒們常在社交平臺(tái)發(fā)文緬懷奶奶，大S兩個(gè)孩子卻連一張給母親的卡片都沒機(jī)會(huì)寫，這種詭異的“保護(hù)”，更像是把孩子們當(dāng)成櫥窗里的展示品。
如果現(xiàn)在有人真正站在孩子立場，該做的或許是：
- 明確告知母親安葬信息（哪怕只是私下告知汪小菲）
- 讓孩子自主選擇祭拜方式（可以是簡單的畫幅畫燒掉）
- 停止用“為你好”當(dāng)情感綁架的借口
畢竟十年后，當(dāng)小玥兒在搜索引擎里輸入母親名字時(shí)，跳出來的不該是“驚天秘聞！生父繼父搶掃墓”，而應(yīng)該是“那年清明，我和弟弟給媽媽帶了她最愛的芒果糯米飯”。
結(jié)語
當(dāng)父母離婚后離世，孩子的祭拜權(quán)到底應(yīng)該由誰決定？
特別是像大S這種情況，孩子們都還小，連媽媽最后一面都沒見到，是不是太殘忍了？
歡迎在評論區(qū)留言討論！
（本文基于網(wǎng)絡(luò)公開信息整理，如有不實(shí)之處，歡迎指正。）
熱門跟貼