2025年3月份，相聲演員郭德綱登記相聲版權(quán)之事又一次在互聯(lián)網(wǎng)上產(chǎn)生了爭(zhēng)議，起因是有人發(fā)現(xiàn)郭德綱把《張廣泰》《小神仙》《珍珠翡翠白玉湯》等傳統(tǒng)相聲在中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心做了版權(quán)登記。
之所以說(shuō)“又”，是因?yàn)楣戮V最早登記版權(quán)在2017年，而這件事早已經(jīng)在2019年就被媒體翻炒了一波，當(dāng)時(shí)媒體和網(wǎng)友們普遍得出的結(jié)論是，這是保護(hù)版權(quán)的正常程序，無(wú)須大驚小怪。
但是，在2025年掀起的又一次關(guān)于郭德綱登記相聲版權(quán)的爭(zhēng)議風(fēng)波中，有些網(wǎng)友認(rèn)為，郭德綱把傳統(tǒng)相聲登記成個(gè)人版權(quán)，屬于欺世盜名搶奪傳統(tǒng)文化。也有網(wǎng)友認(rèn)為這屬于正常的版權(quán)保護(hù)。
關(guān)于這件事，我們可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行探討。
1、郭德綱登記的是什么？
如果郭德綱是把我們耳熟能詳?shù)膫鹘y(tǒng)相聲進(jìn)行了搶注，那網(wǎng)友罵他欺世盜名是沒(méi)有毛病的。
我們常見(jiàn)的很多傳統(tǒng)相聲雖然沒(méi)有版權(quán)所屬人，但這些傳統(tǒng)相聲早就被《傳統(tǒng)相聲匯集》和《中國(guó)傳統(tǒng)相聲大全》等出版物公開(kāi)出版，同時(shí)也有大量音視頻作品存世，郭德綱如果直接版權(quán)登記傳統(tǒng)相聲的話根本不會(huì)審核通過(guò)。
根據(jù)現(xiàn)有信息，郭德綱登記的應(yīng)該是傳統(tǒng)相聲改編版權(quán)，也就是他個(gè)人對(duì)一些傳統(tǒng)相聲進(jìn)行了改編，然后為了保護(hù)改編版權(quán)進(jìn)行了版權(quán)登記，這種情況肯定不能罵他欺世盜名，因?yàn)檫@是他的合理且合法的正當(dāng)權(quán)益。
極端情況下，如果你挖掘出一個(gè)幾十年前的相聲秘本，誰(shuí)都沒(méi)說(shuō)過(guò)，也沒(méi)出版過(guò)，更不存在演出錄像，雖然不是你創(chuàng)作的，可原則上你也是可以登記成個(gè)人版權(quán)的，這相當(dāng)于撿漏。
很顯然，郭德綱進(jìn)行版權(quán)登記的《張廣泰》《大話劉羅鍋》《珍珠翡翠白玉湯》等傳統(tǒng)相聲根本不存在撿漏的可能，所以他登記的只能是個(gè)人改編版權(quán)。
2、郭德綱為什么要這么做？
很多人不知道的是，郭德綱曾經(jīng)吃過(guò)改編版權(quán)的虧，他在2006年通過(guò)出版社發(fā)行過(guò)單口相聲《蒸骨三驗(yàn)》CD，結(jié)果被吉林省曲藝團(tuán)作者李穎發(fā)現(xiàn)，其內(nèi)容和李穎及夫人陳麗君（筆名王志）整理改編的長(zhǎng)篇評(píng)書(shū)《蒸骨三驗(yàn)》內(nèi)容高度相似，由此產(chǎn)生版權(quán)爭(zhēng)議，這件事在當(dāng)時(shí)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
《蒸骨三驗(yàn)》是傳統(tǒng)公案小說(shuō)，后來(lái)被改編成長(zhǎng)篇評(píng)書(shū)，在上世紀(jì)三四十年代很流行，1985年則由李穎和夫人陳麗君根據(jù)陳長(zhǎng)祥口述整理改編出版，郭德綱如果按照這本書(shū)的內(nèi)容說(shuō)單口相聲，必然會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)爭(zhēng)議。
這件事可能會(huì)讓郭德綱感到委屈，明明是傳統(tǒng)評(píng)書(shū)，憑什么你整理改編了就能擁有改編版權(quán)。但這件事可能也會(huì)給郭德綱帶來(lái)啟示，既然別人能改編傳統(tǒng)評(píng)書(shū)，那他也可以改編傳統(tǒng)相聲。
3、登記版權(quán)不會(huì)影響其他相聲同行
既然郭德綱登記的是他個(gè)人改編的傳統(tǒng)相聲，只要其他相聲演員不按照郭德綱版本進(jìn)行商用，就不會(huì)造成侵權(quán)。
舉個(gè)例子，香港歌手羅文有一首歌《滿江紅》，填詞是岳飛，譜曲是顧嘉輝，你如果未經(jīng)許可拿這首歌商用，那就是侵權(quán)。如果你拿岳飛《滿江紅》直接進(jìn)行版權(quán)登記，肯定不會(huì)通過(guò)。但如果你在岳飛《滿江紅》基礎(chǔ)上自己重新譜曲，你的新歌則不會(huì)因?yàn)楹土_文《滿江紅》歌詞雷同而造成侵權(quán)。
如果你想說(shuō)傳統(tǒng)相聲，你按照《中國(guó)傳統(tǒng)相聲大全》表演肯定不會(huì)造成侵權(quán)，或者你自己根據(jù)《中國(guó)傳統(tǒng)相聲大全》改編一個(gè)版本，更不會(huì)侵權(quán)。雖然你的改編版本和郭德綱改編版本必然存在部分重復(fù)，但由于都是改編版權(quán)，只要不是全部雷同，同樣不會(huì)造成侵權(quán)。
4、版權(quán)登記目前是自愿原則
如果一位相聲演員對(duì)傳統(tǒng)相聲進(jìn)行了改編，只要公開(kāi)出版過(guò)或公開(kāi)演出過(guò)并存有相關(guān)證據(jù)，即使不進(jìn)行版權(quán)登記也不會(huì)影響正常維權(quán)，所以版權(quán)登記目前是自愿原則。
除了郭德綱，任何人包括任何一位相聲演員，不管是原創(chuàng)相聲還是改編傳統(tǒng)相聲，都可以進(jìn)行版權(quán)登記，只要提供的資料通過(guò)版權(quán)保護(hù)中心的審核，都可以成功登記版權(quán)。
有人說(shuō)，我拿傳統(tǒng)相聲改兩個(gè)字或改一個(gè)包袱可不可以進(jìn)行版權(quán)登記，那只能提醒一句，請(qǐng)不要如此低估中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心的工作標(biāo)準(zhǔn)和工作能力。
5、版權(quán)登記有利于行業(yè)發(fā)展
中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心作為國(guó)家級(jí)版權(quán)保護(hù)和服務(wù)機(jī)構(gòu)，不論是對(duì)傳統(tǒng)相聲還是古典名著，不論是對(duì)姜昆、郭德綱、曹云金還是普通演員乃至普通人，不論是對(duì)原創(chuàng)相聲還是傳統(tǒng)相聲改編，都是一視同仁統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的，不存在區(qū)別對(duì)待。
相聲行業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)在創(chuàng)作上經(jīng)常陷入困境，一個(gè)重要原因是版權(quán)保護(hù)工作不夠，有些演員或者原創(chuàng)相聲或者改編傳統(tǒng)相聲，付出了時(shí)間和心血，沒(méi)演幾次就被同行無(wú)償拿走使用，結(jié)果就導(dǎo)致相聲演員創(chuàng)新動(dòng)力嚴(yán)重不足，其他領(lǐng)域作者更是輕易不會(huì)踏入相聲領(lǐng)域。
相聲表演藝術(shù)家姜昆曾代表中國(guó)曲協(xié)出席“2020中國(guó)·北京國(guó)際版權(quán)授權(quán)大會(huì)”，他在致辭中強(qiáng)調(diào)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在整個(gè)國(guó)家來(lái)講，實(shí)際上并不是一個(gè)很新鮮的事物，但是破壞版權(quán)的現(xiàn)象屢屢存在，不認(rèn)識(shí)版權(quán)重要性的人，甚至對(duì)版權(quán)缺乏最起碼的常識(shí)的人還是大有人在，這些大概都需要我們春風(fēng)化雨來(lái)提高我們的認(rèn)識(shí)，來(lái)提高民族對(duì)版權(quán)的認(rèn)識(shí)。
事實(shí)上，在版權(quán)保護(hù)方面，相聲行業(yè)已經(jīng)明顯落后于影視劇、音樂(lè)、文學(xué)等各個(gè)文藝領(lǐng)域，只有將相聲作品的版權(quán)保護(hù)完善起來(lái)，才能激發(fā)或者倒逼相聲演員和相聲作者積極創(chuàng)新，或者原創(chuàng)相聲，或者一遍拆一遍洗對(duì)傳統(tǒng)相聲進(jìn)行改編，都能給觀眾帶來(lái)新的作品和新的感受，都能促進(jìn)相聲行業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。
熱門(mén)跟貼