據(jù)環(huán)球時報消息，3月24日外交部發(fā)言人郭嘉昆主持例行記者會，回應(yīng)外媒關(guān)于中國出兵烏克蘭維和的提問。這一回應(yīng)，讓我們聚焦到中國在俄烏沖突中的立場問題上。當時，有外媒記者稱，德國《星期日世界報》報道中國外交部在布魯塞爾探討了參加烏克蘭維和部隊的可能性，并詢問中國是否考慮派遣軍隊，以及決定的前提條件。郭嘉昆明確回應(yīng)，報道完全不屬實，中方在烏克蘭危機問題上立場一貫、明確。其實，這不是西方第一次炒作這類話題，背后有著復(fù)雜的原因。
從西方視角來看，他們希望中國出兵，原因有好幾方面。第一，俄烏沖突持續(xù)三年，歐盟在軍援上資金緊張，德國等國家經(jīng)濟受去工業(yè)化和沖突影響陷入停滯衰退，北約急于找第三方分攤維和成本。第二，美國智庫“大西洋理事會”指出，若中國介入烏克蘭事務(wù)，可能動搖中俄“背靠背”戰(zhàn)略關(guān)系，符合美國全球戰(zhàn)略。第三，西方企圖把中國拉進他們主導的“國際調(diào)解框架”，削弱中國獨立外交形象。
澤連斯基和特朗普（資料圖）
我們再看看當下俄烏沖突的其他動態(tài)。近期，由法國和英國主導、旨在為烏克蘭提供安全保障的“志愿聯(lián)盟”在巴黎會商。這個聯(lián)盟計劃在俄烏?；鸷笙驗蹩颂m派遣“保障部隊”，但內(nèi)部意見不一。法國總統(tǒng)馬克龍?zhí)峒盀蹩颂m強軍建設(shè)和派遣“保障部隊”，還宣布提供20億歐元新軍事援助。丹麥首相也認為建設(shè)大規(guī)模烏軍是未來安全防線?？梢恍﹪曳磳ΓX得這偏離盡快結(jié)束沖突的主題。歐洲國家在烏克蘭安全保障上希望美國“兜底”，但美國沒派代表參加此次峰會，態(tài)度不明。
而且，美國對俄烏沖突的介入程度比外界以為的更深。美媒報道，俄烏沖突爆發(fā)兩個月后，美烏軍事和情報官員在德國威斯巴登密切合作策劃烏軍反攻，美國情報收集為作戰(zhàn)提供指導和目標信息。不過后來美烏因作戰(zhàn)計劃產(chǎn)生分歧，信任瓦解。現(xiàn)在特朗普上臺想推動?；?，可談判不順利，前線依舊戰(zhàn)火不斷。同時，歐盟和烏克蘭之間也出現(xiàn)狀況。歐盟打算6月起減少從烏克蘭進口農(nóng)產(chǎn)品，因為烏克蘭農(nóng)產(chǎn)品價格低，沖擊歐洲本土農(nóng)產(chǎn)品市場，損害歐洲農(nóng)民利益。
俄烏沖突（資料圖）
但烏克蘭是農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)產(chǎn)品出口嚴重依賴歐盟市場，這一政策調(diào)整對烏克蘭經(jīng)濟和雙方關(guān)系都有負面影響，對歐盟自身市場也會造成沖擊。另外，歐洲在援烏上也現(xiàn)乏力之態(tài)，內(nèi)部有分歧，像匈牙利就認為要在保障自身發(fā)展前提下援烏，而且因能源依賴俄羅斯等原因，對烏克蘭有不滿，其外長表示在相關(guān)問題解決前，無法支持烏克蘭加入歐盟，還認為在俄美達成協(xié)議前談?wù)撓驗跖汕簿S和人員為時尚早。德國也準備取消給烏克蘭難民的補助。
在這樣的國際局勢下，中國始終保持自己的立場。中國在聯(lián)合國安理會上提出“維和三原則”，即當事方同意、中立、非自衛(wèi)不使用武力。烏克蘭危機不符合這些原則，俄烏仍在激烈對峙，此時中國若參與維和不符合實際情況。中國一直堅持勸和促談，反對外部勢力激化矛盾。中國在俄烏沖突中不是當事方，沒有借機牟利，而是秉持客觀公正立場，積極推動和平。
歐盟官員和澤連斯基（資料圖）
中國提出的關(guān)于政治解決俄烏沖突的立場文件，為沖突解決提供了合理方案。中國還參與了聯(lián)合國25項維和行動，派出5萬人次海外維和，但烏克蘭危機情況特殊，不能簡單套用以往維和模式。中國清楚西方炒作“中國出兵烏克蘭”的意圖，堅決不背這口鍋。中國將繼續(xù)通過外交途徑，為推動俄烏沖突的和平解決發(fā)揮建設(shè)性作用，維護國際和平與穩(wěn)定。
熱門跟貼