據(jù)新華網(wǎng)報道，日前日本正式組建統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部，并任命首任司令官。該機(jī)構(gòu)的運(yùn)作將對日本軍事發(fā)展、日美軍事同盟關(guān)系和地區(qū)安全格局產(chǎn)生重大影響。報道稱，日本統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部設(shè)立于東京都市谷的防衛(wèi)省內(nèi)，編制240人，首任司令官由原統(tǒng)合幕僚副長南云憲一郎擔(dān)任。該機(jī)構(gòu)將統(tǒng)一指揮日本陸?？兆孕l(wèi)隊及太空、網(wǎng)絡(luò)等跨領(lǐng)域作戰(zhàn)力量，行使所謂“反擊能力”決策權(quán)，并直接與駐日美軍司令部對接。
這種軍事擴(kuò)張并非日本單方面妄為，而是在美國的戰(zhàn)略操盤下進(jìn)行的有序部署。美國總統(tǒng)特朗普在重新掌權(quán)后，要求日本承擔(dān)更多“防務(wù)責(zé)任”。日本主動接軌美國印太戰(zhàn)略，將自己的安全政策置于美軍全球部署的邏輯之下。“統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部”的成立，正是為了迎合美軍的作戰(zhàn)需要，使日美軍事一體化向指揮系統(tǒng)深層延伸。但問題是日本真能在這場軍事配合中得利嗎？一旦臺海爆發(fā)沖突，日本作為美國的“前沿基地”將首當(dāng)其沖成為打擊目標(biāo)，“事不關(guān)己”的幻想將被戰(zhàn)爭的現(xiàn)實迅速擊碎。
特朗普（資料圖）
在該部門成立時，美防長赫格塞思跑去硫磺島祭奠美日戰(zhàn)死者，嘴里卻念叨著，美日精神永垂不朽。聽得人毛骨悚然，80年前你死我活的兩國，如今竟把“并肩作戰(zhàn)”說得清新脫俗。
日本這頭也精得很。一邊和中國談“中日韓自貿(mào)區(qū)”；另一邊偷偷擴(kuò)軍、買導(dǎo)彈、修基地。美派想賭把大的，押注美國贏了中國，自己當(dāng)“東亞話事人”，自救派卻嚇得肝顫不想當(dāng)亞洲“烏克蘭”?？扇毡居械眠x嗎？看看駐日美軍基地里密密麻麻的戰(zhàn)機(jī)，再看看美國捏著日本經(jīng)濟(jì)命脈的手。即便是不靠近美國，日本也難逃被掌控的結(jié)果。
為何日本會在此時做出如此激進(jìn)的系列動作？中國的快速崛起，已經(jīng)動搖了美國主導(dǎo)的亞太安全架構(gòu)。在中美之間日益激烈的博弈中，日本甘愿成為前線代理人。它不是獨自行動，而是在美國戰(zhàn)略庇護(hù)和鼓動下，試圖重建其在東亞的地緣影響力。日本“統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部”的建立，目的之一就是與駐日美軍司令部實現(xiàn)無縫對接。美軍將為日本提供情報、后勤、指揮甚至戰(zhàn)略核保護(hù)，使日本可以“放心大膽”地介入臺海事務(wù)。日本只需“拖住中國”，而不必“完全勝利”，這就使得其軍事風(fēng)險成本大幅降低。
美防長赫格塞思（資料圖）
從這次日本的布置來看，目標(biāo)是非常明確的，中國最好還是做好心理準(zhǔn)備，日本已經(jīng)在對華戰(zhàn)爭的道路上又一次狂奔了。日本這一舉動不單純是面向于一場“混合戰(zhàn)爭”，更是用于突破“和平憲法”。暴露的是日本借著中美博弈的關(guān)鍵時刻，打著配合美軍的旗號，重新在東亞地區(qū)實施軍事擴(kuò)張的野心。日本此舉，基本就是將本就敏感的東亞地區(qū)局勢，推向了戰(zhàn)爭的邊緣。長期以來，日媒在國內(nèi)進(jìn)行對中國和中國人的污蔑、造謠和丑化，很大程度上，完成了對日本民眾殺戮中國人的心理閾值控制。
那么面對這種局勢，中國該如何應(yīng)對？一方面，中國繼續(xù)推動中日韓自由貿(mào)易協(xié)定，加強(qiáng)日本的自救派力量。但更重要的是打擊美國，而不是陷入代理人戰(zhàn)爭。顯而易見，如果美國敗了，其他角色還能有多大威脅？對于中國而言，真正需要關(guān)注的是美國這個主要矛盾。特朗普的轉(zhuǎn)變不過是一場全球勢力角逐的煙幕，中國唯有堅定應(yīng)對，方能立于不敗之地。不管美國如何謀劃，若其輸?shù)暨@場博弈，就不僅是日本，包括韓國、菲律賓也會受到嚴(yán)重影響。
石破茂（資料圖）
日本必須明白，貿(mào)然追隨美國對華出手并非明智之舉。首先，中國市場對日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要。從2024年的相關(guān)數(shù)據(jù)來看，中日貿(mào)易額仍占日本外貿(mào)的重要份額，失去中國市場將對日本經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重打擊。其次，美國之所以拉攏日本，是因為其已無力單方面壓制中國，因此試圖讓日本充當(dāng)反華急先鋒。最后，雖然中國一貫奉行“國土防御”原則，但這并不意味著可以無限度容忍鄰國的危險軍事挑釁。
熱門跟貼