2020年，印度邊防部隊(duì)在中印邊境惡意挑釁中國(guó)軍隊(duì)，中國(guó)邊防官兵在忍無(wú)可忍的情況下，雙方發(fā)生激烈的肢體沖突。
在中印邊境沖突發(fā)生后，中國(guó)克制了整整4年，中國(guó)始終致力于通過(guò)和平談判、外交渠道的溝通來(lái)解決邊境問(wèn)題，避免局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)，體現(xiàn)了大國(guó)的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。
2024年，在中印領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤前夕，印度方面宣布，兩國(guó)就邊境巡邏問(wèn)題達(dá)成了協(xié)議，印度終低頭認(rèn)清了局面，4年的對(duì)峙徹底打醒莫迪政府。
這4年里究竟發(fā)生了什么？印度又為何會(huì)低頭認(rèn)清現(xiàn)實(shí)？
中印邊境4年對(duì)峙
2020年4月，印度邊防部隊(duì)頻繁在中印邊境地區(qū)實(shí)施“小動(dòng)作”，先是偷偷越線(xiàn)進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)土，然后又在邊境地區(qū)修建道路和橋梁等設(shè)施，這一行為遭到中國(guó)邊防部隊(duì)的堅(jiān)決阻攔，雙方局勢(shì)逐漸緊張。
5月6日，印軍不顧中方嚴(yán)正交涉，悍然越線(xiàn)進(jìn)行軍事挑釁，引發(fā)雙方激烈對(duì)峙，直至6月15日，印軍違背與中方達(dá)成的共識(shí)，再次越過(guò)邊境線(xiàn)，蓄意挑釁中國(guó)邊防部隊(duì)。
中國(guó)邊防部隊(duì)始終保持著極大的克制，本著和平解決問(wèn)題的原則，希望印軍能夠迷途知返，退回邊界線(xiàn)，可印軍不但對(duì)中方的勸告置若罔聞，反而依仗著人多勢(shì)眾，率先發(fā)起暴力攻擊。
中國(guó)邊防官兵在忍無(wú)可忍的情況下，對(duì)印軍的暴力行徑予以堅(jiān)決回?fù)?，雙方展開(kāi)了激烈的搏斗。
為了祖國(guó)的每一寸山河，為了身后億萬(wàn)人民的期盼，邊防軍奮起反擊，有的戰(zhàn)士即便身負(fù)重傷，也絕不后退一步，用自己的身軀筑起一道堅(jiān)不可摧的防線(xiàn)。
在沖突發(fā)生后，中印雙方通過(guò)多種渠道進(jìn)行溝通，還舉行了多輪軍長(zhǎng)級(jí)會(huì)談，雙方均表示要通過(guò)和平談判的方式解決邊境爭(zhēng)端，維護(hù)邊境地區(qū)的和平與安寧。
接下來(lái)的4年里，中國(guó)邊防軍在日常的巡邏中，面對(duì)印軍頻繁的越界試探，戰(zhàn)士們一次次有禮有節(jié)地發(fā)出警告、實(shí)施阻攔，從未主動(dòng)尋釁滋事。
在外交領(lǐng)域，中國(guó)也不斷通過(guò)各種渠道向印方闡明立場(chǎng)，苦口婆心地呼吁通過(guò)對(duì)話(huà)、協(xié)商來(lái)化解分歧。
反觀(guān)印度，采取諸多激進(jìn)策略，不僅在邊境大規(guī)模增兵，修建大量軍事設(shè)施，還妄圖通過(guò)經(jīng)濟(jì)上對(duì)中國(guó)的“抵制”來(lái)向中方施壓。
在國(guó)內(nèi)，他們煽動(dòng)民眾情緒，鼓吹所謂的“邊境勝利論”，推動(dòng)一系列針對(duì)中資企業(yè)的歧視性政策，對(duì)中國(guó)商品設(shè)置高額關(guān)稅壁壘，妄圖以此削弱中國(guó)在印度市場(chǎng)的影響力。
然而，在這4年里，印度不僅沒(méi)有占到任何便宜，反而使自身陷入了更為艱難的境地中。
2024年，中印領(lǐng)導(dǎo)人在俄羅斯喀山舉行會(huì)晤前夕，印度終于低頭“妥協(xié)”，宣布兩國(guó)就邊境巡邏問(wèn)題已達(dá)成協(xié)議。
這意味著雙方正式?jīng)Q定回歸之前相對(duì)平穩(wěn)的狀態(tài)，不僅如此，印度還罕見(jiàn)地對(duì)中國(guó)做出三大鄭重承諾：互不攻擊，不允許使用己方領(lǐng)土攻擊對(duì)方，不支持危害中國(guó)的恐怖主義和分裂主義活動(dòng)。
這一系列舉動(dòng)背后，是印度歷經(jīng)4年掙扎后，終于認(rèn)清現(xiàn)實(shí)局面，意識(shí)到與中國(guó)和平共處、合作共贏才是正確道路。
此后數(shù)月，中印高層頻繁接觸對(duì)話(huà)，印度總理莫迪也公開(kāi)表態(tài)：“中印兩國(guó)作為亞洲乃至世界的重要力量，偶爾出現(xiàn)分歧在所難免，而對(duì)話(huà)溝通恰是建立兩國(guó)穩(wěn)定關(guān)系的核心密鑰。”
這4年里，印度究竟經(jīng)歷了什么？
中國(guó)“打醒”莫迪政府
印度多年來(lái)雄心勃勃推行“印度制造”戰(zhàn)略，旨在將印度打造成全球制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，期望復(fù)制中國(guó)曾經(jīng)走過(guò)的老路。
然而，現(xiàn)實(shí)卻不盡如人意，印度制造業(yè)在國(guó)內(nèi)GDP中的比重不僅沒(méi)有如預(yù)期般穩(wěn)步上升，反而呈現(xiàn)出停滯甚至下滑的態(tài)勢(shì)。
這背后的關(guān)鍵原因之一，便是印度無(wú)法構(gòu)建完整的產(chǎn)業(yè)鏈，過(guò)度依賴(lài)進(jìn)口零部件與技術(shù)，試圖以一種“孤島式”的發(fā)展模式實(shí)現(xiàn)突破，卻忽略了與全球產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)的協(xié)同合作。
尤其是缺乏與中國(guó)產(chǎn)業(yè)的合作，中國(guó)作為全球制造業(yè)的領(lǐng)軍者，在眾多領(lǐng)域擁有成熟的技術(shù)、完備的產(chǎn)業(yè)鏈以及高效的生產(chǎn)能力。
以稀土產(chǎn)業(yè)為例，稀土是現(xiàn)代工業(yè)不可或缺的基礎(chǔ)性原料，中國(guó)掌控著全球稀土供應(yīng)的關(guān)鍵命脈，一旦實(shí)施出口管制，像印度這樣試圖大力發(fā)展電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的國(guó)家便立刻陷入困境。
種種現(xiàn)實(shí)困境讓印度深刻意識(shí)到，若想持續(xù)推進(jìn)自身工業(yè)化進(jìn)程，就必須與中國(guó)開(kāi)展務(wù)實(shí)合作，這是一條繞不開(kāi)的必經(jīng)之路，這也是印度政府轉(zhuǎn)變態(tài)度的原因之一。
長(zhǎng)期以來(lái)，印度對(duì)中國(guó)征收高額的關(guān)稅，印度出于保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)等多重考量，試圖筑起貿(mào)易壁壘，為本國(guó)企業(yè)開(kāi)辟生存與發(fā)展的空間。
然而事與愿違，這些限制措施在實(shí)施過(guò)程中暴露出諸多弊端。一方面，印度本土產(chǎn)業(yè)在試圖替代中國(guó)進(jìn)口商品的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)自身供應(yīng)鏈短板盡顯。
許多企業(yè)原本習(xí)慣從中國(guó)采購(gòu)物美價(jià)廉的商品，限制進(jìn)口后，不得不轉(zhuǎn)而尋求其他替代供應(yīng)源，但新的供應(yīng)渠道要么價(jià)格高昂，要么質(zhì)量參差不齊，這直接導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)成本急劇上升。
另一方面，由于中國(guó)商品在性?xún)r(jià)比方面的巨大優(yōu)勢(shì)，印度消費(fèi)者對(duì)其需求具有較強(qiáng)的剛性，即便面臨進(jìn)口限制，部分商品通過(guò)走私等灰色渠道依然流入印度市場(chǎng)，而印度出口到中國(guó)的產(chǎn)品種類(lèi)與規(guī)模相對(duì)有限，難以實(shí)現(xiàn)貿(mào)易收支的實(shí)質(zhì)性平衡。
這種貿(mào)易現(xiàn)實(shí)的困境讓印度不得不重新審視對(duì)華貿(mào)易政策，尋求更為合理的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)模式，以化解貿(mào)易逆差帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)壓力。
在國(guó)際上，印度經(jīng)歷多輪貿(mào)易摩擦后，深刻認(rèn)識(shí)到，過(guò)度依賴(lài)美國(guó)等西方國(guó)家，只會(huì)淪為西方國(guó)家地緣博弈棋局中的廉價(jià)籌碼，不僅無(wú)法從中獲取利益，反而可能喪失自身經(jīng)濟(jì)與外交的自主性。
相比之下，與中國(guó)保持相對(duì)穩(wěn)定的關(guān)系，在中美博弈的大格局下尋求自身獨(dú)立發(fā)展空間，顯得極為重要。
中國(guó)早已成長(zhǎng)為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展，反觀(guān)印度，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)仍相對(duì)單一，農(nóng)業(yè)人口占比較大，工業(yè)化進(jìn)程步履蹣跚，在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工中處于中低端位置。
印度逐漸認(rèn)識(shí)到與中國(guó)的差距越拉越大，與中國(guó)持續(xù)對(duì)抗不僅無(wú)法實(shí)現(xiàn)所謂的“趕超”，反而可能延誤自身發(fā)展時(shí)機(jī)，促使其重新思考對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略，尋求更為務(wù)實(shí)的相處之道。
本期文章就到這里了，歡迎各位朋友在留言區(qū)留下您的寶貴意見(jiàn)，喜歡本期文章的朋友也可以點(diǎn)點(diǎn)關(guān)注，感謝您的閱讀，咱們下期再見(jiàn)。
參考資料：
直新聞：2024-10-23：中印就邊境問(wèn)題達(dá)成解決方案，但仍需警惕這一問(wèn)題！丨北京觀(guān)察
國(guó)風(fēng)快報(bào)：2024-04-11：印度終于認(rèn)清現(xiàn)實(shí)？莫迪喊話(huà)中國(guó)，要和平解決邊境問(wèn)題，態(tài)度變了
熱門(mén)跟貼