3月28日，一場突如其來的7.9級強震震動了緬甸中部。因為地震強度大、震源深度淺，距離不遠的泰國曼谷、中國云南等地都出現(xiàn)了明顯震感。
在泰國曼谷，不少高層建筑出現(xiàn)輕微受損，有居民拍到頂樓泳池的水直接被震得“潑”了出去，街道上人群四散奔逃，商場餐廳一片混亂。
在這場地震中，有人被突如其來的震動嚇得心跳加速，有人抱著孩子沖出家門避難。但也有一家日本料理店的老板，可能至今還在心痛：地震來臨那天，他的餐廳內(nèi)26桌客人，在逃命中“順便”逃了單，一分錢沒留下。
地震結(jié)束后，他發(fā)帖控訴：“沒有一位顧客回來結(jié)賬，總共損失了20萬泰銖（約合人民幣8500元左右）?！?/p>
這件事引爆輿論，有人憤怒，有人理解，也有人思考——地震來了，先保命可以理解，那地震走了，責任還回來嗎？
地震來了，全城驚慌，餐廳顧客一哄而散
根據(jù)當晚的監(jiān)控視頻和餐廳老板回憶，事發(fā)當天是晚餐高峰期，店里坐滿了客人。就在大家吃著壽司、涮著日料的時候，地面突然開始晃動，燈具搖擺、玻璃顫抖，店內(nèi)頓時一片慌亂。
“吊燈在晃，客人尖叫著沖出去，我們員工還在廚房關(guān)火斷電，根本顧不上其他?！钡曛髡f。
這一震，讓他措手不及，也讓26桌客人“有理有據(jù)”地逃之夭夭?？墒虑榻Y(jié)束后，店主發(fā)現(xiàn)，那些客人不僅跑得快，之后也沒有一個人回來補錢或者主動聯(lián)系。
最終他損失了20萬泰銖，大約是人民幣8500元左右。對于一個中小型餐廳來說，這一晚就是一個月甚至幾個月的利潤沒了。
吃完就跑，誰來為“逃單”買單？
老板的控訴很快在社交媒體上引發(fā)了熱議：
- “發(fā)生地震確實恐怖，但事后沒人回來付錢就是不講誠信?！?/li>
- “吃完霸王餐，借地震當理由，不太能接受。”
- “再說了，地震也就幾秒鐘，難道就不能回來一下？”
不過也有網(wǎng)友持不同態(tài)度：
- “誰知道會不會再震啊？當然是先跑命要緊！”
- “這是天災，商家損失也不能全怪顧客。”
而這場爭議也引出了一個更現(xiàn)實的問題：災難發(fā)生時，人的本能反應和道德責任，應該如何平衡？
地震中的“逃單”并不是第一次發(fā)生
其實，這種在災難中“逃單”的情況，并非首次發(fā)生。日本藝人地震時逃單也曾被罵上熱搜。
2015年，日本茨城縣發(fā)生5級地震，著名藝人Becky在餐廳吃飯時，地震突然來襲，她也顧不上太多，抱包就跑。
結(jié)果她自己發(fā)推時說“沖出去的好像只有我一個人”，立刻被日本網(wǎng)友圍攻：“這不是吃霸王餐嗎？”、“你怎么不回來結(jié)賬？”
Becky后來回應說自己坐在大玻璃窗旁邊，為了安全才第一時間逃跑?？奢浾摳静毁I賬，罵聲不斷。
這件事說明了一點：即使在重視秩序和道德的國家，地震也會把人性和責任撕開一個口子。
100年前，日本為此發(fā)明了“食券制度”
這事兒甚至能追溯到近100年前。1927年，日本發(fā)生北丹后大地震，震中在京都、神戶一帶。當時一家大阪百貨就發(fā)生過“300多人吃飯時集體逃單”的事件。
為了防止以后再出現(xiàn)這種“天災＋經(jīng)濟損失”的組合拳，日本后來在1930年左右正式推行“先付費后用餐”的食券制度。
顧客進門先買票，拿著票去窗口領(lǐng)餐，不僅提高效率，也減少逃單風險。直到今天，很多日本快餐店、拉面館都還在用這種方式。
可以說，這是災難帶來的制度進化。
泰國這次地震，真的有這么嚴重嗎？
本次地震震中在緬甸中部，震級高達7.9級，屬于特大地震。雖然不是發(fā)生在泰國本土，但距離曼谷并不遠，泰國很多城市都有強烈震感。
有人拍到商場天花板掉落、泳池水狂潑，還有不少人從高樓、電影院、商場中慌張?zhí)映?/strong>，現(xiàn)場畫面確實有點“末日電影”的既視感。
突發(fā)災難時，考驗的不只是反應速度，還有責任意識和社會信任。
逃，是人的本能。
回來，是人的品格。
熱門跟貼