他用后半生的時間，努力澄清1935年那場關(guān)于陜北紅軍是否迎接中央紅軍的爭議，說自己從沒反對過中央，都是“此人”造謠。這里的“此人”，指的就是高崗。
整件事從1935年一直糾纏到1955年，甚至更晚，直到程子華去世前，他還在回憶錄里反復(fù)提到這段往事，想把真相講明白。咱們就來聊聊這事兒。
事情得從1935年說起。那時候，中央紅軍長征到了關(guān)鍵階段，陜北成了北上的落腳點(diǎn)。陜北紅軍，也就是紅15軍團(tuán)，剛由紅25軍和當(dāng)?shù)丶t軍合編而成，任務(wù)是守住根據(jù)地，同時接應(yīng)中央。
當(dāng)時程子華是紅15軍團(tuán)的政治委員，地位不低，決策上也有發(fā)言權(quán)。10月初，紅15軍團(tuán)在勞山戰(zhàn)役中打了一場漂亮仗，殲敵一千多，順手繳獲了一份國民黨軍的情報(bào)。這份情報(bào)顯示，中央紅軍9月中旬已經(jīng)到了甘肅武山縣西南一帶。
消息傳到前線，徐海東、劉志丹、高崗這些人興奮得不得了，馬上寫信給后方的朱理治，建議派兵去甘肅接應(yīng)，還把情報(bào)附上了。
朱理治拿到信沒急著拍板，而是找程子華商量。程子華一看情報(bào)，眉頭就皺起來了。文件是9月中旬的，現(xiàn)在都10月初了，過去一個多月，情況早就變了。
他琢磨著，如果中央紅軍真要來陜北，這么久早該到了；如果沒來，可能去了別處，紅15軍團(tuán)跑去甘肅不僅白搭功夫，還可能把根據(jù)地暴露給敵人。
當(dāng)時永坪鎮(zhèn)是陜北蘇區(qū)的命根子，離甘肅來回得一個月，敵人要是趁虛而入，后果不堪設(shè)想。程子華就提議，別全軍出動去接，干脆向南打，調(diào)動西安的敵軍北上，既能保住根據(jù)地，又能間接幫中央紅軍一把。
朱理治覺得有道理，開會討論后，后方一致同意。程子華還親自跑到前線解釋，雖然他當(dāng)時病得不輕，硬是讓人抬著去的。
前線聽完也認(rèn)可了，最后決定留在陜北作戰(zhàn)。這事兒在當(dāng)時看，邏輯沒毛病，畢竟情報(bào)太舊，風(fēng)險太大，穩(wěn)妥起見是正道。
可這決策埋了個雷，幾年后被高崗翻出來大做文章。到了1942年，西北局在延安開高級干部會，整風(fēng)運(yùn)動正熱火朝天。
高崗當(dāng)時是西北局書記，地位高，發(fā)言有分量。他在會上猛批朱理治、郭洪濤，說他們1935年反對迎接中央紅軍，還暗指程子華也有份，雖然沒點(diǎn)名。
程子華后來回憶，這建議是他先提的，高崗的矛頭其實(shí)也沖著他來。朱理治和郭洪濤當(dāng)然不服，反駁說當(dāng)年是作戰(zhàn)部署問題，不是不歡迎中央。
他們還提到，那次決策是集體同意的，目的是保住陜北根據(jù)地，順帶策應(yīng)中央紅軍北上。高崗不買賬，堅(jiān)持翻舊賬。這背后還有更深的恩怨。
1935年陜北搞過一次錯誤肅反，朱理治和郭洪濤是負(fù)責(zé)人，劉志丹、高崗都被抓過，后來中央紅軍來了才放人。這梁子結(jié)得深，高崗1942年借機(jī)發(fā)難，估計(jì)也有報(bào)復(fù)的意思。
這場爭議一直拖到1955年才算有個說法。那年高崗事件剛結(jié)束，中央在北京飯店開了個西北問題座談會，彭德懷主持。
程子華在會上把1935年的事從頭到尾講了一遍，說這不是反對中央，而是怎么接應(yīng)的策略問題。他把情報(bào)分析和戰(zhàn)略考慮攤開，強(qiáng)調(diào)自己沒私心，全是為大局著想。
會議最后，馬明方拍板定論，說當(dāng)時不存在反對迎接中央的問題，就是部署上的分歧。這話一錘定音，程子華、朱理治、郭洪濤終于洗清了“污名”。
不過，高崗這時候已經(jīng)不在了，1954年他因黨內(nèi)斗爭自殺，1955年被開除黨籍，政治生命早就結(jié)束了。
程子華晚年回憶這段經(jīng)歷，語氣里滿是感慨。他在回憶錄里反復(fù)說，自己從沒反對過中央，都是高崗造謠。
他覺得這事兒不澄清，自己一輩子都背著黑鍋。其實(shí)從歷史角度看，程子華的決策有他的道理。1935年的陜北，紅軍力量有限，情報(bào)又不靠譜，貿(mào)然出兵確實(shí)冒險。
當(dāng)時中央紅軍最終還是順利到了陜北，說明沒接應(yīng)也沒耽誤大事。可高崗為啥揪著不放？個人恩怨肯定是一方面，他和朱理治、郭洪濤的舊賬沒算清，程子華不過是順帶被牽連。
但也不能完全說高崗沒依據(jù)，畢竟迎接中央是大事，不去接在感情上容易讓人誤解。程子華晚年自辯，更多是想讓后人明白，他不是沒擔(dān)當(dāng)，而是權(quán)衡利弊后的選擇。
再說說這些人的結(jié)局。程子華后來干得不錯，1959年當(dāng)了民政部長，1978年升到全國政協(xié)副主席，1991年去世，86歲。
朱理治1955年后在國家計(jì)委干了多年，1978年去世，71歲。郭洪濤活得最長，2004年去世，95歲。
高崗就不用說了，1954年那場悲劇結(jié)束了他的路。這些人都是革命的功臣，卻因?yàn)闅v史上的分歧互相糾纏了大半輩子，真是讓人唏噓。
程子華的說法也不無道理。中國革命那會兒，通信落后，情報(bào)不準(zhǔn)，決策全靠前線摸索，誤會難免。
高崗1942年的指責(zé)，多少有點(diǎn)借題發(fā)揮的意思，整風(fēng)運(yùn)動本來就是個放大鏡，小事都能扯成大事。
1955年的結(jié)論算是還了程子華一個公道，但歷史真相從來不是非黑即白。程子華的建議保住了陜北根據(jù)地沒錯，可要是真派兵去接，會不會有別的結(jié)果？誰也說不清。
我覺得，程子華不冤，他的決策是當(dāng)時條件下的理性選擇，高崗的指責(zé)更多是情緒化和派系斗爭的產(chǎn)物。不過，這也提醒咱們，歷史這東西，得看全了才公平，單聽一面之詞容易偏。
革命年代的決策困境，跟現(xiàn)在復(fù)雜環(huán)境下做選擇有啥區(qū)別？信息不對稱、資源有限的時候，怎么判斷才靠譜？
程子華和高崗的恩怨，其實(shí)是個縮影，說明溝通和信任多重要。這事兒擱到現(xiàn)在，可能就是個會議紀(jì)要的事兒，可那時候卻是性命攸關(guān)的大問題。
程子華晚年自辯，不光是為自己正名，也是想讓后人別忘了那段艱苦歲月里的艱難抉擇。
你覺得呢？程子華的堅(jiān)持值不值？高崗的指責(zé)公不公？
熱門跟貼