特朗普的改革真成了“百日維新”，從政府內(nèi)部到國際社會已經(jīng)全方位開始反噬他的各種政策了。但這是特朗普的錯嗎？我覺得并不是。
有一說一，特朗普雖然又混蛋，又感情用事，又瘋狂，又癲，但能力是沒啥問題的，就是心態(tài)有點著急，如果把他放在任何一個時代的美國，搞不好都是一個中興之主。當然，放在繁榮期的美國他就是一個商人，大概率也不會產(chǎn)生當總統(tǒng)的想法。
特朗普的問題和崇禎一樣，他上位的時間，處于整個文明體系的崩潰點。
他最大的悲劇不在于個人能力或態(tài)度，而在于他們登臨權(quán)力巔峰時，所接手的已是一個結(jié)構(gòu)性潰爛的系統(tǒng)?；蛘哒f是一個系統(tǒng)性爛攤子。
就像是崇禎接手的是一個土地兼并嚴重財政枯竭、政治被操控、同時還遇上了小冰河期的大明。特上臺后接受的是正經(jīng)歷新自由主義全球化帶來的結(jié)構(gòu)性危機的美國：制造業(yè)空心化加劇貧富分化、36萬億美元國債如達摩克利斯之劍，軍工復(fù)合體與硅谷資本寡頭深度綁架國家決策。特朗普半年撤換7名核心幕僚，這種“新司機開舊車”的困境，本質(zhì)是對潰敗系統(tǒng)的應(yīng)激性修補。
此外，現(xiàn)在的特朗普還面臨著資本主義全球化體系的塌縮：美元霸權(quán)松動、盟友體系瓦解、科技革命引發(fā)的權(quán)力重組可以說21世紀以來美國構(gòu)建的全球霸權(quán)主義模型正在走向歷史性的必然衰落。
在這種情況下，如果美國不亂動，或許還能多活一段時間，奈何特朗普不改信等死。使用了各種手段試圖挽回局勢。結(jié)果貿(mào)易戰(zhàn)雖短期提振部分產(chǎn)業(yè)，卻加速了美元信用體系的瓦解；裁撤聯(lián)邦機構(gòu)試圖“抽干沼澤”，反而導致基層治理癱瘓。特朗普試圖用權(quán)力集中化手段解決系統(tǒng)性問題，卻因觸動既得利益集團而引發(fā)更大反噬：在國內(nèi)特朗普與“深層政府”的對抗也加劇了美國政治極化，甚至出現(xiàn)議員連續(xù)“25小時”抨擊總統(tǒng)的荒誕場景，因為抨擊特朗普一天根本不夠用；對外，全球多個國家對美國的關(guān)稅大棒已經(jīng)毫不在意了，像是沙特這種還在思考如何利用美國的關(guān)稅制裁牟取更大的利益。放眼全球，也就只有印度還愿意聽特朗普的。
如果現(xiàn)在特朗普立刻轉(zhuǎn)向掉頭，走保守主義道路倒也能救回來，但是特朗普的基本盤是民粹主義?，F(xiàn)在他已經(jīng)被民粹主義徹底綁架，導致美國在遭遇任何對外挫折的時候都不可以停下來，要立刻進行反擊。
中國對美國的貿(mào)易戰(zhàn)進行反制，美國就必須進一步加大貿(mào)易戰(zhàn)力度；胡塞打了美國航母，美國就必須再拍一個航母；俄羅斯公開反對美國的停戰(zhàn)條件，美國就得對俄羅斯進行制裁，甚至不惜撕毀之前已經(jīng)談好的條件?，F(xiàn)在不是特朗普綁架了美國，而是美國的民粹綁架了特朗普推著他一直往前走，停一下都不行。哪怕稍微停一下就能緩解當前美國面臨的各種危機。
可以說崇禎和特朗普簡直就是十分甚至九分的相似。當初他面對的是農(nóng)業(yè)帝國瓦解的歷史周期律，是不斷加稅評判導致農(nóng)民起義的惡性循環(huán)；是被“天子守國門，君王死社稷”這句話所綁架，連南遷都不敢提只能在煤山上吊。
事實上證明，當一個組織走向系統(tǒng)性潰爛的時候，真的不是一兩個強人出來就能把這個國家從滅亡的道路上拉回來的。
熱門跟貼