在臺(tái)灣政壇，一群人物始終活躍在“臺(tái)獨(dú)”最前沿，他們的名字早已成為兩岸關(guān)系中無(wú)法回避的焦點(diǎn)。
這些人，不僅公然挑戰(zhàn)“一國(guó)兩制”，更通過(guò)一系列舉措，深刻影響了兩岸的未來(lái)走向。
呂秀蓮、蘇貞昌、游錫堃、蔡其昌等人，他們不僅在島內(nèi)推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”議程，還極力尋求外部勢(shì)力的支持，試圖在全球范圍內(nèi)為臺(tái)灣的“獨(dú)立”營(yíng)造政治空間。
更令人不解的是，某些政治人物的家族背景與中國(guó)大陸的聯(lián)系極為深厚，他們的選擇是否是為了個(gè)人利益，還是另有隱情？
“本土清廉”人設(shè)崩塌？
陳水扁這個(gè)人，學(xué)法律出身，后來(lái)一步步走上臺(tái)灣地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)崗位。
在他任上，他花了不少力氣去推動(dòng)所謂的“正名運(yùn)動(dòng)”，試圖在稱謂和標(biāo)識(shí)上做些改變。
可就在他大張旗鼓地搞這些政治動(dòng)作的時(shí)候，他家里人卻接連不斷地惹出了麻煩，讓外界議論紛紛。
特別引人注目的是他女婿趙建銘的事兒。
那是在2006年，趙建銘因?yàn)榫砣肓恕芭_(tái)開(kāi)內(nèi)線交易案”被判了三年半。
這事兒可不小，一下子就成了全臺(tái)灣關(guān)注的焦點(diǎn)。你想想，作為當(dāng)時(shí)的“第一家庭”成員，女婿因?yàn)榻?jīng)濟(jì)犯罪被判刑，這得多大的沖擊力？
當(dāng)時(shí)的《中國(guó)時(shí)報(bào)》反應(yīng)特別快，抓著這個(gè)事兒不放，連續(xù)三十天都在頭版大篇幅地追蹤報(bào)道，把案子的來(lái)龍去脈、牽扯到的各方人物都挖了個(gè)底朝天。
一時(shí)間，這場(chǎng)突如其來(lái)的家族丑聞鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，幾乎蓋過(guò)了陳水扁其他的施政風(fēng)頭，給他的任期蒙上了一層厚厚的陰影。
就在女婿這邊官司纏身、輿論嘩然的同時(shí)，陳水扁遠(yuǎn)在美國(guó)留學(xué)的兒子陳致中也沒(méi)閑著。
媒體很快就爆出來(lái)，說(shuō)陳致中在美國(guó)那邊過(guò)得挺滋潤(rùn)，開(kāi)著名貴的保時(shí)捷跑車，還時(shí)不時(shí)地出入賭場(chǎng)這樣的場(chǎng)所。
陳水扁從政以來(lái)，一直給自己貼的標(biāo)簽是“本土”、“清廉”，努力塑造一種親民、簡(jiǎn)樸的形象。
可他兒子在美國(guó)這種奢華的生活方式和涉足賭場(chǎng)的行為，跟這個(gè)形象形成了太鮮明的對(duì)比，簡(jiǎn)直就是一種諷刺。
從《自由中國(guó)》到“兩國(guó)論”
李登輝的早期生涯，可以看到他與二十世紀(jì)中葉臺(tái)灣一股重要的自由主義思潮產(chǎn)生了交集。
當(dāng)時(shí)，由雷震先生創(chuàng)辦的《自由中國(guó)》雜志，是島內(nèi)倡導(dǎo)民主憲政理念的重要陣地。
這本雜志集合了一批知識(shí)分子，他們對(duì)時(shí)局有著敏銳的觀察，并勇于發(fā)聲，呼吁建立更為開(kāi)放和符合憲政原則的治理體系。
根據(jù)資料，李登輝在那個(gè)階段曾參與了這本雜志的部分起草工作，這表明他至少在形式上接觸并參與了當(dāng)時(shí)關(guān)于民主憲政的討論。
《自由中國(guó)》的命運(yùn)多舛，它所堅(jiān)持的理念和直言不諱的批評(píng)，在當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境下并不被容忍，最終因?yàn)槠漉r明的主張而遭到了查禁的命運(yùn)。
數(shù)十年過(guò)去，李登輝已然登上臺(tái)灣政治權(quán)力的頂峰。
到了1999年，他做出了一個(gè)震驚各方的舉動(dòng)——公開(kāi)拋出了所謂的“兩國(guó)論”。
這一論述的核心意涵，是試圖將臺(tái)灣與中國(guó)大陸定義為兩個(gè)互不隸屬的“國(guó)家”，這直接挑戰(zhàn)了長(zhǎng)期以來(lái)兩岸關(guān)系的基本框架和國(guó)際社會(huì)的普遍認(rèn)知，瞬間在臺(tái)灣內(nèi)外引發(fā)了巨大的波瀾和爭(zhēng)議，兩岸關(guān)系也因此驟然緊張。
幾乎在同一時(shí)間點(diǎn)，李登輝的個(gè)人著作《臺(tái)灣的主張》的日文版本，恰好在日本東京的圖書(shū)市場(chǎng)上相當(dāng)暢銷。
其中，一個(gè)特別引起學(xué)界關(guān)注和辯論的觀點(diǎn)，是他將臺(tái)灣的歷史地位與古代的琉球王國(guó)相提并論。琉球王國(guó)在歷史上曾是一個(gè)獨(dú)立的王國(guó)，后來(lái)被日本吞并。
這種將臺(tái)灣與琉球相提并論的論述，被廣泛視為是為其“兩國(guó)論”制造歷史依據(jù)的一種嘗試，試圖從根源上切割臺(tái)灣與中國(guó)的連結(jié)。
“維持現(xiàn)狀”下的暗流涌動(dòng)
蔡英文的執(zhí)政時(shí)期，其兩岸政策的核心詞常常圍繞著“維持現(xiàn)狀”。
在她擔(dān)任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人以及卸任后擔(dān)任“中華文化總會(huì)”會(huì)長(zhǎng)期間的一系列言行，使得外界普遍認(rèn)為，這種“現(xiàn)狀維持”的表述之下，潛藏著推動(dòng)“隱性臺(tái)獨(dú)”的實(shí)際意圖。
時(shí)間來(lái)到2016年，她剛剛就任不久，在接受媒體專訪時(shí)就釋放了明確的信號(hào)。她公開(kāi)表示，臺(tái)灣方面不會(huì)接受一個(gè)承認(rèn)“九二共識(shí)”的明確期限。
緊接著，她又拋出了所謂“不同的中國(guó)觀”的概念，試圖在論述上將臺(tái)灣與中國(guó)大陸進(jìn)行區(qū)隔。
她還直接向其所屬的民進(jìn)黨發(fā)出呼吁，要求全黨要團(tuán)結(jié)一致，“力抗來(lái)自中國(guó)的壓力”。
這一系列強(qiáng)硬的措辭，與她競(jìng)選期間相對(duì)模糊的表述形成了對(duì)比，預(yù)示了其任內(nèi)兩岸政策的基調(diào)。
同年稍晚的“雙十節(jié)”演說(shuō)中，蔡英文提出了所謂的“新四不政策”（承諾不變、善意不變，不會(huì)在壓力下屈服，不會(huì)走回對(duì)抗的老路）。
結(jié)合她之前的言論以及當(dāng)時(shí)的兩岸氛圍，這種表述被批評(píng)為顛倒是非，特別是將大陸方面反對(duì)和遏制“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)的必要行動(dòng)，歪曲解讀為是大陸單方面在“破壞現(xiàn)狀”。
這種敘事策略，旨在將兩岸關(guān)系緊張的責(zé)任推向大陸一方。
緊隨蔡英文路線，并在2024年當(dāng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的賴清德，則在競(jìng)選過(guò)程中展現(xiàn)出更為直接和強(qiáng)硬的姿態(tài)。
在候選人的電視政見(jiàn)發(fā)表會(huì)上，他毫不掩飾地對(duì)大陸進(jìn)行言語(yǔ)攻擊和污蔑，并且公然喊出了“兩岸互不隸屬”的主張。
同時(shí)，他還對(duì)旨在促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)合作的兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議進(jìn)行了惡意的歪曲和抹黑，以此來(lái)煽動(dòng)島內(nèi)民眾對(duì)大陸的負(fù)面情緒和兩岸之間的對(duì)立。
賴清德上任后，雖然口頭上宣稱會(huì)堅(jiān)持蔡英文時(shí)期的“四個(gè)堅(jiān)持”立場(chǎng)，并延續(xù)其兩岸路線，試圖展現(xiàn)政策的連續(xù)性。
但他一方面緊抱其“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)不放，另一方面又拋出了所謂“親中愛(ài)臺(tái)”這樣被外界視為極其矛盾和荒謬的口號(hào)。
這種做法被嚴(yán)厲批評(píng)為是企圖用華麗而空洞的辭藻來(lái)掩蓋其分裂國(guó)家的真實(shí)意圖，是一種自相矛盾、意圖欺騙島內(nèi)民眾和國(guó)際社會(huì)的政治話術(shù)。
“臺(tái)獨(dú)”急先鋒的言行錄
在臺(tái)灣政壇中，存在一些長(zhǎng)期將自己定位在推動(dòng)“臺(tái)灣獨(dú)立”最前沿的人物，他們的言論和行動(dòng)構(gòu)成了觀察“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力發(fā)展演變的一個(gè)窗口。
其中，呂秀蓮的經(jīng)歷頗具代表性。她早年曾遠(yuǎn)赴美國(guó)哈佛大學(xué)深造，攻讀法學(xué)碩士學(xué)位，其畢業(yè)論文選擇的研究方向是清代臺(tái)灣的移民社會(huì)結(jié)構(gòu)，這是一個(gè)與中國(guó)歷史緊密相連的議題。
這段學(xué)術(shù)經(jīng)歷似乎并未影響她后來(lái)的政治選擇。
這位給自己貼上“祖母綠”標(biāo)簽的政治人物，數(shù)十年來(lái)一直活躍在“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)的第一線，成為該陣營(yíng)中的標(biāo)志性人物之一。
根據(jù)記錄，自1999年起，她便頻繁地往返于太平洋兩岸，多次前往美國(guó)進(jìn)行游說(shuō)活動(dòng)。
她的目標(biāo)非常明確，即試圖借助外部勢(shì)力，特別是美國(guó)的力量，來(lái)實(shí)現(xiàn)其所追求的“臺(tái)獨(dú)”目標(biāo)，為臺(tái)灣謀求所謂的“國(guó)際承認(rèn)”。
在美國(guó)活動(dòng)的同時(shí)，她在臺(tái)灣島內(nèi)也毫不避諱地、持續(xù)地宣揚(yáng)“臺(tái)灣獨(dú)立于中國(guó)之外”的論調(diào)，從根本上否定國(guó)際社會(huì)普遍承認(rèn)的一個(gè)中國(guó)原則。
她的這些言行，不僅挑戰(zhàn)了兩岸關(guān)系的政治基礎(chǔ)，也被視為對(duì)國(guó)家主權(quán)和民族感情的公然踐踏。
《人民日?qǐng)?bào)》曾發(fā)表評(píng)論，對(duì)其行為進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)，指出她執(zhí)迷不悟地沿著“臺(tái)獨(dú)”的道路走下去，是背叛了自己的祖先和中華民族，最終只會(huì)落得身敗名裂、被歷史和人民唾棄的下場(chǎng)。
與呂秀蓮類似，蘇貞昌也是一位在“臺(tái)獨(dú)”道路上行進(jìn)多年的資深政客。
他在2012年再次執(zhí)掌民進(jìn)黨主席一職后，其“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)變得更加清晰和強(qiáng)硬。
他公然否定臺(tái)灣是中國(guó)一部分這一基本事實(shí)，并將“臺(tái)獨(dú)”理念作為其核心政治主張，緊緊擁抱。
為了尋求外部支持，他積極尋求美國(guó)的介入，希望將臺(tái)灣納入當(dāng)時(shí)美國(guó)所推行的“亞太再平衡”戰(zhàn)略框架之中，以此抬高臺(tái)灣的戰(zhàn)略地位，并為“臺(tái)獨(dú)”爭(zhēng)取更大的國(guó)際空間。
他還明確表態(tài)支持臺(tái)灣加入由美國(guó)主導(dǎo)的《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP），試圖在經(jīng)濟(jì)上減少對(duì)中國(guó)大陸的依賴，強(qiáng)化與其他國(guó)家的聯(lián)系，這些舉動(dòng)被認(rèn)為是其分裂國(guó)家本質(zhì)的徹底暴露。
到了2019年，蘇貞昌出任臺(tái)灣當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”，掌握了更大的行政權(quán)力。
在此期間，他更加頻繁地操弄“反中”“抗中”的政治議題，試圖通過(guò)激化兩岸矛盾來(lái)鞏固自身及民進(jìn)黨的政治地位。
鑒于其一系列惡劣行徑，2021年，大陸方面正式將其列為“臺(tái)獨(dú)”頑固分子，并明確宣布禁止其本人及家屬進(jìn)入中國(guó)大陸和香港、澳門特別行政區(qū)。
然而，這并未阻止他的政治活動(dòng)。2024年，賴清德上臺(tái)后，蘇貞昌被聘任為賴清德辦公室的“資政”，繼續(xù)在臺(tái)灣政壇發(fā)揮影響力。
同年，他再次被中央臺(tái)辦、國(guó)臺(tái)辦和公安部點(diǎn)名，公示為“臺(tái)獨(dú)”頑固分子，顯示了大陸方面對(duì)其分裂行徑的高度警惕和堅(jiān)決反對(duì)。
游錫堃擔(dān)任民進(jìn)黨主席期間，主導(dǎo)炮制了一份極具爭(zhēng)議和分裂色彩的“正常國(guó)家決議文”。
這份文件系統(tǒng)性地闡述了民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”理念，妄圖在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育等臺(tái)灣社會(huì)的各個(gè)層面，全面推行“去中國(guó)化”政策，割裂臺(tái)灣與中華文化和中國(guó)歷史的聯(lián)系。
為了給這一理念造勢(shì)，他還親自出面創(chuàng)辦了名為“正常國(guó)家促進(jìn)會(huì)”的組織，公開(kāi)為“臺(tái)獨(dú)”主張搖旗吶喊，聚集同道中人。
其后，當(dāng)游錫堃當(dāng)選為臺(tái)灣“立法機(jī)構(gòu)”的負(fù)責(zé)人后，他掌握了推動(dòng)立法議程的權(quán)力，其謀求“臺(tái)獨(dú)”的行動(dòng)也變得更加變本加厲。
他積極推動(dòng)在“立法院”內(nèi)成立所謂的“修憲委員會(huì)”，試圖啟動(dòng)“修憲工程”，目標(biāo)直指修改敏感的“憲法”條文，為實(shí)現(xiàn)“法理臺(tái)獨(dú)”鋪平道路。
此外，他還主導(dǎo)修訂通過(guò)了“民法”的部分條文，將島內(nèi)的公民投票年齡從二十歲下調(diào)至十八歲。
這一舉措表面上看似是賦權(quán)年輕人，但結(jié)合其整體的政治圖謀，被普遍認(rèn)為是處心積慮地為“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力培養(yǎng)和爭(zhēng)取年輕選票，為其系統(tǒng)性地、長(zhǎng)遠(yuǎn)地謀求“獨(dú)立”打下社會(huì)基礎(chǔ)。
2024年，中央臺(tái)辦、國(guó)臺(tái)辦的官方網(wǎng)站上線了“依法懲治‘臺(tái)獨(dú)’頑固分子”的專題欄目，游錫堃的名字赫然出現(xiàn)在公布的名單之上。
另一位在推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”議程上表現(xiàn)活躍的是蔡其昌。
他在擔(dān)任“立法院副院長(zhǎng)”期間，利用其職位影響力，多次在涉及兩岸關(guān)系的敏感議題上發(fā)表極端和挑釁性的言論。
特別是在2022年，時(shí)任美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西不顧中方嚴(yán)正警告，執(zhí)意竄訪中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，這一事件嚴(yán)重違反了一個(gè)中國(guó)原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)規(guī)定，給臺(tái)海和平穩(wěn)定帶來(lái)了巨大沖擊。
在這次極具爭(zhēng)議和破壞性的竄訪事件背后，蔡其昌扮演了積極推動(dòng)和配合的角色。
他大言不慚地宣稱要進(jìn)一步深化所謂的“臺(tái)美關(guān)系”，并公然鼓吹臺(tái)灣是一個(gè)“主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家”。他的種種言行，無(wú)疑是對(duì)兩岸關(guān)系和平發(fā)展勢(shì)頭的嚴(yán)重破壞，更是對(duì)中華民族根本利益的一種背叛。
歷史印記與現(xiàn)實(shí)選擇
被稱為“臺(tái)獨(dú)”大金主的辜寬敏。
他的父親辜顯榮，在20世紀(jì)初葉，曾在繁華的上海外灘開(kāi)設(shè)了一家名為“和泰商行”的企業(yè)。
在那個(gè)時(shí)代，這家商行是連接海峽兩岸貿(mào)易往來(lái)的一個(gè)重要樞紐，促進(jìn)了當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)交流。
到了辜寬敏這一代，他卻選擇了一條與父輩迥異的道路，成為了“臺(tái)獨(dú)”理念的堅(jiān)定支持者和重要的資金提供者，致力于推動(dòng)臺(tái)灣與中國(guó)大陸的分離。
另一位人物吳澧培的故事，他在美國(guó)積極活動(dòng)，創(chuàng)辦了一個(gè)以推動(dòng)“臺(tái)灣獨(dú)立”為宗旨的組織。
這個(gè)組織的辦公地點(diǎn)選擇，卻出人意料地設(shè)在了紐約唐人街福建會(huì)館的舊址。
福建會(huì)館，顧名思義，是源自中國(guó)福建省的同鄉(xiāng)會(huì)所使用的場(chǎng)所。
將一個(gè)旨在分裂中國(guó)的組織，設(shè)立在這樣一個(gè)充滿中國(guó)元素、象征著同鄉(xiāng)情誼和文化根源的地方，其間的矛盾感不言而喻。
根據(jù)公開(kāi)資料，他操盤生涯中一個(gè)相當(dāng)成功的投資案例，竟然是購(gòu)買并持有了中國(guó)大陸著名品牌——青島啤酒在香港上市的股票（H股）。
一位日后積極投身“反中”“謀獨(dú)”活動(dòng)的人物，其財(cái)富積累的一部分竟得益于對(duì)中國(guó)大陸優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的成功投資。
參考資料：[1]段磊,熊鴻亮.以“民主”為核心的“臺(tái)獨(dú)”話語(yǔ)體系批判[J].臺(tái)灣研究集刊,2025(1):39-55
熱門跟貼