據(jù)英國(guó)《太陽(yáng)報(bào)》此前報(bào)道，一名曾經(jīng)在中國(guó)工作的英國(guó)外交官向英媒爆料稱，他在中國(guó)茶壺中發(fā)現(xiàn)了竊聽(tīng)器。這名外交官稱，他在回國(guó)之前，中方曾向其贈(zèng)予了一把茶壺，他平時(shí)用這把茶壺喝茶，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)什么異樣。結(jié)果，在幾天前，這把茶壺不小心掉在了地上，一枚竊聽(tīng)器露了出來(lái)。英國(guó)媒體以此為題大書(shū)特書(shū)，渲染中國(guó)威脅論，再次抹黑污蔑中國(guó)。然而，英國(guó)媒體忽視了一個(gè)常識(shí)性錯(cuò)誤。茶壺在制作的過(guò)程中需要高溫?zé)?，溫度能夠達(dá)到1000攝氏度，竊聽(tīng)器根本不可能裝進(jìn)去。
茶壺（資料圖）
首先，茶壺的結(jié)構(gòu)對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)非常熟悉，而陶瓷的氣孔和燒制工藝也存在諸多問(wèn)題。其次，陶瓷容易受潮，如果芯片不防潮，就會(huì)導(dǎo)致信息泄漏。此外，每次泡茶時(shí)，陶瓷都會(huì)吸收水分，因此即使芯片經(jīng)過(guò)特殊處理，也可能無(wú)法抵抗長(zhǎng)期使用。因此，這種說(shuō)法明顯是無(wú)稽之談。
如果說(shuō)那個(gè)茶壺里真的有東西，那肯定不是中國(guó)官方或情報(bào)機(jī)構(gòu)搞出來(lái)的，只可能是某些別有用心的人干的。比如說(shuō)，某些反華勢(shì)力，為了栽贓陷害中國(guó)，在英國(guó)外交人員的茶壺里放了監(jiān)聽(tīng)器，然后送給了他們。我們還可以假設(shè)，那個(gè)茶壺里根本就沒(méi)有什么東西，這一切都是英國(guó)人自導(dǎo)自演的。比如說(shuō)，他可能是為了制造一種被中國(guó)監(jiān)聽(tīng)的假象，從而博取同情和利益，或者是為了給中國(guó)制造麻煩和壓力。英國(guó)的新聞界和政客們也可能借此機(jī)會(huì)對(duì)中國(guó)進(jìn)行“威脅論”的渲染。
茶壺（資料圖）
所以這則新聞，根本就是一個(gè)笑話，英國(guó)媒體在編造謊言時(shí)只會(huì)讓人覺(jué)得他們很愚蠢。作為緊跟美國(guó)后面的英國(guó)人，在近年來(lái)不斷散布“中國(guó)威脅論”的虛假言論。顯然，這位外交官也是受到了這種言論的影響，才會(huì)想出這樣一個(gè)故事來(lái)。不管這件事情真假如何，就算是真的，中國(guó)監(jiān)視你一個(gè)退休外交官有什么意義呢？監(jiān)視你每天在家是否按時(shí)接送孫子上學(xué)下學(xué)，監(jiān)視你對(duì)大英博物館拒不歸還文物有什么態(tài)度？
英國(guó)人顯然和美國(guó)人一樣，犯了盎格魯撒克遜人最常見(jiàn)的錯(cuò)誤——以己度人。他們自己一直沒(méi)有停止過(guò)對(duì)世界各國(guó)展開(kāi)間諜活動(dòng)，就想當(dāng)然地以為，中國(guó)會(huì)和他們一樣，滿世界監(jiān)聽(tīng)別國(guó)。比如在2021年，新加坡前外交官馬凱碩就曾在一次公開(kāi)活動(dòng)中透露，英國(guó)曾經(jīng)在華為公司內(nèi)部安插了情報(bào)人員，偷偷對(duì)華為進(jìn)行了全面檢查。馬凱碩沒(méi)有透露英國(guó)人具體使用了什么手段，但想來(lái)，也絕對(duì)少不了監(jiān)聽(tīng)之類(lèi)的做法。
軍情六處（資料圖）
事實(shí)上，這并非英國(guó)首次炒作類(lèi)似事件。1968年，蘇聯(lián)特技飛行隊(duì)訪問(wèn)英國(guó)，送給英國(guó)女王一個(gè)華麗的電茶壺。到了2008年，有英國(guó)反間諜專家僅憑電茶壺的電線類(lèi)似二戰(zhàn)時(shí)坦克使用的電線，就推測(cè)這個(gè)電茶壺是特制竊聽(tīng)器。如今舊事重提，再次炒作“茶壺中有竊聽(tīng)器”，不禁讓人懷疑英國(guó)的真實(shí)意圖。這或許暗示著英國(guó)在心理上已將西方與中國(guó)的地緣政治沖突，與冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇沖突相提并論。這種危險(xiǎn)的思維傾向，無(wú)疑會(huì)給中英關(guān)系乃至世界局勢(shì)帶來(lái)不穩(wěn)定因素。
對(duì)于這次茶壺事件，我們需要更加冷靜、理性地對(duì)待。在無(wú)法確定真相之前，任何過(guò)度的解讀和推測(cè)都是不明智的。每個(gè)國(guó)家都有自己的國(guó)家安全和利益考慮，但這并不意味著我們應(yīng)該在沒(méi)有充分證據(jù)的情況下，輕易地做出指責(zé)和判斷?？偟膩?lái)說(shuō)，無(wú)論是冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇關(guān)系，還是當(dāng)前的西方與中國(guó)關(guān)系，互相猜疑和間諜活動(dòng)始終如影隨形。但在這個(gè)信息透明、全球化的時(shí)代，我們更應(yīng)該尋找合作和對(duì)話的機(jī)會(huì)，而不是陷入無(wú)休止的指責(zé)和猜疑之中。
熱門(mén)跟貼