據(jù)?？怂剐侣劊?025年4月3日，保守派法律組織新公民自由聯(lián)盟（NCLA）向佛羅里達州聯(lián)邦法院提起訴訟，指控特朗普政府依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》（IEEPA）對中國進口商品加征關(guān)稅的行為違憲。該訴訟要求法院叫停關(guān)稅實施，并撤銷總統(tǒng)對關(guān)稅政策的修改。
該訴訟在佛羅里達州聯(lián)邦法院提起，指控特朗普缺乏法律權(quán)力實施周三公布的全面關(guān)稅以及 2 月 1 日根據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》（IEEPA）授權(quán)征收的關(guān)稅。該組織在一份新聞稿中將這些關(guān)稅描述為“非法的”，并認為對中國進口產(chǎn)品征收關(guān)稅給美國納稅人帶來了沉重的負擔(dān)。
NCLA表示：自1977年IEEPA頒布以來，從未被用于常態(tài)化關(guān)稅征收。特朗普政府將“阿片類藥物危機”與關(guān)稅掛鉤，實質(zhì)是將經(jīng)濟政策包裝成國家安全議題，繞過國會專屬立法權(quán)。
訴訟引用尼克松1971年加征10%關(guān)稅時使用《對敵貿(mào)易法》的案例，強調(diào)歷任總統(tǒng)（包括特朗普第一任期）均未濫用IEEPA實施關(guān)稅。NCLA高級律師安德魯·莫里斯稱：“這是對憲法三權(quán)分立原則的系統(tǒng)性破壞?！?/p>
訴訟的另一個理由是納稅人權(quán)益受損，代表企業(yè)Simplified提交的數(shù)據(jù)顯示，若關(guān)稅生效，該公司每年將多支付230萬美元稅款，可能導(dǎo)致37名員工失業(yè)。NCLA認為，這種未經(jīng)立法程序的征稅行為直接加重了民眾負擔(dān)。
白宮并未立刻回應(yīng)，不過特朗普堅稱關(guān)稅是應(yīng)對“芬太尼供應(yīng)鏈”的必要手段，并引用《國家緊急狀態(tài)法》第201條賦予的廣泛權(quán)力。但法律專家指出，芬太尼危機主要通過墨西哥邊境走私，中國與此無關(guān)，關(guān)稅邏輯存在事實漏洞。
此案由特朗普任命的法官肯特·韋瑟雷爾審理，其2023年曾裁定拜登移民政策違憲。若判決特朗普敗訴，將成為制約行政權(quán)擴張的重要判例；若勝訴，可能引發(fā)國會修法或彈劾程序。
全球貿(mào)易因此產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，關(guān)稅政策已引發(fā)多國反制：歐盟宣布對260億歐元美國商品加征報復(fù)性關(guān)稅，巴西向WTO提起訴訟，越南紡織業(yè)面臨46%關(guān)稅沖擊。美股三大指數(shù)4月3日暴跌超4%，跨國企業(yè)市值蒸發(fā)逾萬億美元。
該案件被交由特朗普任命的美國地區(qū)法官肯特·韋瑟雷爾（Kent Wetherell）審理，他曾在 2023 年叫停了前總統(tǒng)喬·拜登移民政策的一項關(guān)鍵部分。
熱門跟貼