美軍又在空襲胡塞武裝，這次會不一樣嗎？
3月15日，當(dāng)美國再次對胡塞武裝發(fā)動空襲時(shí)，我第一時(shí)間給一位外交官發(fā)了消息：“這到底是老套路，還是局勢真的變了？”這支位于也門的什葉派民兵組織，過去幾年被轟炸的次數(shù)數(shù)不清，以至于對方還得先問一句：“你說的是哪一次？”是拜登去年動用空襲那次？還是幾個(gè)月后以色列發(fā)動的攻擊？又或者是早在十年前，沙特主導(dǎo)的聯(lián)軍開始的那一波？
胡塞武裝自2014年起控制了也門大片地區(qū)，如今已有超過2/3的全國人口、即約4000萬人生活在他們的統(tǒng)治之下。2023年11月，該組織開始襲擊紅海上的商業(yè)船只，聲稱這是對以色列轟炸加沙的回應(yīng)，是“與加沙人民站在一起”的象征。但從實(shí)際效果來看，這更像是一場精心策劃的政治宣傳：這種“海上襲擾”并未實(shí)質(zhì)性幫助巴勒斯坦人，卻確實(shí)幫助胡塞武裝進(jìn)一步穩(wěn)固了其在國內(nèi)飽受爭議的地位。
針對胡塞的襲擊行為，拜登政府在2024年1月批準(zhǔn)啟動空襲行動，但打得非?？酥?，幾乎可以稱得上是“象征性”的軍事反應(yīng)。每次行動之間往往隔上數(shù)周甚至數(shù)月。而在2025年1月，以色列與哈馬斯達(dá)成加沙停火協(xié)議之后，胡塞方面也隨即暫停了紅海的襲擊行動，美方也隨之中止了空襲。
“炸”不出安全感：紅海局勢仍懸而未決
盡管胡塞武裝一度沉寂了數(shù)月，但紅海的航運(yùn)公司依然心有余悸。穿越曼德海峽（Bab al-Mandab）的船只數(shù)量，至今仍比2023年初下降了一半。
隨著上月加沙地帶的停火協(xié)議宣告破裂，企業(yè)擔(dān)心胡塞武裝會重啟襲擊行動。這種擔(dān)心并非空穴來風(fēng)。胡塞方面已經(jīng)宣布恢復(fù)對紅海部分商船的“封鎖”，并重新向以色列發(fā)射導(dǎo)彈。在此背景下，美國總統(tǒng)特朗普下令發(fā)起新一輪空襲，與拜登時(shí)期“點(diǎn)到為止”的打擊相比，此次行動更具持續(xù)性與強(qiáng)度：自3月15日以來，美軍幾乎每天都對也門發(fā)動轟炸。
五角大樓對具體打擊目標(biāo)鮮有披露，但研究也門局勢的專家已經(jīng)拼湊出一幅初步的圖景。部分目標(biāo)與拜登時(shí)期類似，集中在雷達(dá)站、導(dǎo)彈倉庫等軍事設(shè)施。但這次還有新的打擊重點(diǎn)：美軍多次轟炸了薩達(dá)省——這是胡塞運(yùn)動在1990年代的發(fā)源地（見地圖）。此外，美方還針對了中層軍事指揮官。華盛頓的也門問題分析人士穆罕默德·巴沙指出，目前至少已有19名上校及以上軍官在空襲中死亡。
這輪軍事打擊的支持者希望借此重新打開紅海航道。然而，目標(biāo)雖好，現(xiàn)實(shí)卻頗為棘手。航運(yùn)公司普遍表示，他們并未因這輪轟炸感到更加安心，甚至有部分公司坦言，如今反而比之前更不愿冒險(xiǎn)通過這片水域。
紅海戰(zhàn)火再起，但這次能壓得住胡塞嗎？
盡管遭遇密集空襲，胡塞武裝短期內(nèi)不太可能主動宣布停止攻擊。畢竟，這支組織已經(jīng)與也門政府、沙特主導(dǎo)的聯(lián)軍、以及如今的美以力量交手多年，以頑強(qiáng)和持久著稱——以色列本身也已多次在也門對其發(fā)動報(bào)復(fù)性打擊。
美方或許希望通過摧毀胡塞的武器庫來迫使其放棄進(jìn)攻能力。但只要胡塞依然控制著也門的紅海沿岸，他們就始終構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅。即便只是偶爾向過往商船發(fā)射導(dǎo)彈，也足以讓航運(yùn)公司神經(jīng)緊繃。一位駐中東的西方軍事官員就指出：“大家低估胡塞了。我懷疑除了空襲，美國是否還有更深的戰(zhàn)略思考?！?/p>
目前，即便是特朗普政府中最強(qiáng)硬的顧問，也沒人提出要派地面部隊(duì)進(jìn)入也門。相對更“溫和”的選項(xiàng)，是支持一支反胡塞的地方武裝聯(lián)盟——這個(gè)想法已經(jīng)獲得沙特的支持。從美軍的打擊目標(biāo)來看，似乎也在配合這一方向。例如，近期空襲的馬里卜和賈夫省，正是胡塞控制邊緣地帶、勢力較為薄弱的地區(qū)。
另一方面，美國也在推動盟友切斷來自伊朗的武器供應(yīng)。伊朗是胡塞的重要支持者。特朗普甚至放話稱，如果伊朗不停止對胡塞的援助，美國可能“考慮直接打擊伊朗”。
但隨著沖突不斷升級，風(fēng)險(xiǎn)也在累積。在那場著名的作戰(zhàn)決策群聊中，唯一對盟友安全表達(dá)擔(dān)憂的，是現(xiàn)任副總統(tǒng)J.D.萬斯。他寫道：“如果我們可以提前采取一些措施，降低沙特石油設(shè)施的風(fēng)險(xiǎn)，就該做。”沙特方面擔(dān)心，胡塞可能會恢復(fù)對其境內(nèi)目標(biāo)的跨境導(dǎo)彈襲擊。要知道，沙特自己曾花費(fèi)多年，試圖從胡塞手中奪回也門，卻始終未能成功——而他們也不確定，美國是否會更幸運(yùn)。
看完這一輪美軍打擊胡塞的行動，我只想說一句：這不是新局，而是舊劇重演。過去十年，沙特炸了，以色列炸了，美國也炸了，胡塞不僅沒消失，反而越打越強(qiáng)?，F(xiàn)在換特朗普親自上陣，空襲天天有，可胡塞依然屹立不倒。這不再是戰(zhàn)術(shù)問題，而是戰(zhàn)略認(rèn)知的問題。
空襲或許能摧毀導(dǎo)彈庫，甚至能清除幾個(gè)軍官，但炸不掉的是胡塞的地盤和它在當(dāng)?shù)氐慕y(tǒng)治根基。只靠炸，是不可能把紅海變成安全航道的。真要解決問題，得有人思考胡塞為何打、怎么打、打給誰看，而不是靠一頓密集轟炸刷存在感。
很遺憾，到目前為止，我們看到的依舊是“先動手、后思考”的老套路。問題不在于炸得不夠狠，而在于壓根就沒想清楚，炸完之后怎么辦。
熱門跟貼