在賽制的改革上，羽毛球項(xiàng)目又一次開啟了嘗試。
近日世界羽聯(lián)宣布，本賽季將在部分世界羽聯(lián)三級(jí)賽事、國家級(jí)錦標(biāo)賽等比賽中試行“3局15分制”的計(jì)分規(guī)則，隨后根據(jù)各方反饋，決定是否在2026年年度大會(huì)上提議正式啟用新的計(jì)分規(guī)則。
事實(shí)上，這已經(jīng)不是羽毛球項(xiàng)目首次嘗試在計(jì)分方式上做出改變，此前，世界羽聯(lián)就已經(jīng)多次更改過賽制。
而變更賽制的原因，就是為了精簡比賽時(shí)間，讓比賽更有利于觀看和轉(zhuǎn)播，但這一次改革恐怕和此前的很多次一樣，并沒有那么容易實(shí)現(xiàn)。
未來部分賽事將嘗試3局2勝15分的賽制。
15分制，并非完全“創(chuàng)新”
目前的羽毛球賽事，大多采用的都是3局2勝，每局先到21分獲勝的賽制。因此本次的3局2勝15分制，可以說就是非常簡單粗暴地縮短了每一局比賽的時(shí)長。
據(jù)世界羽聯(lián)透露，本賽季將在部分比賽中試行這一新的計(jì)分方式，其中包括十場世界羽聯(lián)三級(jí)賽事。
而和21分制打到20平就必須超過對(duì)方2分才算獲勝一樣，15分制如果打到14平，也要領(lǐng)先對(duì)手2分才能贏得該局，不過每局最多打到21分。每局當(dāng)有一方獲得8分時(shí)，進(jìn)入局間休息。
對(duì)于嘗試這一規(guī)則的選手來說，無疑需要適應(yīng)新的比賽節(jié)奏，但類似的計(jì)分規(guī)則，其實(shí)也并非第一次出現(xiàn)。
早在2017-2018賽季羽超聯(lián)賽，就曾使用過“每局15分，20分封頂，三局兩勝，決勝局11分封頂”的賽制。
而相比之下，此次世界羽聯(lián)的嘗試還沒有羽超聯(lián)賽那么“極限”——決勝局沒有限制在11分封頂。
事實(shí)上，此前國內(nèi)羽超聯(lián)賽使用過的計(jì)分規(guī)則有很多，21分三局兩勝制、11分三局兩勝、15分三局兩勝制、11分五局三勝制……
但羽超聯(lián)賽賽程畢竟較短，關(guān)注度也不如國際賽事，因此此番世界羽聯(lián)的賽制改革，勢(shì)必引發(fā)更多的討論乃至爭議。
世界羽聯(lián)主席拉爾森（右）與國際奧委會(huì)主席巴赫合影。
能否推廣，還要打個(gè)問號(hào)
為何要縮短比賽時(shí)間，推廣更加“精簡”的計(jì)分方式？背后的原因只有一個(gè)：讓羽毛球比賽更有利于觀眾收看和轉(zhuǎn)播。
對(duì)于許多觀眾來說，羽毛球比賽往往顯得冗長，這對(duì)于項(xiàng)目的推廣和轉(zhuǎn)播造成了直接的負(fù)面影響，因此比賽越來越“緊湊”成為了項(xiàng)目改革的趨勢(shì)。
羽毛球1992年進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)后，開始使用3局2勝每局15分的發(fā)球得分制（贏球獲得發(fā)球權(quán)，有發(fā)球權(quán)時(shí)贏球才得分），2001年曾改為5局3勝的7分發(fā)球得分制，但很快又在2002年改回了15分發(fā)球得分制。
2003年，世界羽聯(lián)推出了針對(duì)不同性別的賽制，女單項(xiàng)目實(shí)行11分發(fā)球得分制，其余項(xiàng)目依舊實(shí)行15分制。2006年，世界羽聯(lián)啟用了3局2勝，每局21分的每球得分制，這一規(guī)則已經(jīng)成為如今的主流。
不過在該規(guī)則被人們熟悉和接受的情況下，世界羽聯(lián)繼續(xù)改革的想法也沒有停止，2014年，世界羽聯(lián)就嘗試過在一些低級(jí)別比賽中使用5局3勝11分制的賽制。
2018年，5局3勝11分制的提案被提交到了世界羽聯(lián)年度大會(huì)，得到129票贊成123票反對(duì)，贊成票未達(dá)到三分之二，最終未能變成正式規(guī)則。
而在2021年的世界羽聯(lián)年度大會(huì)上，5局3勝11分制的規(guī)則再度被投票表決，最終還是以微弱劣勢(shì)未獲通過。
此番，實(shí)驗(yàn)的對(duì)象從5局3勝11分制變成了3局2勝15分制，從過往經(jīng)驗(yàn)來看，這一賽制最終是否能夠被提交年度大會(huì)以及能否獲得通過，還難下定論。
李宗偉并不贊成改變當(dāng)下的21分制。
精簡改革，項(xiàng)目發(fā)展的需求
為何不斷嘗試并推動(dòng)羽毛球項(xiàng)目的計(jì)分規(guī)則改革？對(duì)此，世界羽聯(lián)主席拉爾森曾多次表達(dá)過自己的觀點(diǎn)。
太長的比賽導(dǎo)致觀眾提前離場，同時(shí)拔高了媒體轉(zhuǎn)播的難度，在他看來羽毛球必須做出改變，“縮短比賽時(shí)間會(huì)讓羽毛球更具影響力，在電視轉(zhuǎn)播時(shí)會(huì)更吸引人。這會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)楦嗟氖杖?，球員收入也會(huì)相應(yīng)增加。”
“你要在同一個(gè)地方坐這么久，還要保持興奮度，這是很不容易的。我們還需要不斷改進(jìn)。不然的話，比賽會(huì)太刻板，對(duì)下一代的年輕人沒有吸引力?！?/p>
出于這樣的想法，拉爾森在過往一次次推動(dòng)精簡羽毛球賽制，即便5局3勝11分制的動(dòng)議始終未能獲得通過，他也依然在堅(jiān)持這個(gè)方向。
“我們現(xiàn)在太保守了，羽毛球運(yùn)動(dòng)停滯不前。我堅(jiān)信新的計(jì)分制將推動(dòng)羽毛球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。這就是我為什么堅(jiān)持下去的原因，我也知道自己也可能因此丟掉飯碗?！?/p>
不過，在部分業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為精簡賽制是正確方向時(shí)，也有不少人表達(dá)過反對(duì)意見，比如已經(jīng)退役的馬來西亞名將李宗偉就是反對(duì)者之一。
“要取代現(xiàn)有的賽制并不簡單，尤其是當(dāng)所有人都已經(jīng)習(xí)慣了它。毫無疑問，更短的賽制可能對(duì)某些球員有利，但如果真的實(shí)行這一變化，那就不是羽毛球了?！?/p>
比賽時(shí)間縮短，節(jié)奏加快，無疑會(huì)減少球員失誤的容錯(cuò)空間，不利于較為慢熱以及靠拉吊打法消耗對(duì)手的選手。但好處也顯而易見——有利于轉(zhuǎn)播推廣的同時(shí)，也能減少球員的疲勞。
改與不改，雙方都有充足的理由。計(jì)分規(guī)則的改革之爭，恐怕仍是一場“拉鋸戰(zhàn)”。
熱門跟貼