【文/亞尼斯·瓦魯法基斯，翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】
“總統(tǒng)先生，我的哲學(xué)便是：所有的外國人都想坑害我們，而我們的職責(zé)就是先坑了他們。”美國財(cái)政部長用這番話成功地說服了總統(tǒng)，對全球經(jīng)濟(jì)發(fā)動一場大規(guī)模的沖擊。據(jù)一位總統(tǒng)幕僚透露，此舉旨在實(shí)現(xiàn)“世界經(jīng)濟(jì)體系的可控解體”。
不，以上并非特朗普總統(tǒng)的團(tuán)隊(duì)在4月2日發(fā)起“解放日”關(guān)稅沖擊之前的溝通。盡管“外國人都想坑害我們”顯然頗具特朗普式風(fēng)格，這番話出自1971年夏天時任美國財(cái)政部長約翰·康納利（John Connally）之口。正是他成功地說服了尼克松總統(tǒng)，在數(shù)天后發(fā)起了臭名昭著的“尼克松沖擊”。
評論界人士應(yīng)該心知肚明，不宜將特朗普目前發(fā)起的關(guān)稅沖擊描述成“史無前例”，且像過去所有挑戰(zhàn)現(xiàn)行秩序的“魯莽”之舉那樣，注定會失敗。相比今天，當(dāng)年的尼克松沖擊更具破壞力，尤其是對歐洲來說。而正是通過由此引發(fā)的經(jīng)濟(jì)破壞，整個體系的設(shè)計(jì)師才實(shí)現(xiàn)了他們最主要的長期目標(biāo)：確保美國霸權(quán)伴隨著美國的雙赤字（貿(mào)易逆差與財(cái)政赤字）同時擴(kuò)張。
尼克松沖擊的成功經(jīng)驗(yàn)并不能保證特朗普的版本一定成功，但它揭示了一個真理：美國統(tǒng)治集團(tuán)的利益與大多數(shù)美國人民乃至全世界的福祉往往背道而馳。曾說服康納利采取沖擊策略的尼克松智囊團(tuán)的成員之一，對此有過精辟論述：
“將市場視為公正仲裁者的想法充滿了誘惑。但當(dāng)穩(wěn)定國際體系的需求與對國家政策自主權(quán)的追求發(fā)生沖突時，包括美國在內(nèi)的諸多國家都選擇了后者?！?/blockquote>接下來，他用一句話瓦解了西歐與日本在二戰(zhàn)結(jié)束后實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)奇跡的根基：“確保世界經(jīng)濟(jì)的可控解體是八十年代的合理目標(biāo)?！?/p>
發(fā)表這番高論十個月后，保羅·沃爾克（Paul Volcker）出任美聯(lián)儲主席，并很快將利率先翻倍再提升至三倍。全球經(jīng)濟(jì)的“可控解體”始于尼克松被康納利和沃爾克說服，決定摧毀當(dāng)時依然穩(wěn)定的匯率機(jī)制。但卻是日后美聯(lián)儲的大幅加息完成了最后一擊——其破壞力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過如今特朗普的關(guān)稅措施。
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片保羅·沃爾克（Paul Volcker）曾擔(dān)任尼克松政府的財(cái)政部副部長，并于1979年至1987年擔(dān)任美聯(lián)儲主席
因此，特朗普絕非第一位通過發(fā)起毀滅性沖擊讓全球經(jīng)濟(jì)“可控解體”的美國總統(tǒng)；他也不是第一位刻意犧牲盟友以維系和換血美國霸權(quán)的總統(tǒng)；更不是第一位準(zhǔn)備好讓華爾街在短期內(nèi)受傷、強(qiáng)化美國長期資本積累的總統(tǒng)。半個世紀(jì)前，尼克松已將這套玩法運(yùn)用得爐火純青。
頗具諷刺意味的是：今日西方自由派精英哀悼的那個“逝去的世界”，恰恰是尼克松沖擊帶來的產(chǎn)物。他們在譴責(zé)特朗普魯莽地沖擊全球經(jīng)濟(jì)秩序的同時，卻在緬懷另一位美國總統(tǒng)制造的更大沖擊所締造的幻象——正是尼克松沖擊孕育了今天以新自由主義、金融化與全球化為代表的自由主義建制派。
尼克松團(tuán)隊(duì)面臨的核心命題是：“當(dāng)美國淪為一個赤字國，怎樣才能維系霸權(quán)？”除了采取緊縮政策（可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退并削弱美國軍事實(shí)力）外是否還有其它辦法？
他們斷定，唯一的辦法就是與“勒緊褲腰帶”的做法完全相反：應(yīng)該擴(kuò)大貿(mào)易逆差，并讓外國資本家買單（也就是康納利說服尼克松采取的“先發(fā)制人”策略）。
這套讓外國人為美國的雙赤字買單的大膽策略，建立在重構(gòu)資本流動的循環(huán)體系之上。這意味著打破自新政時期、戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)以及布雷頓森林體系以來對華爾街的束縛。在壓制了銀行家四十年（以避免1929年的危機(jī)重演）后，尼克松的團(tuán)隊(duì)選擇為他們松綁。但這種做法需要一套新的經(jīng)濟(jì)理論與政治意識形態(tài)來包裝。
1971年8月15日，尼克松宣布美元與黃金脫鉤
在新自由主義的意識形態(tài)與偽科學(xué)外衣下，銀行家們意識到，他們能夠在一個放松監(jiān)管的環(huán)境中利用數(shù)以千億計(jì)的外國資本進(jìn)行金融游戲，于是金融化的時代開啟了。這個以美國赤字支撐歐亞國家出口需求的新體系越是發(fā)展，維系這個刻意失衡的全球化系統(tǒng)所需要的貿(mào)易規(guī)模就越是龐大——于是全球化誕生了。
許多人把這樣的世界——也是美國“65后”、“70后”成長起來的時期——描述為“新自由主義時代”，還有人稱之為全球化或者金融化的時代。但這些說法本質(zhì)上是一回事，尼克松沖擊開啟的時代最終被2008年金融危機(jī)動搖了根基。自2009年以來，雖然美國霸權(quán)依然在延續(xù)，但已失去了前進(jìn)的動能。至少在試圖讓美國霸權(quán)煥發(fā)第二（還是第三？）春的特朗普主義者眼中，這個體系已經(jīng)“氣數(shù)將盡”。這便是特朗普沖擊與其戰(zhàn)略布局的全部意義，包括采納加密貨幣等戰(zhàn)術(shù)手段所服務(wù)的目的。
不過，特朗普沖擊與尼克松沖擊依然存在本質(zhì)區(qū)別。盡管兩者都主張?jiān)诿涝蠓H值的同時，應(yīng)加強(qiáng)其作為全球儲備貨幣的地位，可實(shí)現(xiàn)路徑卻大不相同。尼克松沖擊通過放任貨幣市場壓低美元匯率，配合石油價格暴漲（此舉對歐洲與日本企業(yè)的打擊遠(yuǎn)超對美國企業(yè)）來加劇盟友的痛感。在油價問題上，特朗普對尼克松或有幾分效仿之意，但他試圖通過關(guān)稅大棒來實(shí)現(xiàn)沃爾克利用美聯(lián)儲利率政策所追求的目標(biāo)：精準(zhǔn)打擊歐洲和亞洲的資本家，讓他們受到比美國資本家更嚴(yán)重的傷害。
特朗普沖擊的成敗關(guān)鍵在于其政策延續(xù)性，而這可能需要兩黨共識的支撐。歷史經(jīng)驗(yàn)顯示，尼克松的戰(zhàn)略之所以奏效，在于后續(xù)的卡特總統(tǒng)任命沃爾克執(zhí)掌美聯(lián)儲，并允許他延續(xù)尼克松的政策；里根更是通過在1987年任命格林斯潘接替沃爾克，加碼推進(jìn)這一戰(zhàn)略。在今天政治極化嚴(yán)重的美國，國會兩黨能否再現(xiàn)昔日的默契？這看似希望渺茫，然而，誰又能料到拜登政府會全盤繼承特朗普第一任期的對華關(guān)稅，并持續(xù)升級“新冷戰(zhàn)”呢？
美國前總統(tǒng)拜登 資料圖：AP
若特朗普沖擊真能復(fù)制尼克松沖擊的成功，世界將走向何方？現(xiàn)在下斷言還為時尚早，但以彼得·蒂爾為代表的新“反進(jìn)步主義者”的技術(shù)封建主義（technofeudalism）正對新自由主義發(fā)起挑戰(zhàn)。云端資本正在取代金融資本，用超人類主義（transhumanism，即云端資本、人工智能和生物個體的融合）的“圣杯”挑戰(zhàn)關(guān)于市場的傳統(tǒng)“神話”。
金融化的進(jìn)程很快也會面臨類似的壓力。隨著人工智能的發(fā)展，華爾街將無法繼續(xù)抵制云端資本和金融的融合趨勢，正如馬斯克將X平臺打造成“萬能應(yīng)用”的野心所顯示。這種發(fā)展趨勢意味著，支付體系將經(jīng)歷互聯(lián)網(wǎng)取代傳真機(jī)的變革，并對金融穩(wěn)定（包括未來美聯(lián)儲還能扮演的角色）造成嚴(yán)重的震蕩。
曾經(jīng)關(guān)于“地球村”的美好想象將讓位于“高墻國家”的現(xiàn)實(shí)。盡管如此，全球化的退潮并不意味著世界將進(jìn)入自給自足的封閉經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。特朗普沖擊正在將世界割裂為兩大陣營：一邊是屈從于“特朗普計(jì)劃”的附庸國聯(lián)盟，另一邊則是走上獨(dú)立自主探索之路的金磚國家組織。
每一代人都傾向于相信，自己正處在某個歷史轉(zhuǎn)折的時刻。而我們這一代人面臨的詛咒卻是——真的身處這個轉(zhuǎn)折時刻。相比過分關(guān)注某位白宮主人的性格缺陷，我們理應(yīng)記住，尼克松沖擊產(chǎn)生的意義遠(yuǎn)超過尼克松本人。既然尼克松能夠重塑世界，讓其更加趨于失衡、野蠻，特朗普當(dāng)然可以再做一次。
（原文發(fā)布在英國UnHerd評論網(wǎng)站，原標(biāo)題：“特朗普的‘解放日’會改變?nèi)澜鐔?？尼克松沖擊開創(chuàng)了一個激進(jìn)的先例”。譯文僅供讀者參考，不代表觀察者網(wǎng)觀點(diǎn)。）
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。
熱門跟貼